Huth Twitter -maksu: onko FA syyllinen kaksoisstandardeihin?
Stoken puolustaja Robert Huthia syytetään väärinkäytöksestä, mutta ei toimenpiteitä Ched Evansin 'sopimattoman käytöksen' vuoksi
Cooper Neill/Getty
Päivä sen jälkeen, kun paljastettiin, että Stoke City oli valmis vapauttamaan epäsuositun puolustajan Robert Huthin, saksalaiselle oli enemmän huonoja uutisia, koska FA syytti häntä useista sopimattomista vuorovaikutuksista Twitterissä.
Entinen Chelsealainen mies nostettiin ylös tammikuussa, kun hän lähetti useita twiittejä tilille, joka julkaisee seksuaalisia kuvia ihmisistä ja pyytää muita käyttäjiä arvaamaan heidän sukupuolensa. Pian hän poisti viestit ja kirjoitti: 'Selvästikään ei ollut tarkoitettu loukkaavaa tai suunnattu kenellekään, mutta anteeksi, jos olen loukannut jotakuta.'
FA on kuitenkin nyt syyttänyt Huthia sosiaalisen median väärinkäytösten sääntöjen törkeästä rikkomisesta. Hänestä tulee viimeisin pelaaja, joka on 'erästynyt FA:n haukkasilmäisille sosiaalisen median hulluille', kertoo Rory Smith. Ajat , eikä FA:n politiikka vaikuta siltä, että lehti ei vaikuta.
Huth seuraa jalanjälkiä Rio Ferdinand , joka sai kolmen pelin pelikiellon, koska hän vastasi loukkauksiin Twitterissä, ja Mario Balotelli , jolle annettiin yhden ottelun pelikielto Instagramissa tehdystä väärin arvioidusta postauksesta, jonka piti olla antirasistinen.
'FA on kohdannut lisääntyvää kritiikkiä viime viikkoina ja kuukausina hämmentyneeltä politiikalta, joka koskee kentän ulkopuolella tehtyjä rikoksia', Smith sanoo. 'On osoittautunut enemmän kuin mielekkääksi puuttua asiaan ja valvoa esimerkiksi sosiaalista mediaa, mutta se ei puutu, kun pelaajia syytetään tai tuomitaan rikoksista, kuten rattijuopumuksesta.'
Hän ei ole ainoa, joka on järkyttynyt Huthia vastaan esitetystä syytteestä. Pelaajan viestit olivat 'tyhmiä ja tuomittavia', sanoo myös Tony Evans Ajat , mutta hän ihmettelee, onko tällainen käytös todella FA:n asia. Hänen mukaansa ruumiilla näyttää olevan yhä enemmän 'haja-ase' lähestymistapa sosiaaliseen mediaan.
'Se on hallitsevan elimen viimeisin yritys saada jonkinlainen kontrolli pelaajille sosiaalisen median villissä maailmassa', hän toteaa, mutta lisää: 'Nämä twiitit eivät selvästikään liittyneet jalkapalloon. Joten missä FA lopettaa pelaajien julkisen käyttäytymisen seuraamisen?
Miksi FA ei ole ryhtynyt toimiin esimerkiksi Ched Evansin suhteen, 'joka vei sopimattoman seksuaalisen käyttäytymisen rikollisille tasoille'?
'Hallitsevan elimen olisi parempi rajoittaa kurinpitoohjelmansa jalkapalloon liittyviin tapahtumiin. Kentällä on tarpeeksi eettisiä ongelmia ilman ulkomaailman moraalisia kysymyksiä.
Smith paljastaa, että FA:n selitys ilmeisille 'kaksoisstandardeilleen' on, että rikos- tai oikeudellisiin toimiin liittyvät asiat jäävät sen toimivallan ulkopuolelle.
