GuptaLeaks: Ketkä ovat 'Etelä-Afrikan vihatuin perhe?'
Rotusotaväite on viimeisin skandaali Etelä-Afrikan demokratian anastamisesta syytettyyn perheeseen
Korruption vastaiset mielenosoitukset Pretoriassa huhtikuussa 2017
Mujahid Safodien/AFP/Getty Images
PR-kampanjaan liittyvä skandaali, jonka väitettiin ruokkineen rotujännitteitä Etelä-Afrikassa, on asettanut yhden maan rikkaimmista ja poliittisesti sidoksissa olevista perheistä uuden median tarkastelun kohteeksi.
Gupta-perhe palkkasi brittiläisen PR-yrityksen Bell Pottingerin vuoden 2016 alussa sen jälkeen, kun heidän rönsyilevä bisnesimperiuminsa oli sekaantunut poliittiseen korruptioon ja kaveruuteen presidentti Jacob Zuman hallintoon.
Bell Pottinger on nyt erotettu Ison-Britannian suurimmasta PR-elimestä, PRCA:sta, koska kampanja demonisoi Guptaksen ja Zuman vastustamisen valkoisen monopolipääkaupungin työnä.
PRCA päätteli, että niin kutsuttu taloudellinen emansipaatiokampanja oli kohtuullisen harkinnan mukaan omiaan lietsomaan rotueroa.
PRCA:n pomo Francis Ingham kertoi Financial Times että kampanja oli räikein tapaus epäeettisestä PR-käytännöstä, jonka olen koskaan nähnyt, ja se on lykännyt Etelä-Afrikkaa mahdollisesti kymmenellä vuodella.
Ketkä ovat siis kansakunnan vihan herättäneen skandaalin takana olevat perheet?
Keitä Guptan perhe on?
Intiasta Uttar Pradeshista kotoisin oleva Atul Gupta saapui Etelä-Afrikkaan vuonna 1993, kuumina päivinä ennen maan ensimmäisiä apartheidin jälkeisiä vaaleja.
Veljesten Ajayn ja Rajeshin kanssa Atul perusti yritysimperiumin, joka alkoi tietojenkäsittelystä ja laajeni Etelä-Afrikan tuottoisaan kaivosteollisuuteen. Heidän imperiuminsa ulottuu nyt lähes kaikkiin talouden kolkoihin aseiden valmistuksesta mediaan.
Mutta heidän läheinen yhteys presidentti Zumaan on tehnyt heistä Etelä-Afrikan vihatuimman perheen, toimittaja Micah Reddy kertoi. BBC .
Viime vuosina skandaalien arpeutunut Zuma - joka raapui läpi kahdeksannen epäluottamusäänestyksen elokuussa - on tullut yhä enemmän riippuvaiseksi perheen huomattavasta vaikutuksesta tarttua valtaan.
Zuman ja Guptojen oletettu symbioottinen suhde on jopa antanut oppositiopoliitikoilta jopa lempinimen Zupta.
Hallitsevatko he Etelä-Afrikkaa?
Kriitikot sanovat, että Guptasin poliittinen ulottuvuus ylittää yritysten lobbauksen hyväksyttävien rajojen ja ulottuu siihen, mitä he kutsuvat valtion kaappaamiseksi - korruption ja kiusaamisen tasoon, joka vastaa valtion instituutioiden tosiasiallista valtaamista kaupallisten etujen toimesta.
Marraskuussa 2016 Etelä-Afrikan korruptiovaltuutettu Office of the Public Protector julkaisi 355-sivuisen raportin Zuman ja Gupta-imperiumin suhteesta nimeltä 'State of Capture', jossa esiteltiin tutkimuksensa tulokset.
Tuomittava raportti löysi todisteita siitä, että hallituksen ministerit olivat toistuvasti sopineet Guptan työtovereiden kanssa saadakseen heille tuottoisia sopimuksia ja että Guptat olivat vaikuttaneet vaatimustenvastaisiksi pidettyjen ministerien erottamiseen. Kvartsi raportteja.
Maaliskuussa 2016 apulaisvaltiovarainministeri Mcebisi Jonas väitti, että Guptas oli tarjoutunut ylenntämään hänet valtiovarainministeriksi vastineeksi siitä, että hän noudattaa heidän etujaan. Entinen ANC:n lainsäätäjä Vytjie Mentor rikkoi myös rivejä samanlaisella syytöksellä.
Guptan veljekset kiistävät jyrkästi molemmat väitteet, mutta kriitikoille ne olivat todiste siitä, että perhe ostaa ja myy poliitikkoja demokratian häikäilemättömällä anastamisella.
Sittemmin online-uutissivusto AmaBhungane on julkaissut yli 100 000 vuotanutta sähköpostiviestiä, jotka, jos ne ovat aitoja, vahvistavat monimutkaisen valtion sopimusten, väitettyjen lahjusten ja potkut sekä rahanpesun olemassaolon Gupta-imperiumiin liittyen. Saksan aalto .
Esimerkkejä #GuptaLeaksin paljastamasta touhusta, joita ei ole varmennettu riippumattomasti, ovat kauppa, jossa Gupta-kumppanin väitetään saaneen 5,3 miljardin randin [300 miljoonan punnan] takaiskut sopimuksesta veturien toimittamisesta osavaltion rautatieyhtiölle.
Toisessa sähköpostissa näyttää siltä, että Atul Gupta kieltäytyy vuokraamasta kiinteistöä nigerialaiselle vuokralaiselle, ja toiset osoittavat mustien eteläafrikkalaisten palkkaamisen syrjintää joillakin ryhmittymän sektoreilla.
Myös perheen väitettyjen valeuutisten levittämistä heidän tarinansa edistämiseksi tutkitaan yhä enemmän.
Guptasin mediavaikutusta on verrattu laajasti 1970-luvun Information Scandaliin, jossa tiedotusministeriön havaittiin käyttäneen julkisia varoja väärin hallitusta edistävän propagandan levittämiseen paikallisessa ja kansainvälisessä lehdistössä.
Moniosainen tutkimus Etelä-Afrikan Sunday Times paljasti väitetyn todisteen siitä, että Gupta-imperiumi on ajanut poliittista agendaansa kymmenien uutissivustojen, blogien ja sosiaalisen median tilien kautta.
Useat sivustoista luotiin tai linkitettiin samaan Guptan työntekijään, Himanshu Tanwariin, hänen yrityksensä FutureTeqin kautta, lehti kertoo.
Guptasin laaja kampanja Etelä-Afrikan median kertomuksen hallitsemiseksi on monikansallinen valeuutinen, jolla pyritään piilottamaan perheen kasvava rikastuminen Etelä-Afrikan kansalaisten ja veronmaksajien kustannuksella, Times sanoo.
Onko Bell Pottinger -skandaali viimeinen pisara?
Vaikka Etelä-Afrikan lehdistö on pitkään ollut säälimätön kritiikissä Guptoja kohtaan, Bell Pottinger -skandaali on lisännyt draamaan uuden voimakkaan rotujännitteen ulottuvuuden.
Kuitenkin jo ennen skandaalin puhkeamista Guptan perhe oli vaikeuksissa. #GuptaLeaks-laskeuma ei osoita laantumisen merkkejä, kun lehdistö sulattaa yli 100 000 sähköpostiviestiä, joissa kerrotaan, mitä Me Uutiset kutsuu perheen henkeäsalpaavaa osallistumista hallituksen asioihin.
Perheen kerrotaan paenneen Dubaihin ja aikovan siirtää liiketoimintansa Intiaan ja Kiinaan, Quartz sanoo, vaikka yhtiön viranomaiset kiistävät tämän.
Viisi Etelä-Afrikan suurta pankkia on nyt sulkenut Guptasiin liittyvät tilit, Kaupungin lehdistö raportit vedoten riskinottohalukkuuteen.
Joka tapauksessa kello tikittää Zuman presidentin virkaa ja sen myötä Guptaksen asemaa Etelä-Afrikan politiikan ytimessä.
Joulukuussa ANC:n edustajat äänestävät hänen vaihdoksestaan puolueen johtajaksi ennen vuoden 2019 vaaleja, ja on epätodennäköistä, että hänen seuraajansa ryntäisi omaksumaan Guptasit ainakin julkisesti.
Eteläafrikkalaiset tietävät kuitenkin, että Guptasista eroon pääseminen ei ratkaise heidän korruptioongelmaansa yksinään. Guptas yksinkertaisesti hyödynsi järjestelmää, jossa liiketoiminnan ja politiikan välistä rajaa säännellään vain vähän, sanoo Kvartsi .
Ellei näitä rajoja selvennetä ja kunnioiteta, toinen perhe todennäköisesti ottaa Guptien paikan Etelä-Afrikan poliittisessa sanakirjassa.
