EU-kansanäänestys: Onko brexitin tulos oikeudellisesti sitova?
Hallitus voisi uhmata eilisen äänestyksen, mutta asiantuntijat varoittavat, että se olisi poliittinen itsemurha
Jorg Carstensen / AFP / Getty Images
Kampanjan viimeisinä päivinä muutamat poliitikot huomasivat, että 'todella tärkeä yksityiskohta tulevasta EU-kansanäänestyksestä on jäänyt käytännössä mainitsematta'. International Business Times . Onko tulos juridisesti sitova?
Lyhyt vastaus on ei: Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisessa parlamentaarisessa demokratiassa kansanedustajat voivat kumota tuloksen – mutta sen tekeminen voi aiheuttaa kapinan.
Voidaanko tulosta jättää huomioimatta?
Kyllä – ainakin teoriassa. Kansanäänestyksen tulos ei ole oikeudellisesti sitova, eikä hallituksella ole laillista velvollisuutta noudattaa sen tulosta. 'Kansanäänestys on pikemminkin neuvoa-antava kuin pakollinen', sanoo Financial Times . 'Se, mitä tapahtuu seuraavaksi, on siis politiikkaa eikä lakia.'
Jos äänestysprosentti olisi ollut alhainen, hallitus olisi voinut sanoa, että äänestys ei ollut uskottava. Kun äänestäjiä on enemmän kuin muutamassa viime vaaleissa, tämä vaihtoehto on suljettu, mutta 'he voisivat sanoa, että se on nyt parlamentin asia ja sitten yrittää voittaa eduskuntaäänestys', sanoo lehti.
EU-myönteisillä ministereillä on ylivoimainen puolueenemmistö parlamentissa, ja alle 200 valitusta 650 kansanedustajasta kannattaa Leave-kampanjaa. Commons-äänillä voitaisiin näin ollen painostaa hallitusta pitämään Yhdistynyt kuningaskunta sisämarkkinoilla.
Aiemmin tässä kuussa korkeat hallituslähteet sanoivat, että kansanedustajat taistelevat estääkseen Britannian lähtemisen, vaikka se merkitsisi suostumista vapaaseen liikkuvuuteen EU:n sisällä. Tämä olisi suoraan vastoin Brexit-kampanjan kannattajien keskeisiä vaatimuksia.
On toinenkin skenaario, jossa tulos voi kumota, sanoo BBC : 'Jos kansanedustajat pakottivat järjestämään parlamenttivaalit ja puolue kampanjoi lupauksella pitää Britannia EU:ssa, tuli valituksi ja väitti sitten, että vaalimandaatti ylitti kansanäänestyksen.'
Kuinka todennäköistä se olisi?
Erittäin epätodennäköistä, sanovat asiantuntijat. Monet kommentaattorit, mukaan lukien BBC:n, väittävät, että olisi 'poliittinen itsemurha', jos hallitus hylkäsi demokraattisen äänestyksen tuloksen.
'Perinteinen viisaus on, että tietysti Brexitin puolesta annettua ääntä on kunnioitettava', FT sanoo.
Sanomalehti kuitenkin huomauttaa myös, että perinteinen viisaus ennusti, että Jeremy Corbyn ei olisi työväenpuolueen johtaja ja Donald Trumpista ei koskaan tulisi republikaanien oletettu ehdokas Yhdysvaltain presidentiksi.
