Erittäin englantilainen skandaali: tositarina BBC:n draaman takana Jeremy Thorpesta
Kolmiosainen draama kertoo entisen poliitikon noususta ja laskusta sekä asenteiden muuttumisesta brittiläisessä yhteiskunnassa
Hugh Grant Jeremy Thorpena ja Ben Whishaw Norman Scottina
BBC
BBC Onen A Very English Scandal päättyi eilen illalla, aivan kuten poliisi on tarkastellut tapausta tosielämässä.
1970-luvun skandaalin dramaattista uudelleenkerrontaa, johon osallistui entinen liberaalijohtaja Jeremy Thorpe, kuvaili The Daily Telegraph vuoden paras draama tähän mennessä.
Hugh Grant tekee uraa määrittävän esityksen poliitikkona, jota syytetään salaliitosta murhaamaan entinen rakastajansa Norman Scott, sanomalehti kertoo.
Kaikkialla nähtiin upeita esityksiä, kun Thorpe vihdoin joutui oikeuden eteen finaalissa tekopyhyyden, ennakkoluulojen, kauhistuttavan snobismin, epäoikeudenmukaisuuden ja julkisen gallerian juoruilun meressä, sanoo Huoltaja .
Russell T. Daviesin kirjoittama ja Stephen Frearsin ohjaama kolmiosainen draama oli eloisa ja hauska ja iloisen kunnioittamaton, peukaloitu nenä, joka ilahduttaa vanhojen poikien kerhon näyttämistä housut alaspäin, sanoo Geekin luola .
Mutta tarina ei ole rajoittunut aikakauden draaman ulottuvuuksiin.
Uudelleentutkinta murhayrityksestä päätettiin viime vuonna, ja poliisi sai vaikutelman, että Andrew Newton, joka väitti, että hänelle maksettiin Scottin tappamisesta, oli kuollut.
Viime viikolla poliisi myönsi, että Newton saattoi vielä olla elossa, ja ilmeisesti jäljitti hänet uudella nimellä asuvaan taloon Surreyssa.
Tässä on mitä sinun on tiedettävä skandaalista:
Kuka oli Jeremy Thorpe?
Thorpe oli Pohjois-Devonin kansanedustaja vuosina 1959–1979, ja hänestä tuli liberaalipuolueen johtaja vuonna 1967 37-vuotiaana, mikä teki hänestä Yhdistyneen kuningaskunnan poliittisen puolueen nuorimman johtajan 100 vuoteen.
Thorpella oli sävyjä paljon myöhemmästä seuraajastaan Nick Cleggistä, koska hän oli houkutteleva, karismaattinen vähemmistöpuolueen johtaja, joka kehitti mielenkiintoisia, radikaaleja ajatuksia siitä, mitä varten politiikka on. Huoltaja on Anne Perkins.
Liberaalipuolue paransi asemaansa parlamentissa koko johtajuutensa ajan, ja vuoteen 1974 mennessä hän näytti olevan vallan partaalla, sanoo Itsenäinen . Puolue keräsi 20 prosenttia äänistä tuon vuoden vaaleissa, mutta mikä tärkeintä, Thorpe oli puolueen suosituin johtaja, ja (silloin pääministeri Edward) Heath näytti olevan valmis tarjoamaan hänelle vallanjakoliittoumaa.
Mutta elämäkerrassa jonka täytyi odottaa Thorpen kuolemaan ennen kuin se julkaistiin, Bloch luonnehti häntä poliitikoksi, joka ajatteli, että säännöt olivat pieniä ihmisiä varten - biseksuaaliksi mieheksi, joka rakasti laitonta seksiä sekä välittömän jännityksen vuoksi että myöhemmän jännityksen vuoksi päästä eroon mahdollisesta skandaalista.
Vaikka Thorpe vapautettiin syytteestä vuonna 1979, hänen uransa ei koskaan toipunut. Hän kuoli vuonna 2014 85-vuotiaana pitkän taistelun jälkeen Parkinsonin tautia vastaan.
Miten skandaali alkoi?
Se johtui Norman Scottin väitteistä, että hän ja Thorpe olivat jakaneet homoseksuaalisen suhteen 1960-luvun alussa.
Thorpe kielsi tällaisen suhteen, mutta myönsi, että he olivat olleet ystäviä. Poliittisten järjestöjen avustuksella hän pystyi varmistamaan, että väärinkäytösten huhut jäivät raportoimatta yli vuosikymmenen ajan.
Tänä aikana näiden kahden miehen polut kuitenkin kohtasivat ja risteytyivät, ja Thorpen ura eteni toistuvasta mielisairaudesta kärsivän Scottin vaikeuksissa, Perkins sanoo.
Lopulta Thorpe ja hänen pieni kaveriporukkansa päättelivät, että Scott oli uhka Thorpelle ja puolueelle, Perkins lisää.
Scottin koiran Rinkan ampuminen levähdyspaikalla Exmoorissa 23. lokakuuta 1975 käynnisti tapahtumaketjun, joka lopulta paljasti skandaalin, joka muuten olisi voinut olla uinumassa, kertoo The Independent.
Toukokuussa 1976 ampumisen aiheuttamat sanomalehtipaljastukset tarkoittivat, että Thorpe joutui eroamaan johtajasta. Ja vuonna 1979 hänet tuomittiin Old Baileyssa Lontoossa salaliitosta Scottin murhaamiseksi, ja syyttäjän mukaan Exmoorin ampuja Andrew Newton oli saanut palkan Scottin ampumisesta.
Ennen kuin tapaus tuli oikeudenkäyntiin, Thorpe menetti parlamenttipaikkansa toukokuun 1979 parlamenttivaaleissa.
Miksi tarina on edelleen ajankohtainen?
Thorpen perintö on vääristynyt muistomerkki tavalle, jolla laitos saattoi silti pitää huolta omastaan, vaikka modernin voimat pesivät hitaasti pois sen perustuksista, Perkins sanoo.
Itse asiassa suurin osa painotuksesta on nyt siinä, miten hallitseva luokka suojeli Thorpea niin pitkään kuin mahdollista. Financial Times Robert Shrimsley. Etonissa ja Oxfordissa koulutettu Thorpe, toryn kansanedustajien poika ja pojanpoika, oli perustamista ytimeen asti.
Oikeudenkäynnissä tuomari Sir Joseph Cantleyn tiivistelmä oli käytännössä puolustuspuhe, joka kuului sanoneen Thorpen pääsyyttäjästä: Hän on roisto, huijari, sponger, vinkuja ja loinen. . . Mutta tietysti hän saattoi silti puhua totta.
Tämä johtui siitä, että homoseksuaalisuus saattoi olla laillista 1970-luvulla, mutta sitä tuskin siedettiin, Shrimsley sanoo.
Inhotus, pilkkaaminen tai sääli olivat ainoat hyväksyttävät vastaukset, hän sanoo ja huomauttaa, että Yksityinen silmäsuoja kantoi sanoja, että roistot eivät voi olla häviäjiä Thorpen vuonna 1979 vapauttavan tuomion jälkeen.
Tuomarin yhteenveto oli todellakin niin koomisen puolueellinen, että siitä tuli Peter Cookin kuuluisan luonnoksen perusta, lisää The Independent.
Todellinen tarina Thorpen tapauksesta on siis valtion hyväksymä vihamielisyys, jossa homomiehet ymmärsivät paljastumisen tarkoittavan tuhoa, Shrimsley lisää. Olemme matkustaneet niin pitkälle ja niin nopeasti, että nyt tuntuu hämmästyttävältä muistella kuinka huonosti asiat olivat niin äskettäin.
