Edut vs. kustannukset: sopiiko Universal Credit tarkoitukseen?
Järjestelmän tarkoituksena oli tehdä väittämisestä yksinkertaisempi - mutta kriitikot sanovat, että se luo 'kurjuutta'
Getty Images
Boris Johnson on vihjannut, että yleisten luottojen hätämaksuja voidaan jatkaa maaliskuun jälkeen, jotta ihmiset eivät kärsi, kun Covid-19-sulkutoimenpiteet ovat voimassa.
Kun hallitukseen kohdistuu paineita jatkaa väliaikaisia 20 punnan viikkomaksuja, pääministeri sanoi eilen kansanedustajille, että hän huolehtii ihmisistä koko pandemian ajan.
Johnson antoi lupauksen parlamentaarisessa keskustelussa ennen äänestystä ei-sitovasta työväenpuolueen aloitteesta, jossa vaadittiin korotuksen säilyttämistä. Tory-johtaja kehotti kansanedustajiaan pidättymään äänestämästä, mutta kuusi konservatiivia uhmasi käskyä asettua opposition puolelle äänestyksessä, joka hyväksyttiin äänin 278 puolesta eikä kukaan vastaan.
Kampanjoiden ja hyväntekeväisyysjärjestöjen mukaan 20 punnan maksu on elinehto yli 5,5 miljoonalle perheelle, jotka saada tavallista yleisluottoavustusta .
Koko järjestelmä on kuitenkin ollut kiistanalainen sen jälkeen, kun se otettiin käyttöön vuonna 2013.
Yleisluotto on suunniteltu yksinkertaistamaan etuuksien hakemista BBC sanoo. Se korvasi kuusi etuutta – toimeentulotuen ja asumistuen mukaan lukien – ja yhdisti ne yhdeksi maksuksi.
Entinen tory-työ- ja eläkeministeri Iain Duncan Smith, joka suunnitteli järjestelmän, on vaatinut, että olemme kiitollisia yleismaailmallisesta tunnustuksesta katsoessamme pandemiaa - ja kehottaa kansanedustajia lopettamaan yrittämisen tehdä siitä poliittinen jalkapallo.
Artikkelissa, joka on julkaistu i uutissivustolla viime kuussa, hän väittää, että entisen kömpelön etuuksien maksujärjestelmän puitteissa meillä olisi ollut jonoja työvoimakeskuksiin, jotka kiemurtelevat kaupunkien keskustoissa. työttömyysluvut kasvavat .
Universal Credit tukee ihmisiä, joilla on myös työpaikka, Smith jatkaa, mukaan lukien työssä olevat, osa-aikatyöt, työnvälitys ja työnhaku. Järjestelmä tukee niitä kaikkia.
Vastustus hänen aivotulleensa on kuitenkin edelleen vahvaa sekä Commonsissa että sen ulkopuolella.
The Uusi valtiomies Yhdistyneen kuningaskunnan toimittaja Anoosh Chakelian on väittänyt, että tapa, jolla järjestelmä on suunniteltu ja automatisoitu, ajaa ihmiset köyhyyteen ja luo kurjuutta väittäjille.
Hän korostaa tarveharkintamenetelmää, joka perustuu hakijan kuluneen kalenterikuukauden ansioihin ja on laskettu huonosti suunnitellulla algoritmilla. Tämä tarkoittaa, että järjestelmä voi tulkita väärin epäsäännölliset työvuorot, maksutiheydet ja -päivämäärät sekä henkilön ansioiden vaihtelut - joidenkin tulot jäävät seuraavaksi kuukaudeksi hyvin pienet, koska algoritmi on yliarvioinut heidän tulonsa, Chakelian kirjoittaa.
Katsoja Myös apulaistoimittaja Isabel Hardman on erittäin kriittinen järjestelmää kohtaan ja väittää, että sen suurin puute on joidenkin kantajien kohtaama järkyttävä rahan menetys.
Toinen suuri ongelma on aika, joka kuluu hakijoille sen saamiseen, minkä vuoksi monet heistä eivät pysty kattamaan vuokraansa ja niin edelleen, hän lisää.
