'Dominic Cummings oli oikeassa': missä hallitus meni pieleen Covidin käsittelyssä
'Ryhmäajattelu' esti tehokkaan pandemiareaktion, ehdottaa uusi raportti
Daniel Leal-Olivas / AFP Getty Imagesin kautta
Hallitus teki suuria virheitä koronaviruspandemian käsittelyssä kansanedustajien erittäin kriittisen raportin mukaan.
Ministerien, tieteellisten neuvonantajien ja virkamiesten ryhmäajattelu merkitsi sitä, että hallitus ei ollut niin avoin kuin olisi pitänyt ottaa käyttöön muissa maissa menestyneitä toimenpiteitä, kuten aiempia sulkemisia, rajavalvontaa ja tehokasta testausta ja jäljitystä, sanoi. raportti puolueiden välisistä terveyden ja tieteen valintakomiteoista.
Raportin mukaan viivästykset toimenpiteiden, kuten sulkemisten ja sosiaalisen etäisyyden toteuttamisessa pandemian alkuviikkoina, ovat yksi tärkeimmistä kansanterveyshäiriöistä, joita Yhdistynyt kuningaskunta on koskaan kokenut, ja aikaisemmat toimenpiteet olisivat voineet pelastaa tuhansia ihmishenkiä.
150-sivuinen asiakirja on seurausta terveys- ja tiedekomitean yhteisestä tutkimuksesta hallituksen pandemiavastauksesta. Kansanedustajat haastattelivat yli 50 todistajaa, mukaan lukien entinen terveysministeri Matt Hancock, hallituksen johtava tieteellinen neuvonantaja, Sir Patrick Vallance, Englannin ylilääkäri, Chris Whitty ja entinen neuvonantaja nro 10 Dominic Cummings.
Tsemppiä 'ryhmäajattelun' kritiikkiin
Tulokset osoittavat, että Boris Johnsonin entinen avustaja Cummings on ainakin osittain oikeassa kritisoidessaan hallitusta siitä, että se oli liian hidasta reagoimaan viruksen alkuperäiseen uhkaan, sanoi. Huoltaja . Cummings oli aiemmin syyttänyt ministereitä ja virkamiehiä siitä, että heitä haittasi taipumus, jota hän kutsui vääräksi ryhmäajatteluksi.
Toryn kansanedustaja Greg Clark, tiede- ja teknologiakomitean puheenjohtaja, sanoi, että oli oikein pitää Cummingsin kritiikkiä mietinnön tukemana. Hän kertoi lehdelle: Yksi hänen valiokunnalle ilmaisemistaan pahoitteluista oli se, että hän oli tuntenut itsensä peloteltuna. ja piti kätensä haastamassa varhaiset oletukset.
Clark jatkoi, että Cummingsin vaikeus irtautua konsensuksesta tarkoitti tarvetta institutionalisoida haastetta enemmän hallituksen vastauksessa kriisiin, mikä mahdollistaa erilaisten näkökulmien kuulemisen, myös eri maista.
Pandemiareaktio epäonnistui
Muita raportissa esiin tuotuja epäonnistumisia olivat hallituksen suhtautuminen pandemiasuunnitteluun, joka sen mukaan perustui liian kapeasti ja joustamattomaan flunssatyyppisen sairauden malliin, minkä seurauksena perusteelliset valmistelut olivat väärän tyyppistä sairautta varten. sanoi raportissa.
Siinä todettiin, että vaikka pandemiasimulaatioita suoritettiin, Yhdistynyt kuningaskunta ei ottanut riittävästi oppia aikaisemmista pandemioista ja hallituksen pandemiasuunnittelussa ei otettu huomioon Etelä-Aasian maista vuosien 2002–2004 Sars-epidemian aikana tai Keski-Aasian maista saatuja opetuksia. Idän Mersin hillitseminen vuonna 2012.
Ja raportti on ollut selkeä ja tuomitseva eräässä kiivaimmassa keskustelussa hallituksen koronavirusreaktiosta – Englannin sulkemisten ajoituksesta. Huoltaja . Raportti kritisoi alkuperäistä päätöstä lykätä sulkemista sen vuoksi, että yleisö ei hyväksyisi rajoituksia merkittäväksi ajaksi. Tämä heijasti Covidin leviämiseen liittyvää fatalismia, joka olisi tuolloin pitänyt haastaa voimakkaasti.
Raportin mukaan hallitus pyrki pikemminkin hallitsemaan kuin tukahduttamaan taudinpurkauksen, ja itse asiassa se harjoitti lauman immuniteettipolitiikkaa, vaikka se ei ollut tehnytkään aktiivista päätöstä tehdä niin.
Erityisesti kritisoitu, sanoi Ajat , oli NHS:n testaus- ja jäljitysjärjestelmä, joka suurelta osin epäonnistui tavoitteessaan estää tulevat lukitukset, lehti sanoi. Raportissa tuomittiin Dido Hardingin johtaman järjestelmän suorituskyky hitaksi, epävarmaksi ja usein kaoottiseksi ja todettiin, että se toimii vetoankkurina Yhdistyneen kuningaskunnan reaktiolle pandemiaan sen varhaisessa vaiheessa.
Osittain siksi, että se perustettiin vasta, kun päivittäiset tartunnat olivat nousseet 2 000:een, se epäonnistui lopulta tavoitteessaan estää tulevat sulkemiset huolimatta siitä, että siihen ohjattiin valtavia määriä veronmaksajien rahoja, raportin mukaan.
Yksi valopilkku hallituksen pandemiareaktiossa oli kuitenkin ollut Ison-Britannian Covid-rokotusohjelma, jota raportissa kehutaan yhtenä Ison-Britannian tieteen ja julkishallinnon historian menestyneimmistä ja tehokkaimmista aloitteista.
'Turhauttavaa luettavaa'
Tämä laaja raportti on todellakin enemmän oppimista kuin syyttämistä, sanoi BBC' pääpoliittinen kirjeenvaihtaja Adam Fleming. Vaikka se osoittaa joitakin melko suuria virheitä rakenteissa, järjestelmissä, asenteissa ja ryhmissä, se pidättäytyy arvostelemasta nimettyjä henkilöitä. Niille, jotka etsivät vastauksia siihen, kuka on syyllinen, voi olla turhauttavaa luettavaa.
Kaikesta oivalluksestaan huolimatta tämä raportti ei voi korvata Johnsonin lupaamaa täyttä julkista tutkimusta, kun Covid on ohi. Financial Times (FT).
Raportin tärkein johtopäätös on se, että tehokkain vastaus olisi ollut yhdistää Aasian ja Tyynenmeren lähestymistapa – eli rajarajoitukset, sulkemiset ja raskas testaus ja jäljitys infektioiden estämiseksi. Juuri täällä Iso-Britannia ja muut suuret taloudet haparoivat, FT sanoi, ja seurauksena on, että ihmishenkien kustannukset ovat olleet paljon korkeammat.
