David Cameronin suuri verolupaus: oliko hän puoliksi liian fiksu?
Lib Dem -veropolitiikan varastaminen saattoi olla virhe: Cameron tarvitsee Cleggin voittaakseen 'vaihtajat' takaisin
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Voi kun oli piilotettu mikrofoni Nick Cleggin toimistossa, kun David Cameron esitti eilen Birminghamissa Grand Theft Tax Policy -ohjelmansa.
Lupaus nostaa veron aloitusprosentti 12 500 puntaa auttamaan alempana palkattuja – jos toryt voittavat seuraavat vaalit – oli henkeäsalpaava poliittisen ryöstön teko: Lib Demin valtiovarainministeriön pääsihteeri Danny Alexander hyppäsi esille. lupaa 'häpeämätön yritys kopioida liberaalidemokraattien veropolitiikkaa'.
Toryt olivat aina olleet vastahakoisia käännynnäisiä alimman verokynnyksen nostamista koskevaan politiikkaan, ja Alexander sanoi, että koalitiohallitus oli kyennyt tarjoamaan vain anteliaampia kynnysarvoja tässä parlamentissa libdemien 'päättäväisyyden ja sitoutumisen' ansiosta. .
- Verolahjus: Myyrä Cameronin konferenssipuheesta
Kleptomania on useimpien poliitikkojen persoonallisuuspiirre. Kun puolue keksii uuden politiikan, se todennäköisesti heitetään roskiin tai varastetaan, jos se näyttää olevan hitti äänestäjien keskuudessa. Ed Miliband on yhtä syyllinen, koska hän on häpeämättä vetänyt libdemien 2 miljoonan punnan kartanoveron työväenpuolueen politiikkasalkkuun.
Mutta se, mikä oli hyvää politiikkaa Milibandille, ei ehkä ole niin järkevää David Cameronille. Voidaan todellakin väittää, että Cameron oli puoliksi liian fiksu ryöstessään Nick Cleggin sen, mikä olisi voinut olla mehukas osa. hänen puhe Lib Dems -konferenssissa Glasgow'ssa ensi viikolla.
Miksi? Koska Toryn toiveet voitosta toukokuussa 2015 eivät riipu pelkästään loikkaajien takaisin voittamisesta Ukipiin – he tarvitsevat myös Cleggin tekemään ihmeen ja suostuttelemaan Lib Dem -vaihtajat palaamaan kippiin.
Nämä ovat ihmisiä, jotka äänestivät libdemejä vuoden 2010 parlamenttivaaleissa, mutta kauhistuneena puolueensa yhteistyöstä toryjen kanssa (ja erityisesti pettäen lupauksensa olla korottamatta opiskelijoiden maksuja), ovat kertoneet mielipidemittauksille siitä lähtien, että he äänestää työväenpuoluetta ensi toukokuussa.
Heitä on noin 1,5 miljoonaa – ja he ovat niin tärkeitä työväenpuolueen voittotoivoille, että Mike Smithson Poliittinen vedonlyönti on kutsunut niitä 'Milibandin kainalosauvoiksi'.
Kiehtovaa on, että Lord Ashcroftin aiemmin tänä vuonna tekemä mielipidekysely paljasti, että monista näistä 'vaihtajista' on tullut innokkaampia työväenpuolueen faneja kuin joistakin puolueen omista pitkäaikaisista kannattajista: Lib Dem -loikkarit ovat vahvasti sen vähemmistön joukossa, jotka itse pitävät Milibandia hyvänä. mahdollinen pääministeri.
Lyhyesti sanottuna Cameron tarvitsee pelinvaihtajan, jos toryt aikovat hypätä työväenpuolueen mielipidemittauksissa – mutta hän tarvitsee myös Nick Cleggin nauttimaan siitä.
Nopea katsaus viimeisimpään kyselyyn osoittaa, millaisen tehtävän molemmat miehet kohtaavat.
TO YouGov Cameronin pääpuheen aattona tehdyssä kyselyssä – mutta sen jälkeen, kun uutiset kansanedustaja Mark Recklessin loikkauksesta Ukipiin ja Brooks Newmarkin sektointiskandaalista olivat puhjenneet – on työväenpuolue seitsemän pistettä edellä konservatiiveja (38-31 prosenttia) Ukipin kanssa 15. ja liberaalit seitsemän prosenttia.
Nämä luvut ovat linjassa viimeisen kuukauden käyttämän kyselykeskiarvon kanssa Vaalilaskenta sen ennusteita varten. Se näyttää: Lab 36, Con 30, Ukip 15, Lib Dems 8 – luvut, jotka merkitsevät työväenpuolueen kokonaisenemmistöä 42 vuoden 2015 vaalien ennustettuna tuloksena.
Tärkein muutos vuodesta 2010 on tietysti Ukipin osuus äänistä – noussut kolmesta prosentista 15 prosenttiin, mikä tarkoittaa, että toryt ovat tällä hetkellä kuusi-seitsemän prosenttia alle vuoden 2010 tason. Suoraan sanottuna Cameron häviää ensi vuonna, ellei hän pääse massiivisesti tunkeutumaan Ukip-äänestykseen.
Mutta vaikka Ukip katoaisi Britannian politiikan kasvojen edestä, se ei riittäisi Cameronin pitämiseen Downing Streetillä, koska libdemeille aiheutui vahinkoa heidän päätöksestään heittää osansa toryjen kanssa.
Lyhyellä aikavälillä kysymys on nyt siitä, riittääkö Cameronin konferenssipuhe, joka lupaa veronalennuksia (yksi päivä) ja NHS:n ylimääräistä rahoitusta, vaikuttamaan. Hänen esityksensä sai monia ylistäviä arvosteluja ja sai The Observerin poliittisen toimittajan Toby Helmin sanomaan: Jos tämä puhe ei muuta kyselyitä hieman, on vaikea tietää, mikä tekee.
Emme ole vielä nähneet puheenjälkeistä kyselyä – vaikka ajatushautomo Demos on analysoinut 25 000 twiittiä lähetetty pääministerin loitsun aikana ja sen jälkeen korokkeella. Eikä se ole rohkaisevaa toryjen kannalta: jokaista positiivista kohti oli kymmenen negatiivista viestiä, joista useimmat kritisoivat Cameronin uutta politiikkaa ja valittivat säästöleikkausten vaikutuksista. Samanlainen tutkimus edellisellä viikolla osoitti Ed Milibandin menestyvän paljon paremmin: vain neljä negatiivista twiittiä jokaista positiivista kohti.
Carl Miller, Demosin sosiaalisen median asiantuntija kommentoi reaktiota Cameronin puheeseen: Ihmiset kehuivat Twitterissä yhdeksi Cameronin parhaista puheista, mutta niitä ei myyty sisällöstä.
Jotkut eniten twiitatuista kommenteista olivat erityisen vihamielisiä yhteiskunnan rikkaimmille suunnatuille verolahjoille.
Mitä tahansa mielipidemittaukset sanovat meille tulevina päivinä, ensimmäinen todellinen testi siitä, onko puoluejohtaja tuottanut pelin muuttavan konferenssipuheen, tulee 9. lokakuuta Clactonin ja Heywoodin ja Middletonin lisävaaleissa.
Jos Cameron ja Clegg osoittautuvat epäonnistuneiksi, niin Boris Johnson/Theresa May kauneuskilpailu Birminghamin konferenssissa näyttää toryjen johtajuuskilpailun kenraaliharjoittelulta Cameronin tappion jälkeen ensi toukokuussa.
