David Beckham: Oma etu ei heikennä hyväntekeväisyystyötä
Väitteet, että Englannin entinen kapteeni halusi ritarikunnan, eivät tee hänestä tekopyhiä – se voi olla päinvastoin
Lintao Zhang/Getty Images
David Beckhamin imago on ollut raivoissaan sen jälkeen, kun hakkeroidut sähköpostit näyttivät osoittavan, että hän käytti hyväntekeväisyystyötään lobbatakseen ritarin kunniaa ja oli raivoissaan, kun hän ei saanut sitä.
Yhdessä viestissä hän näytti leimaavan kunniatoimikuntaa 'arvostamattomiksi paskaksi'. ei tarjoa hänelle ritarin arvoa vuonna 2013, ja hän ilmeisesti kieltäytyi pienemmästä palkinnosta kirjoittaen: 'Ellei se ole ritarikunnan paska'.
Muut sähköpostit viittaavat siihen, että hän oli ärsyyntynyt, kun Unicef pyysi häntä lahjoittamaan miljoona puntaa, ja että hän vastusti oopperalaulaja Katherine Jenkinsin OBE:n myöntämistä.
Beckhamin johtoryhmä sanoo, että viestit on käsitelty ja irrotettu kontekstista, mutta tarina on herättänyt ankaraa kritiikkiä hapankielisiltä kommentoijilta, mukaan lukien Päivittäinen posti kolumnisti Jan Moir, joka leimaa hänet 'narsistiseksi juonittelijaksi', ja Piers Morgan, joka jollain tapaa onnistui vetämään vertauksen Jimmy Savilen kanssa Twitterissä.
Mutta urheilukirjoittajat ovat tulleet esiin entisen Manchester Unitedin ja Real Madridin tähden puolella.
Hänen kriitikot ovat syyllistyneet 'logiikkaloikkaukseen, joka tekee hyvät aikomukset roskiin ja johtaa pääosin kunnollisten ihmisten maineeseen hulluiksi paholaisiksi', sanoo Paul Hayward. Daily Telegraph . 'Hänen ainoa rikos... on sijoittuminen kuuluisuuspelissä, kuten hän kerran käytti kyynärpäitään jalkapallopaidassa. Hän on kilpailukykyinen, mittaa arvoaan, vertaa itseään muihin omalla tasollaan. Hän luultavasti teki samoin Manchester Unitedin ja Real Madridin pukuhuoneissa. Katherine Jenkins? Mitä hän on koskaan voittanut?'
On selvää, että halu tehdä hyväntekeväisyystyötä tuli ennen ritarikunnan halua, hän lisää.
Lisäksi kunnianosoitusjärjestelmä on 'täynnä ystävyyssuhteita ja ennenaikaista jalostusta', sanoo Hayward, joka huomauttaa, että lahjat poliittisille puolueille tai 'muita nöyryyttämisen muotoja' ovat usein nopein tapa hankkia sellainen.
Beckham löytää jälleen kerran olevansa 'haluttoman snobismin väärällä puolella... juurtunut vanhaan ajatukseen, että jalkapalloilijoiden, olivatpa rikkaat kuinka hyvänsä, pitäisi tietää paikkansa'.
Altrusim ja oma etu eivät ole toisiaan poissulkevia, sanoo Matthew Syed Ajat . Itse asiassa tutkimukset viittaavat siihen, että itsensä auttaminen ja muiden auttaminen ylläpitää motivaatiota, joka antaa heille mahdollisuuden tehdä enemmän hyvää.
– Beckham on antanut Unicefille monta viikkoa. Hän on henkilökohtaisesti lahjoittanut miljoonia ja hänen rahastonsa on kerännyt miljoonia lisää. Hän lahjoitti myös Paris Saint-Germain -palkkansa, noin 1,5 miljoonaa puntaa, ranskalaiselle lastensairaalalle vuonna 2013', Syed sanoo.
'Selvä, joten hän halusi kiitosta. Hän halusi myös ritarin... Mutta tämä ei ole tekopyhyyttä; se on ihminen. Ne, jotka eivät pidä kunnianosoitusjärjestelmästä, saattavat ihmetellä, miksi joku haluaisi yhden näistä koruista, mutta se on eri asia.
'Todellinen tekopyhyys koostuu niiden tuomitsemisesta, jotka haluavat saada tunnustusta hyvistä teoistaan, sillä se sisältää vihjeen, että vain heitä motivoi puhdas, tahraton altruismi.'
