David Amess, Jo Cox ja kansanedustajien turvallisuusongelma
Poliitikkojen suojeleminen poissa parlamentista ja samalla demokraattinen avoimuus on suuri haaste
David Amessin muotokuva St Michaelin kirkossa Leigh-on-Seassa
Hollie Adams / Getty Images
Terrorismintorjuntaasiantuntija tohtori Alasdair Booth Loughborough'n yliopistosta käsittelee hankalaa tasapainoa mahdollisten uhkien varalta estämättä kansanedustajien työtä vaalipiirissä
Metropolitan Policella on vahvistettu että he pitävät hyökkäystä, joka tappoi konservatiivien kansanedustaja Sir David Amessin 15. lokakuuta terrorismina. 25-vuotias mies pidätettiin Amessin kuolemanpaikalta - Belfairs Methodist Churchissa Leigh-on-Seassa, Essexissä.
Amess, Southend Westin konservatiivinen parlamentin jäsen, oli käyttänyt kirkkoa vaalipiirileikkauksen järjestämiseen. Nämä kokoukset, joita joskus kutsutaan poliittiseksi leikkaukseksi, muodostavat brittiläisen demokratian perustan. Niiden avulla äänestäjät voivat olla suoraan yhteydessä valitsemiinsa kansanedustajiin. Heillä on mahdollisuus ottaa esille ja keskustella heille tärkeistä asioista.
Seuraava vaalipiirileikkaukseni suoritetaan perjantaina 15. lokakuuta Belfairs Methodist Churchissa, 251 Eastwood Road North, Leigh-on-Sea, SS9 4NG. Voit varata ajan lähettämällä sähköpostia osoitteeseen amessd@parliament.uk tai soittamalla numeroon 020 7219 3452 pic.twitter.com/aHhxWPrXXi
— Sir David Amess kansanedustaja (@amessd_southend) 12. lokakuuta 2021
Vaikka hyökkäykset kansanedustajiin ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa harvinaisia, viisi on tapettu toimiessaan virassa vuodesta 1979 – enimmäkseen Pohjois-Irlannin levottomuuksiin liittyvissä terrori-iskuissa. Tänä aikana Westminsterin parlamenttitalon turvatoimiin on tehty merkittäviä parannuksia.
2000-luvun alussa mm. betonilohkot sijoitettiin ulkopuolelle pysäyttämään vihamieliset ajoneuvot, jotka ajavat räjähteitä parlamenttiin. Kansainvälisten terroristiryhmien aiheuttaman uhan vuoksi enemmän pysyviä turvatoimia ovat ilmestyneet vuosien varrella – sekä parlamenttitaloissa että sen ympäristössä. Nämä muodostavat valtion turvavyöhykkeen, joka kattaa Whitehallin, jossa on monia ministeriöitä, ja parlamenttitalot. Turvapollarien ja turvakaiteiden rivit ovat avoimia ja niistä on tullut jokapäiväisiä ominaisuuksia. Aseistettu poliisi on a jatkuva läsnäolo .
Erilaisten toimenpiteiden avulla poliisi ja turvallisuusviranomaiset voivat reagoida nopeasti terrorismin uhkaan suojellakseen eduskunnan omaisuutta. On myös selkeästi tehty päätös, että turvallisuuden tulee olla hyvin näkyvää. Eduskuntaan vierailijana sisäänpääsy on muuttunut paljon vaikeammaksi ja alueella liikkuminen johdattaa sinut erilaisten turvalaitteiden läpi, vaikka sinulla ei olisi aikomustakaan mennä hallituksen rakennuksiin.
Huolimatta näkyvästä turvalaitteistosta terroristit ovat edelleen kohdistaneet kohteen Westminsterin ympäristöön, mukaan lukien vuonna 2017, jolloin mies törmäsi jalankulkijoihin autollaan ennen kuin meni puukottamaan ja tappaa parlamentin ulkopuolella sijaitseva poliisi . Tämä hyökkäys johti uuteen turvatarkastus .
Turvallisuus Westminsterin ulkopuolella
Vaikka turvallisuutta on tehostettu dramaattisesti Westminsterin ympäristössä, kysymys siitä, mitä tehdä paikallisissa vaalipiireissä, on nostanut esiin erilaisia ongelmia.
Kun työväenpuolueen kansanedustaja Jo Cox murhattiin hänen vaalipiirissään Länsi-Yorkshiressä vuonna 2016, kiinnitettiin enemmän huomiota kansanedustajien turvallisuuteen poissa parlamentista. Poliisi käynnisti Operaatio Bridger , kansallinen suojaturvaoperaatio, joka on erityisesti suunniteltu parantamaan kansanedustajien turvallisuutta. Kaikille kansanedustajille tarjottiin myöhemmin lisäturvaa heidän vaalipiirinsä toimistoissa ja kodeissa, mukaan lukien paniikkihälyttimien ja lisävalaistuksen käyttö.
Mutta olennainen osa kansanedustajan roolia paikallisten kansanedustajana on olla äänestäjien tavoitettavissa. Työ sisältää aikaa, joka vietetään yhteisössä vastaamalla sen tarpeisiin. Se ei ole vain vallan käytävillä vietettyä elämää.
Eikä valitsijatoimistojen turvallisuuden lisääminenkään ole parannuskeino. Kaikkia vaalipiirileikkauksia ei pidetä kansanedustajien toimistoissa tai heidän kodeissaan. Paikallisten kansanedustajien on liikuttava alueellaan, jotta ihmiset voivat tavata heidät. Käytännössä se tarkoittaa siirtymistä julkisten rakennusten, kuten kirkkojen ja seurakuntatalojen, välillä – kuten Amessin tapauksessa hänen kimppuun joutuessaan. Näissä rakennuksissa on usein vain vähän tai ei ollenkaan turvallisuutta, ja ne on harvoin suunniteltu käsittelemään terrori-uhkia, kuten ajoneuvo- tai asehyökkäyksiä.
Siitä huolimatta on löydettävä tasapaino sen varmistamiseksi, että kansanedustajat ovat riittävän suojattuja ja voivat jatkaa työtään.
Sisäministeri on ilmoittanut, että kaikki poliisivoimat ovat tarkista kansanedustajien turvallisuusjärjestelyt omilla alueillaan välittömästi. On todennäköistä, että lisäturvatoimia tarvitaan kansanedustajien rauhoittamiseksi, mutta tämän tapauksen jälkeen myös äänestäjien vakuuttamiseksi siitä, että on turvallista mennä valitsijatoimistoon keskustelemaan kansanedustajansa kanssa.
Toimenpiteisiin voisi kuulua fyysisen turvallisuuden tarkistaminen olemassa olevissa paikoissa ja yleisissä tiloissa, joissa nykyiset valitsijapiirin leikkaukset pidetään. Toinen vaihtoehto voisi olla näkyvien univormupukuisten yksityisten turvahenkilöstön tai poliisien tuominen joissakin vaalipiirin vastaanotoissa. Tämä saattaa auttaa vierailijoita tuntea turvalliseksi . Joillakin turvatoimilla voi kuitenkin olla päinvastainen vaikutus – sen sijaan luoda pelon ilmapiiri terrorismia ja saattaa estää ihmisiä osallistumasta leikkauksiin.
Saatamme nähdä myös tehokkaampia suojaprosesseja ja hallintomenettelyjä. Ainesosia saatetaan pyytää suorittamaan etsintä ennen leikkaukseen tuloa tai kulkemaan skannerin läpi. Heitä saatetaan jopa pyytää läpikäymään seulonnan ja validoinnin varattaessa tapaamisen paikallisen kansanedustajansa kanssa.
Mutta kaikki toimenpiteet aiheuttavat mahdollisia kustannuksia demokraattisen avoimuuden säilyttämisen kannalta. Ne vaativat myös välttämättä rahoitusta. Tämä aiheuttaa ongelman, miten ylimääräiset toimenpiteet maksetaan. On epätodennäköistä, että yksittäiset kansanedustajat pystyvät rahoittamaan sen itse olemassa olevista budjeteista.
Turvajärjestelyjä on kuitenkin harkittava huolellisesti ja niitä on tasapainotettava havaittuja uhkia vastaan. David Amessin murha toimii jyrkänä muistutuksena uhkasta, joka voi kohdata kansanedustajille, jotka jatkavat työtään. Huolimatta kansanedustajien turvallisuudessa saavutetusta edistyksestä Jo Coxin vuoden 2016 murhan jälkeen ja turvallisuuteen tehdyistä investoinneista, on ilmeistä, että nykyisiä turvallisuusjärjestelyjä on tarkasteltava uudelleen ja keskittyä enemmän kansanedustajien turvallisuuteen paikallisissa vaalipiireissä.
Alasdair Booth , vieraileva tutkija terrorismin torjunnan turvallisuudesta ja rakennetusta ympäristöstä, Loughboroughin yliopisto .
Tämä artikkeli on julkaistu uudelleen Keskustelu Creative Commons -lisenssillä. Lue alkuperäinen artikkeli .
