Boikotoisivatko Brexitit toista kansanäänestystä?
Entinen UKIP-johtaja Nigel Farage sanoo pidättäytyvänsä äänestämästä, jos vaihtoehto olisi Theresa Mayn sopimus vs. Remain
Brexitin kannattaja kohtaa kansanäänestyksen kannattajan
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Nigel Farage on sanonut boikotoivansa toista Brexit-kansanäänestystä, jos ainoa vaihtoehto olisi Remainin ja Theresa Mayn kompromissisopimuksen välillä.
Kampanjat a 'Kansan äänestys' on saanut suuren sysäyksen työväenpuolueen ilmoittamisen jälkeen kannattaa toista yleisöäänestystä jos puolueen suosima Brexit-suunnitelma kaatuu tällä viikolla.
Kuitenkin, Itsenäinen Raporttien mukaan erot syntyivät muutamassa tunnissa hänen ilmoituksestaan sen jälkeen, kun nimettömät lähteet kertoivat, että varjoulkoministeri Emily Thornberry puhui väärin sanoessaan, että kansanäänestys todennäköisesti tapahtuisi pääministerin sopimuksen ja EU:ssa pysymisen välillä - väitteen hän kiisti.
Olen nähnyt hölynpölyä, jonka 'puhuin väärin' aiemmin julkisessa äänestyksessä. Melko vaikea puhua väärin identtisesti 10 haastattelussa, mutta selvyyden vuoksi: jos Theresa May ei hyväksy sopimustamme, yleisön on päätettävä: hyväksymmekö hänen tekemänsä sopimuksen vai pysymmekö? Sain sen?
- Emily Thornberry (@EmilyThornberry) 26. helmikuuta 2019
Farage kertoi Sky Newsille, että se olisi raivoa Loput olivat äänestyksessä , kun taas brexiteistä alkanut Euroopan parlamentin jäsen Daniel Hannan sanoi, että hänellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin boikotoida toista kansanäänestystä, jos valinnat olisivat vain Theresa Mayn sopimus tai EU:ssa pysyminen.
Kerroit meille viime kerralla, että se on lopullinen ja sitova, olemme äänestäneet, se oli meidän näkemyksemme, emmekä aio arvostaa tällaista farssia osallistumisellamme, hän kertoi. Daily Express .
Kuitenkin Farage, joka on toistuvasti sanonut, että lähtee voitto suuremmalla erolla kuin 2016 Jos toinen äänestys toimitetaan, jätti oven avoimeksi kampanjointiin toisessa kansanäänestyksessä, jos kansalle ei annettu sopimusta, ja lisäsi, että jos meidät pakotetaan tähän, sen täytyisi olla Pysy tai puhdas poistuminen.
Leaven kannattajien suuri kysymys on, mitä tapahtuisi, jos he järjestäisivät onnistuneen boikotin.
Charles Moore Daily Telegraphissa sanoo, että jos kampanja onnistui puolittamaan kansanäänestyksen äänestysprosentin selvästi alle 40 prosenttiin kaikista äänioikeutetuista, parlamentti ei voisi teeskennellä, että sillä olisi valtuuksia toimia tuloksen perusteella. Vuoden 2016 tulos pysyy.
Toiset ovat vähemmän varmoja. TalkRADIO-juontaja Julia Hartley-Brewer kysyi Daniel Hannanille puhuessaan, yritettiinkö tarkoituksella järjestää boikotti ja äänestysprosentti putosi 30 tai 40 prosenttiin, mikä lähettäisi toisenlaisen viestin, mutta olisi silti oikeudellisesti sitova, eikö niin?
Asia on siinä, että toisen kansanäänestyksen boikotointi tekisi huonon tilanteen ja pahentaisi sitä entisestään, kirjoittaa Graeme Shimmin Quorassa .
Tilanteeseen ei olisi demokraattista ratkaisua. Erimielisyys pahenee entisestään. Hän sanoi, että se siirtyisi vielä pidemmälle rationaalisesta keskustelusta ja vielä pidemmälle kohti tribalismia, vihaa ja antidemokraattisia menetelmiä, kuten kansalaistottelemattomuutta, 'suoraa toimintaa' ja jopa mellakkaa tai terrorismia.
