Ant-Man, Marvelin miniatyyri-supersankari, ei osu mihinkään
Ohjaajan vaihto supersankaritarinalle jättää kriitikot pohtimaan, mikä olisi voinut olla
Marvel
Uusin ja ehkä omituisin Marvel-sarjakuvaan perustuva supersankarielokuva Ant-Man on saanut ristiriitaisia arvosteluja kriitikoilta, jotka ovat pitäneet sitä sekä ilahduttavana että turhauttavana.
Viime vuosina Marvel on kokenut Midasin kosketuksen elokuvien suhteen, ja se on levittänyt hittejä toisensa jälkeen Avengersistä Thoriin ja Iron Maniin, mutta onko se viimeinkin loppunut onnesta uusimman pienen toimintamiehensä kanssa?
Ant-Man kertoo tarinan juuri vankilasta poistuneesta urakissamurtovarkaudesta (Paul Rudd), joka törmää pukuun, joka pienentää hänet hyönteisen kokoiseen muotoon. Erästynyt teknologianero (Michael Douglas) kutsuu hänet tekemään rohkean ryöstön estääkseen puvun militarisoidun version joutumisen pahojen käsiin.
Peyton Reedin (Yes Man) ohjaama elokuva on ollut kivinen matka. Alunperin brittiläinen ohjaaja Edgar Wright, joka tunnettiin parhaiten komediafanielokuvastaan Shaun of the Dead, Hot Fuzz ja Scott Pilgrim vs the World, oli määrä ohjata, mutta hän jätti projektinsa, jota hän oli kehittänyt kahdeksan vuotta, kun hän oli luova. eroja Marvel-studioiden kanssa.
Tämä on saanut monet kriitikot ja fanit, jotka ovat tyytymättömiä elokuvaan, pohtimaan, mikä olisi voinut olla.
Sisään Huoltaja , Catherine Shoard kirjoittaa, että Edgar Wrightin 'haamu' kummittelee Ant-Mania. Elokuva on sekava, hän sanoo, 'tuottaa huippuluokan hot dog -tehdas' ja 'vuorotellen pyörryttävää ja tyrmistyttävää'.
Shoard lisää, että elokuvan katsominen on 'kuin kanavasurffausta Hot Fuzzin, 90-luvun alun Michael Douglasin draaman ja Interstellarin schlockiest-kappaleiden välillä'.
Nick Schager pelissä Daily Beast on yhtä lailla vaikuttumaton, julistaen Marvelin voittosarjan päättyneeksi ja kutsuen elokuvaa 'flopiksi' ja 'pommiksi'. Schager sanoo, että Wright vaikutti ihanteelliselta vaihtoehdolta kääntää tämä outo supersankari näytölle, koska 'hänen piiska-älykäs estetiikka vaikutti luonnolliselta tapaa elävöittää materiaalia'.
Ilman Wrightin yleistä näkemystä, Schager sanoo, että elokuva on kuitenkin neljän käsikirjoituspisteen räikeä sekamelska, hakkeroitu supersankariksi oppimistarina ja vanhentunut ryöstöjuoni. Hän lisää, että jopa supersankaritarinoiden kukoistusaikoina 'vaatii enemmän kuin Marvel-jäljen, jotta spektaakkelista todella näyttävä'.
Sisään Vanity Fair , Richard Lawson pitää enemmän ja sanoo, että Marvelin vaarallisimmassa sarjakuvasta elokuvaan -seikkailussa on hetkiä, jotka ovat 'täynnä ylevää, typerää hauskaa'. Valitettavasti, Lawson sanoo, nämä hetket ovat harvinaisia, ja 'suur osa Ant-Manin näytelmistä, kuten Reed, yrittää vain ymmärtää Wrightin jättämiä säveliä'.
Kyllä, nörttimaailma tulee aina ihmettelemään, mitä Wright olisi voinut tehdä, mutta se ei ole floppi, sanoo Todd McCarthy Hollywoodin toimittaja . Tarinan dynamiikka on 'perustaan typerää', hän myöntää, mutta 'hyvä näyttelijä, jota johtaa voittaja Paul Rudd, laittaa hölynpölyn päätökseen kohtuullisen aseistariisuvalla tavalla'.
Se ei ole iso elokuva, McCarthy sanoo, mutta 'hyvä huumorintaju' pitää sen pinnalla. McCarthy lisää, että ajoitus saattaa jopa olla oikea tällaiselle elokuvalle Kostajien viimeisimmän osan havaitun ylilyönnin jälkeen.
Ant-Man avautuu maailmanlaajuisesti 17. heinäkuuta.
