52 ideaa, jotka muuttivat maailmaa - 5. Kolonialismi
Kuinka vallanjanoinen länsi piirsi uudelleen maailmankartan
Siirtomaajoukot kaikkialta Brittiläisestä valtakunnasta poseeraavat muotokuvassa timanttijuhlavuoden 1887 aikana
Hultonin arkisto
Tässä sarjassa The Week tarkastelee ideoita ja innovaatioita, jotka muuttivat pysyvästi tapaamme nähdä maailmaa. Tällä viikolla valokeilassa on kolonialismi:
Kolonialismi 60 sekunnissa
Imperiumit ovat olleet olemassa läpi ihmiskunnan historian, ja ne ovat imperialististen sivilisaatioiden, kuten roomalaisten, mongolien ja assyrialaisten, perustamia.
Käytännössä termiä kolonialismi käytetään yleensä tarkoittamaan eurooppalaisten valtojen hallitsemia valtakuntia 1500- ja 1900-luvuilla, pääasiassa maissa, joita nykyään pidetään osana globaalia etelää.
Kolonialismi ei tarkoita vain imperiumin rakentamisen logistista prosessia, vaan myös ideologiaa, joka syntyi oikeuttamaan tällaista käyttäytymistä.
Espanjan atsteekkien valtakunnan valloitus 1520-luvulla synnytti uskonnollisen keskustelun, joka legitimoi sotilaallisen valloituksen keinona helpottaa alkuperäiskansojen kääntymistä ja pelastusta, sanoo Stanfordin yliopiston Filosofian tietosanakirja .
Ajatus siitä, että kolonialismista oli hyötyä, koska se altisti primitiiviset ja villit ihmiset kristinuskolle ja länsimaiselle sivilisaatiolle, tulisi kolonialistisen ideologian keskeiseksi periaatteeksi.
1800-luvulla tätä väitettä vahvisti entisestään tieteellisen rasismin nousu, joka opetti, että valkoiset eurooppalaiset olivat ylivoimainen rotu, joka soveltuu geneettisesti hallitsemaan alempia rotuja.
1900-luvun loppuun mennessä lähes kaikki entiset siirtomaat olivat voittaneet itsenäisyytensä, mutta kolonialismin ja kolonialistisen ajattelun perintö vaikuttaa geopolitiikkaan edelleen.
Miten se kehittyi?
Länsimainen kolonialismi syntyi tutkimusten aikakaudella, 1400-, 1500- ja 1600-luvuilla, jolloin eurooppalaiset suurvallat aloittivat pitkän matkan merimatkoja aiemmin tutkimattomille Aasian, Amerikan ja Tyynenmeren alueille.
Näiden hyödyntämättömien alueiden taloudellisen potentiaalin motivoimana kolonistit kilpailivat perustaakseen kauppapaikkoja ja siirtokuntia.
Ajan myötä eurooppalaiset voimat muuttivat näistä alueista siirtokuntia taloudellisen vipuvaikutuksen, väestönvaihdon ja sotilaallisen voiman yhdistelmän avulla, missä ne saattoivat hallita mielensä mukaan ja käyttää vapaasti luonnonvaroja.
Monet uuden maailman siirtomaista - erityisesti Yhdysvallat - voittivat itsenäisyytensä 1700-luvulla, jolloin eurooppalaiset voimat keskittyivät Etelä-Aasiaan ja Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan.
Karibialta Kaukoitään Afrikan ja Intian kautta ulottuva Brittiläinen imperiumi oli lajissaan ylivoimaisesti suurin. Alueen huipussaan vuonna 1921 (katso kartta alla) lähes 14 miljoonaa neliökilometriä aluetta - noin 25 % maailman kokonaispinta-alasta - oli Ison-Britannian suvereniteettiin.
Jopa länsimaisen imperialismin huipulla kolonialismin politiikalla oli kuitenkin äänekkäitä arvostelijoita - sekä siirtomaista että lännestä. Ja toisen maailmansodan jälkimainingeissa vuorovesi kääntyisi lopullisesti kolonialismia vastaan.
Asenteenmuutokseen vaikutti kolme päätekijää, sanoo Encyclopaedia Britannica . Ensinnäkin sodanjälkeiset suurvallat, Yhdysvallat ja Neuvostoliitto, omaksuivat kolonialistisen vastaisen kannan. Toiseksi vallankumoukselliset massaliikkeet saivat vauhtia siirtokunnissa, jotka halusivat epätoivoisesti hallita itseään. Lopulta Länsi-Euroopan sodasta väsynyt yleisö kieltäytyi lopulta kaikista lisäuhreista merentakaisten siirtokuntien ylläpitämiseksi.
Vuonna 1947 Intia - niin sanottu jalokivi Brittiläisen imperiumin kruunussa - saavutti itsenäisyytensä, vedenjakaja siirtomaaliikkeen vastaisessa liikkeessä.
Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana Iso-Britannia ja muut siirtomaavallat, mukaan lukien Ranska ja Portugali, menettivät otteensa kansasta toiseen Afrikassa, Aasiassa ja Karibialla. Jotkut entiset siirtokunnat saivat erota rauhassa, kun taas muihin itsenäisyystaisteluihin - kuten Algeriassa ja Keniassa - liittyi veristä väkivaltaa.
Vuonna 1997 Iso-Britannia luovutti muodollisesti Hongkongin - vuodesta 1842 lähtien keisarin hallussa - hallinnan Kiinalle. Monet tarkkailijat pitivät tätä hetkeä Auringon symbolisena laskuna Britannian valtakunnassa.
Miten se muutti maailmaa?
Länsimaisen imperialismin puolustajat viittaavat esimerkkeihin siirtomaahallituksista, jotka investoivat infrastruktuuriin ja kauppaan... rohkaisivat lukutaitoa, omaksumaan länsimaisia ihmisoikeusstandardeja ja kylväivät siemeniä demokraattisille instituutioille ja hallintojärjestelmille. National Geographic .
Kaikki siirtomaavallan voitot on kuitenkin nähtävä yhdessä valtavan luettelon kielteisistä vaikutuksista, joiden seuraukset ovat edelleen näkyvissä, mukaan lukien ympäristön huononeminen, tautien leviäminen, taloudellinen epävakaus, etninen kilpailu ja ihmisoikeusrikkomukset, lehti jatkaa.
Kolonialismiin kuuluu luonteeltaan alkuperäiskansojen kulttuurien, mukaan lukien yhteiskunta- ja oikeusjärjestelmät, perinteet, uskonnot ja kielet, syöpyminen ja joskus niiden täydellinen syrjäytyminen.
Siirtomaavallat loivat usein aluerajoja omien etujensa perusteella ottamatta huomioon paikallisväestön uskonnollisia, etnisiä, poliittisia tai kulttuurisia sidoksia.
Joten ei ole yllättävää, että maailman siirtomaa-ajan jälkeiset alueet ovat usein olleet pitkittyneiden ja väkivaltaisten konfliktien kohtauksia, Encyclopaedia Britannica sanoo.
Kolonialismi vaikuttaa vieläkin suoremmin merentakaisiin alueisiin, joita hallinnoivat entiset siirtomaavallat, mukaan lukien Iso-Britannia, Ranska ja Alankomaat.
Iso-Britannia käyttää edelleen suvereniteettia 14 Britannian merentakaisella alueella, mukaan lukien Bermuda, Gibraltar, Falklandsaaret ja Brittiläiset Neitsytsaaret.
Tämä jäännöskolonialismi antaa entisille siirtomaavallalle mahdollisuuden jatkaa ylhäältä alaspäin suuntautuvan vallan käyttämistä modernisoitujen riippuvuusjohtamismallien avulla, sanoo John Quintero. Yhdistyneiden kansakuntien yliopisto Kestävän kehityksen ja rauhan instituutti.
Tällaiset järjestelyt, vaikka ne ehkä varmistavatkin kestävän taloudellisen kehityksen, luovat demokratiavajetta ja epätasa-arvoiseen asemaan perustuvaa poliittista haavoittuvuutta, hän toteaa.
