52 ideaa, jotka muuttivat maailmaa: 27. Individualismi
Yksilön moraalisen arvon puolustamisella on ollut kauaskantoisia vaikutuksia
Margaret Thatcher suosi individualismia ja sanoi kuuluisasti: Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin yhteiskunta
Getty Images
Tässä sarjassa The Week tarkastelee ideoita ja innovaatioita, jotka muuttivat pysyvästi tapaamme nähdä maailmaa. Tällä viikolla valokeilassa on individualismi:
Yksilöllisyyttä 60 sekunnissa
Individualismi on poliittinen ja sosiaalinen filosofia, joka korostaa yksilön moraalista arvoa ja asettaa yksilön keskipisteensä.
Käsite arvostaa riippumattomuutta ja omavaraisuutta ja ajaa yksilön etujen olevan yhteisön, valtion tai sosiaalisen ryhmän etusijalla. Individualismi vastustaa instituutioiden, kuten hallitusten ja muiden valtion tai ei-valtiollisten toimijoiden ulkoista puuttumista yksilöiden etuihin.
Kanadalainen poliittinen teoreetikko L. Susan Brown kirjoitti Individualismin politiikka että käsite alkaa siitä perusoletuksesta, että ihmisyksilön merkitys vapautumistaistelussa on ensisijainen.
Tämän seurauksena konseptia joskus kritisoidaan siitä, että se nostaa yksilön edut kollektiivisten etujen yläpuolelle.
Poliittinen filosofi Alexis de Tocqueville kuvaili individualismia eräänlaiseksi kohtalaiseksi itsekkyydeksi, joka on taipuvainen olemaan huolissaan vain omasta pienestä perhe- ja ystäväpiiristään. Encyclopaedia Britannica .
Miten se kehittyi?
Individualismin juuret voidaan jäljittää varhaiseen kristinuskoon. Raamattu sanoo, että Jeesus kertoi seuraajilleen, että pelastus ei riipu siitä, mihin heimoon kuulut, vaan siitä, kuinka päätit elää elämäsi. Jumalan suhteen ihmisiin sanottiin olevan yksi-yhteen-pohjainen – se on yksilön, ei ryhmän kanssa.
1500-luvun protestanttinen uskonpuhdistus vei tätä käsitystä pidemmälle poistaen ajatuksen, että pappeja tarvittaisiin välittäjinä Jumalan ja yksilön välillä.
Seurasi 1700-luvun valistus, jossa ajatus modernista yksilöstä muotoutui. Filosofi Immanuel Kant tiivisti sen latinalaiseen lauseeseen saupere aude – tai uskalla tietää, kuten Historia tänään selittää.
Henkilökohtainen autonomia kehittyi länsimaisen yhteiskunnan keskeiseksi pilariksi – kansalaisvapaudet, yksi henkilö yksi ääni ja yhtäläiset oikeudet kaikille ovat idean ilmentymiä.
Eikä individualismi ole vain länsimainen ilmiö. Julkaisussa julkaistu tutkimus Psychological Science -lehti vuonna 2017 viittaa siihen, että se on ajatus, joka on levinnyt ympäri maailmaa.
Tulokset viittaavat siihen, että individualismi on todellakin nousussa useimmissa testaamissamme yhteiskunnissa, artikkelissa sanotaan. Huolimatta dramaattisista muutoksista kohti suurempaa individualismia ympäri maailmaa, kulttuurierot ovat kuitenkin edelleen suuria. Lisäksi kulttuurierot liittyvät ensisijaisesti muutoksiin sosioekonomisessa kehityksessä ja vähemmässä määrin taudinaiheuttajien esiintyvyyden ja katastrofien esiintymistiheyden muutoksiin.
Miten se muutti maailmaa?
Itsenäisyyden, autonomian ja individualismin kasvu on sattunut samaan aikaan keskinäisen riippuvuuden, yhteisön ja solidaarisuuden vähenemisen kanssa.
Ne, jotka uskovat, että yksilön autonomiaa tulisi suojella sosiaalisten instituutioiden, kuten hallituksen, asettamia velvoitteita vastaan, pitävät tätä hyvänä asiana. He vastustavat sitä, että hallitus puuttuu asiaan hyvinvointivaltion, kansallistetun teollisuuden ja talouden säätelyn kautta.
Individualistiset poliittiset kannanotot, kuten Thatcherismi ja uusliberalismi, puolustavat yksilöä ennemmin kuin yhteiskuntaa. Margaret Thatcher sanoi vuonna 1987: Sellaista asiaa kuin yhteiskunta ei ole olemassa. On yksittäisiä miehiä ja naisia ja on perheitä. Eikä mikään hallitus voi tehdä muuta kuin ihmisten kautta, ja ihmisten on ensin pidettävä huolta itsestään.
Individualismin vastustajien mukaan se on vähentänyt yhteisöllistä yhteistyötä ja pakottanut ihmiset keskittymään kilpailuun sosiaalisen pääoman kustannuksella. Pari japanilaista opiskelua Tuoko individualismi onnea, havaitsi, että individualistiset arvot liittyvät negatiivisesti läheisten ystävien määrään.
Vaikka individualismi on edistänyt vähemmän yhteisöllistä yhteiskuntaa, se on myös auttanut korostamaan yksilön oikeuksien merkitystä. Tätä voidaan pitää positiivisena – esimerkiksi jokaisen yksilön ihmisoikeuksien kirjaaminen kansalliseen ja kansainväliseen oikeuteen – mutta voidaan pitää myös negatiivisena – esimerkiksi oikeus kantaa aseita Yhdysvalloissa.
Brendan O’Neill ylisti individualismin hyveitä vuonna Katsoja . Todellinen individualismi, hän kirjoitti, tekee ihmiset moraalisesti tietoisemmiksi ja tietoisemmiksi käyttäytymisestään.
Kuten tuo liberaalien suurin, John Stuart Mill väitti, yksilöstä voi tulla täysin pyöreä, moraalisesti vastuullinen olento, koska hän on vapaa käyttämään autonomiaansa ja määräämään elämänsä kohtalonsa, koska 'inhimilliset kyvyt havaita, arvioida ja erottaa toisistaan. tunnetta, henkistä toimintaa ja jopa moraalista mieltymystä käytetään vain valinnan tekemisessä”.
