Pitäisikö pubien, elokuvateattereiden ja lentoyhtiöiden vaatia Covid-rokotepassit?
Kriitikot ilmaisevat huolensa yksityisyyden suojaan, kun rokotustyötä johtava ministeri sanoo, että vapaa-ajanviettopaikat voivat kääntää pois asiakkaita, jotka eivät ole saaneet pistoja
Kriitikot ilmaisevat huolensa yksityisyyden suojaan, kun rokotustyötä johtava ministeri sanoo, että vapaa-ajanviettopaikat voivat kääntää pois asiakkaita, jotka eivät ole saaneet pistoja
Getty Images
Pubit, ravintolat ja elokuvateatterit alkavat avata uudelleen koko Yhdistyneessä kuningaskunnassa tällä viikolla sulkemisen päätyttyä, kun hallitus tehostaa suunnitelmia Covid-19-rokotusten massakäyttöönotosta.
Mutta rokoteohjelman valvonnasta vastaava ministeri on herättänyt kiistaa ehdottamalla, että vaikka pistokset eivät ole pakollisia, vapaa-ajan paikat, mukaan lukien urheilustadionit, voivat syrjäyttää asiakkaat, joita ei ole rokotettu koronavirusta vastaan.
Mitä on ehdotettu?
Nadhim Zahawi sanoi eilen ensimmäisessä haastattelussaan sen jälkeen, kun hänet nimitettiin Covid-rokotteiden käyttöönotosta vastaavaksi ministeriksi, että vaikka ketään ei pakotetakaan rokottamaan, hallitus lähettäisi vahvan viestin, että tällä tavalla palaamme koko maan normaalitilaan. joten se on hyväksi perheellesi, se on hyväksi yhteisöllesi, se on hyväksi maallesi.
Kysyttäessä, voidaanko rokotepasseja käyttää keinona saada ihmiset takaisin kauppoihin ja vieraanvaraisuuteen sen jälkeen, kun rokote on lisensoitu, Zahawi kertoi BBC että tarkastelemme tekniikkaa ja tietysti tapaa, jolla ihmiset voivat ilmoittaa yleislääkärilleen, että heidät on rokotettu.
Viitaten NHS Track and Trace -sovellukseen hän lisäsi: Luulen, että tulet luultavasti huomaamaan, että ravintolat ja baarit ja elokuvateatterit ja muut tapahtumapaikat, urheilupaikat, todennäköisesti myös käyttävät tätä järjestelmää, kuten he ovat tehneet sovelluksen kanssa.
Uskon, että paine tulee monella tapaa molemmin puolin. Palveluntarjoajilta, jotka sanovat: 'Katso, osoita meille, että olet rokotettu.'
Zahawin kommentit tulivat päiviä sen jälkeen, kun Test and Tracen pomo Dido Harding ehdotti samanlaisia suunnitelmia immuniteettipassien käyttöönottamiseksi pyrkimyksenä palata normaaliin.
Harding kertoi Health Service Journalin järjestämässä tilaisuudessa, että hän toivoo tulevaisuudessa voivansa saada yhden tietueen kansalaisena testituloksistasi ja siitä, oletko rokotettu.
Zahawin haastattelun jälkeen hallituksen ministeri Michael Gove yritti kuitenkin erottaa hallituksen ehdotuksesta.
En todellakaan aio ottaa käyttöön rokotepassia, enkä tiedä ketään muuta hallituksessa, hän kertoi. Sky News .
Miten järjestelmä toimisi?
Yritykset ja jalkapallostadionit voisivat pyytää asiakkailta todisteita siitä, että he ovat rokotettuja sisäänpääsyn yhteydessä, samalla tavalla kuin ihmisiä pyydetään kirjautumaan sisään QR-koodeilla.
Joissakin maissa on jo käytössä samanlaisia järjestelmiä sen selvittämiseksi, onko ihmisillä suoja keltakuumetta tai poliota vastaan, Huoltaja raportteja.
Valtiosta riippumattomat tahot sekä Isossa-Britanniassa että ulkomailla ovat myös nostaneet ajatuksen rokotepasseista. Kansainvälinen lentoliikenneyhdistys (IATA) ilmoitti viime viikolla, että se on viimeisessä kehitysvaiheessa, sillä se toivoo olevan yleisesti hyväksytty dokumentaatio, joka puolestaan voisi lisätä varovaisten matkustajien luottamusta, Washington D.C.:ssä toimiva uutissivusto kertoo. Mäki .
IATA:n pomo Alexandre de Juniac sanoi eilen digitaalista terveyspassia koskevassa lausunnossa: Testaus on ensimmäinen avain kansainvälisen matkustamisen mahdollistamiseksi ilman karanteenitoimenpiteitä. Toinen avain on globaali tietoinfrastruktuuri, jota tarvitaan matkustajien henkilöllisyyksiin kohdistettujen testitietojen turvalliseen hallintaan, jakamiseen ja tarkistamiseen rajavalvontavaatimusten mukaisesti.
Australian kansallinen lentoyhtiö Qantas on jo sanonut, että kun Covid-19-rokote on helposti saatavilla, todiste siitä, että kansainväliset matkustajat ovat saaneet pistoksen, on lennon ehdoton ehto - ja muiden lentoyhtiöiden odotetaan seuraavan perässä.
Mitkä ovat argumentit 'ei pistoja, ei sisäänpääsyä' -politiikan puolesta ja sitä vastaan?
Professori Julian Savulescu, Oxfordin yliopiston Wellcome Center for Ethics and Humanities -keskuksen johtaja, väittää, että on epäeettistä olla tarjoamatta immuniteettipassia. Daily Mirror raportteja.
Ainoa peruste vapauden rajoittamiselle liberaalisessa yhteiskunnassa on silloin, kun henkilö on uhka muille, Savulescu sanoi. Se on perustelukaranteeni, eristys ja lukitus.
Mutta hallituksen neuvonantaja professori Robert Dingwall Nottingham Trentin yliopistosta kertoi Päivittäinen posti Bioeetikko on yleisesti tuominnut ajatuksen rokotepasseista ja ollaan huolissaan lääketieteen yksityisyydestä ja tällaisten toimenpiteiden pitkästä väärinkäytöstä.
Ministerin ei tarvinnut keskustella yritysten mahdollisuudesta pyytää rokotusasemaa ennen kuin rokotteet ovat edes halukkaiden saatavilla, hän lisäsi. Tämä voi päätyä ruokkimaan anti-vaxxers.
Tätä näkemystä yhtyi tohtori Ana Beduschi Exeterin yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta, jonka mukaan terveyspassit asettavat olennaisia kysymyksiä tietosuojan ja ihmisoikeuksien suojelemiseksi.
Sam Grant, ihmisoikeusryhmän politiikan ja kampanjoiden johtaja Vapaus , on myös varoittanut, että koskemattomuuspassit herättävät enemmän kysymyksiä kuin antavat vastauksia.
Emme tiedä, miten yksityisyytemme suojattaisiin, kenellä on pääsy tietoihimme tai miten niitä voitaisiin käyttää yhdessä muiden tietojen kanssa, Grant sanoo.
Hän lisää: Kun immuniteettipassit on luotu, niiden käyttöä voitaisiin laajentaa, jolloin ihmiset, joilla ei ole koskemattomuutta, joutuvat mahdollisesti estämään välttämättömistä julkisista palveluista, työstä tai asumisesta – tämä on vaarallinen ennakkotapaus, jossa eniten syrjäytyneimmät kärsivät.
Kriitikot ovat myös huomauttaneet, että tutkijat eivät vielä tiedä, kuinka kauan immuniteetti kestää.
Mutta kaikki skeptikot eivät näytä täysin sulkevan pois ehdotusta. Oikeustieteen professori Beduschi päättelee: Ministerien on löydettävä riittävä tasapaino kaikkien yksilöiden oikeuksien ja vapauksien suojelemisen ja yleisten etujen turvaamisen välillä pandemian vaikutusten hallinnassa.
