Vangille määrättiin 'määrittelemätön' IPP-tuomio vapauteen 11 vuoden kuluttua
James Ward tuomittiin lievästä pahoinpitelystä, mutta nyt kielletty julkinen suojelujärjestelmä piti hänet vangittuna vielä kymmenen vuoden ajan.
Getty Images
Miehen, joka on viettänyt 11 vuotta vankilassa ilman vapautuspäivää kiistanalaisen ja nyt kielletyn oikeusprosessin vuoksi, on määrä päästää vapaaksi, ehdonalaislautakunta on sanonut.
19-vuotiaana James Ward joutui tappeluun isänsä Billin kanssa perheen koirasta ja raivosi, BBC raportoi, mikä johti vuoden mittaiseen tuomioon todellisista ruumiinvammoista.
Mielenterveysongelmista kärsivä Ward hajosi vankilaelämän rasituksen alla ja sytytti patjan tuleen. Sitten hänelle kerrottiin, että hänen täytyy viettää vielä vähintään kymmenen kuukautta vankeusrangaistusohjelman (IPP) puitteissa, mikä mahdollisti rikosten uusimisen riskinä pidettyjen vankien tuomioiden jatkamisen toistaiseksi. Ei ollut enimmäishintaa.
Yksitoista vuotta myöhemmin, 33-vuotiaana, hän saa vihdoin takaisin vapautensa sen jälkeen, kun ehdonalaislautakunta päätti, ettei hän enää ollut riski yleisölle. Ward ja hänen perheensä kuitenkin sanovat, ettei hänelle olisi koskaan pitänyt tuomita rajoittamatonta tuomiota.
'James ei ole riski yleisölle, hän on aina ollut riski vain itselleen', hänen sisarensa April kertoi. BBC , sanoi, että hänen veljensä (kuvassa alla) oli luopunut toivosta lähteä vankilasta ja vahingoittanut itseään säännöllisesti.
IPP:n määräykset tulivat voimaan vuonna 2005, ja ne otettiin käyttöön vuonna 2003 osana uudistuksia, joiden tarkoituksena oli vahvistaa työväenpuolueen hallituksen 'kovaa rikollisuutta' -määräykset. Niiden ansiosta tuomarit voivat määrätä määräämättömän rangaistuksen vangeille, jotka on tuomittu yhdestä 153 väkivalta- tai seksuaalirikoksesta. katsottiin olevan vakava uusi rikoksen riski.
Vapautumisen turvaamiseksi IPP:tä palvelevien vankien oli tyydyttävä ehdonalaislautakunnan kuulemiseen, että he eivät enää olleet vaaraksi yleisölle.
Äärimmäisenä toimenpiteenä vaarallisimpien rikollisten pitämiseksi poissa kaduilta tarkoitetuista IPP:istä tuli turvallinen vaihtoehto tuomareille, jotka olivat huolissaan julkisesta vastareaktiosta, jos lievä tuomio johti siihen, että rikollinen tekee väkivaltaisen rikoksen vapautuessaan, sanoo Huoltaja .
Kuitenkin ajatus vankeusrangaistuksesta hypoteettisten rikosten estämiseksi herätti ihmisoikeusryhmien kritiikkiä ja sai monet oikeuslaitoksen jäsenet tuntemaan olonsa epämukavaksi.
Vanhempi muutoksenhakutuomari Lord Justice Judge kirjoitti vuonna 2006, että IPP-järjestelmä ei edusta rangaistusta menneistä rikkomuksista, sen oletetaan olevan rangaistusjärjestelmän ytimessä. Päätös ei kohdistu menneisyyteen, vaan tulevaisuuteen, hän sanoi.
Kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi vuonna 2012, että IPP:t olivat mielivaltaisia ja laittomia, silloinen oikeusministeri Ken Clarke purki lainsäädännön, joka piti IPP:tä oikeusjärjestelmän tahrana.
Yhdennetyn tuotepolitiikan poistamista ei kuitenkaan sovellettu takautuvasti. Viime kuussa 3 300 vankia oli edelleen palveluksessa ilman virallista vapautuspäivää.
Viime vuonna vankiloiden ylitarkastaja Peter Clarke sanoi, että oikeusministeri Liz Trussin täytyi saada hallinta ruuhkaan IPP:n vankien käsittelyssä, jotka edelleen vireytyvät vankilassa, noin kymmenen vuotta alkuperäisen tariffinsa päättymisen jälkeen.
