Välitön mielipide: 'viimeinen taistelu rakkaan NHS:n säilyttämiseksi'
Opas parhaisiin kolumniin ja kommentteihin tiistaina 4. elokuuta
Opas parhaisiin kolumniin ja kommentteihin tiistaina 4. elokuuta
Viikon päivittäinen yhteenveto nostaa esiin viisi parasta mielipideartikkelia eri puolilta brittiläistä ja kansainvälistä mediaa, ja kustakin on otteita.
1. Jatinder Hayre The Independentissa
Yhdysvaltain kauppasopimuksen pelosta
Tämä on viimeinen taistelu pitääksemme rakkaan NHS:n poissa voittoa tavoittelevien saastaisten käsistä
Sairaasta on tullut hemmottelua; sairaudesta on tullut tuomio. Muutoin vaatimaton päivämäärä, 20. heinäkuuta 2020, voi merkitä viimeistä taistelua NHS:llemme, jos se aikoo todella pysyä meidän… tai pysyä ollenkaan. Sillä juuri tuona päivänä 340 konservatiivista kansanedustajaa äänesti 'uusi lauseke 17'; muutos Brexitin jälkeiseen kauppasopimukseen suojellaksemme NHS:ää ulkomaisilta häirinnältä. Toisin sanoen Donald Trumpin pitämään likaiset kätensä poissa kansallisesta ylpeydestämme ja aartestamme. Kutsun tätä 'viimeiseksi taisteluksi' siitä yksinkertaisesta syystä, että NHS on taistellut hänen hengestään nyt 40 vuotta. Ja hän häviää. Saatat ymmärtää henkilöllisyyteni NHS:stä, viitaten siihen nimillä hän ja hän. Miksi? No, NHS:n kertomus on meidän kaikkien kertomus. Kuinka moni meistä on syntynyt NHS:n sairaalassa? Kuinka monta elämäämme ja perheemme elämää hän on pelastanut? NHS on enemmän kuin joukko rakennuksia tai pelkkä organisaatio; hän on jokainen meistä. Elävä, hengittävä laitos, joka koostuu 1,5 miljoonasta omistautuneesta työntekijästä ja 66,6 miljoonasta potilaasta. Hän on meidän, ja me olemme hänen.
2. Rachel Sylvester The Timesissa
suurvaltojen välisestä taistelusta ylivallan puolesta
Kiina voittaa tämän maailmojen sodan
Uudesta kylmästä sodasta puhutaan, mutta geopoliittinen kilpailu on vähemmän ideologista yhteentörmäystä kapitalismin ja kommunismin välillä kuin valtataistelua innovaatioineen. 'Suuri tieteellinen ja teknologinen kapasiteetti on välttämätön, jotta Kiina voi olla vahva', Xi Jinping sanoi kansalleen vuonna 2016, ja hän on varmasti toiminut sanojensa mukaan. Aluksi Kiinaa pidettiin altavastaajana, joka oli päättänyt kuroa kiinni lännen; nyt roolit ovat kääntyneet ja juuri länsi jää jäljelle piisilkkitiellä. Kiinalla on noin 70 prosenttia globaaleista drone-markkinoista, se hallitsee 5G-viestintää ja käyttää valtavia valtion resursseja tekoälyyn, robotiikkaan ja muihin nouseviin teknologioihin. Covid-kriisin aikana Wuhanin potilaita hoidettiin roboteilla, jotka toimittivat ruokaa ja lääkkeitä osastoille. Viime vuonna Kiinasta tuli ensimmäinen maa, joka onnistui laskeutumaan löytöluotaimen kuun pimeälle puolelle. Kiinalainen yritys on jopa käyttänyt 3D-tulostusta luodakseen kymmenen talon kylän päivässä. Koska ihmisoikeuksista tai yksilön yksityisyydestä ei tarvitse huolehtia, Pekingillä on valtava sisäänrakennettu kaupallinen etu eikä mitään sen liberaalidemokraattisten kilpailijoidensa moraalisia rajoituksia.
3. John Coulter The Daily Telegraphissa
Irlannin poliittisen raskaansarjan menehtyessä
John Hume antoi todellisen merkityksen 'jakamiselle' Irlannin vallanjaossa
John Hume, Irlannin maltillisen nationalismin ikoni, muistetaan yhtenä Irlannin rauhanprosessin ja erityisesti vuoden 1998 pitkäperjantain sopimuksen tärkeimmistä arkkitehtuureista. Häntä ei korostanut ja ansainnut Nobelin rauhanpalkinnon se, että hän otti poliittisia riskejä, vaan hänen vankkumaton kykynsä asettaa periaate puolueiden edelle. Londonderryn katolisesta osasta kotoisin oleva Hume osallistui alun perin kansalaisoikeusliikkeeseen 1960-luvulla, ennen kuin Pohjois-Irlanti kirjaimellisesti räjähti vuosikymmeniä jatkuneeseen lahkojen väkivaltaan. Poliittisesti hän myönsi, että jos muutos tulee Pohjois-Irlannin politiikkaan, se väline ei voisi enää olla Stormontissa toimiva Irlannin kansallispuolue tai pehmeä-sosialistinen Pohjois-Irlannin työväenpuolue. Yhdessä edesmenneen republikaanien työväenpuolueen, Gerry Fittin - myöhemmin Lord Fittin - kanssa hän perusti maltillisen nationalistisen liikkeen, Sosiaalidemokraattisen ja työväenpuolueen (SDLP). Vuosien kuluessa siitä tuli enemmistön ääni pohjoisen nationalismissa.
4. Jamelle Bouie New York Timesissa
vähemmistön valitsemasta vähemmistöhallituksesta
Trump ei tarvitse eniten ääniä. Entä jos Hän ei edes halua niitä?
Melkein kaikki tulevien presidentinvaalien raportoinnissa, analysoinnissa tai ennustamisessa mukana olleet ovat samaa mieltä siitä, että Donald Trump voisi voittaa uuden kauden. Mutta kukaan muu kuin hänen omistautuneimmat juopponsa uskoo, että hän voisi tehdä niin, kun suurin osa yleisöstä on hänen puolellaan. Olemme luonnollisesti hyväksyneet sen, että Trump voidaan valita perustuslaillisesti uudelleen vaalikollegion kautta, mutta äänestäjä ei valita sitä demokraattisesti. Näin hän voitti vuonna 2016, ja syy on selvä. Riittävästi presidentin tukikohta on keskittynyt swing-osavaltioihin, kuten Floridaan, Michiganiin, Pennsylvaniaan ja Wisconsiniin. Tämän tosiasian vuoksi hän voi hävitä jopa viidellä miljoonalla äänellä ja silti voittaa vaalikollegion enemmistön.
5. Jonathan Portes, taloustieteen ja julkisen politiikan professori King's Collegessa Lontoossa, The Guardian
siitä, vaiennetaanko oikeistolaiset akateemikot
'Akateemisen vapauden' oikeistopuolustus peittää McCarthyin agendan
Toinen päivä, toinen kahakka Britannian kulttuurisodassa. Yliopistot ovat jälleen kerran löytäneet itsensä etulinjasta. Ison-Britannian Academic Freedom Policy Exchange -ajatushautomon raportin mukaan Brexit-mieliset ja oikeistolaiset tutkijat pakotetaan piilottamaan näkemyksensä. Raportissa viitataan YouGovin 820 tutkijan kyselyyn, jonka mukaan 32 % niistä, jotka pitävät poliittisia näkemyksiään 'oikeina' tai 'melko oikeana', on 'lopentanut mielipiteidensä julkisuutta opetuksessa ja tutkimuksessa'. Pinnalla nämä luvut kuulostavat oikeutetuilta – mutta yksinkertainen tilastollinen etsivä työ kertoo meille, että tämä vastaa vain noin kymmentä tutkijaa, jotka työskentelevät tällä hetkellä Yhdistyneen kuningaskunnan yliopistoissa. Kyselyyn on täytetty suuri osa eläkkeellä olevia tutkijoita, ja raportti itsessään on täynnä perustavanlaatuisia tilastollisia virheitä... Ollakseni rehellinen, vainotaan ei vain lähteviä; yksi 'keskeinen jäännös' ilmeisesti poistettiin ohjelmasta, koska he eivät osoittaneet riittävää kunnioitusta Jeremy Corbynin valokuvaa kohtaan johtajan pöydällä. Se, että kirjoittajat olivat ilmeisesti tarpeeksi herkkäuskoisia tai laiskoja tulostamaan nämä vastaukset, jotka minusta tuntuvat tarkoituksellisilta kusi-ilmiöiltä, kertoo meille kaiken, mitä meidän on tiedettävä raportin uskottavuudesta.
