Välitön mielipide: kansallinen hallitus on nyt 'vaarallinen idea'
Opas parhaisiin kolumniin ja kommentteihin torstaina 26. maaliskuuta
TOLGA AKMEN/AFP Getty Imagesin kautta
Viikon päivittäinen yhteenveto nostaa esiin viisi parasta mielipideartikkelia eri puolilta brittiläistä ja kansainvälistä mediaa, ja kustakin on otteita.
1. Robert Saunders New Statesmanissa
opposition tärkeydestä
Miksi kansallinen hallitus nyt on vaarallinen ajatus
Kriisiaikoina vallitsee romanttinen viehätys ajatukseen vanhoista vihollisista, jotka solmivat uusia liittoutumia, valtiomiehistä ja naisista, jotka syventävät pieniä erimielisyyksiään ja seisovat rinta rinnan vaaran edessä. Mutta kansallisen yhtenäisyyden hallituksilla (tai 'kansallisilla hallituksilla') on hintansa. Ne kumoavat vaalien tuomiot ja keskeyttävät demokratian normaalin toiminnan. Tuomalla oppositiopuolueita hallitukseen ne estävät oppositiota suorittamasta ratkaisevaa rooliaan hallituksen päätösten tutkimisessa ja riitauttamisessa. Juuri sillä hetkellä, kun hallituksen toimet ovat merkittävimpiä – kun ihmishenget ovat vaakalaudalla ja talous tasapainossa – ne sulkevat järjestelmämme osan, joka on olemassa haastaakseen vallankäytön.
2. Matt Chorley The Timesissa
Jeremy Corbynin saavutuksista
Anna kipinän räjähtää, kun Corbyn astuu sivuun
Mitä järkeä kaiken lopussa oli? Mitä hän saavutti? Pitkäaikaisena euroskeptikona, joka halusi massiivisen valtion koon laajentamisen valtion valtavilla lainoilla rahoitettuna sekä rautateiden ja yksityissairaaloiden kansallistamisen, hän voisi nyt katsoa ympärilleen ja ajatella, että työ on tehty. Tosin se ei todellakaan ole hänestä kiinni.
3. Tom Harris The Telegraphissa
työväenpuolueen johtajan perinnöstä
Se on siis jäähyväiset Jeremy Corbynille hänen viimeisten PMQ-jaksojensa jälkeen. Vai onko se?
Corbyn ja hänen johtajuutensa vuodet ovat olleet merkittäviä tavalla tai toisella. Viimeiset neljä vuotta ovat jakaneet puolueen ja maan, ja kaikki merkit osoittavat, että Corbyn jatkaa tuon palvelun suorittamista tulevina vuosina. Mitä tulee hänen perintöönsä, kilpailevat kilpailijat: työväenpuolueen uusi sitoutuminen julkiseen omistukseen, Brexit, yli puolen miljoonan puolueen jäsenmäärä. Mutta hänen ratkaiseva perintönsä on varmasti se, että hän seisoi PMQ:ssa tänään vielä opposition puolella, ja hänen vastustajansa, pääministeri, nautti 80 paikan Commonsissa enemmistöstä ja 50 prosentin tuesta viimeaikaisissa mielipidemittauksissa.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Kokeile The Week -lehteä saadaksesi viikoittainen yhteenvedon parhaista artikkeleista ja kolumneista Iso-Britanniasta ja ulkomailta. Aloita kokeilutilauksesi tänään –––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Sheona York The Independentissa
työssäkäyville maahanmuuttajille
Sisäministeriön vihamielisessä ympäristössä koronaviruksesta selviytyminen on ylellisyyttä, joka on varattu Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisille
Vaikka Boris Johnson on viitannut 'Britannian kansalaisten' auttamiseen, mitään ei ole sanottu keskeisestä väestöryhmästä - työssäkäyvistä maahanmuuttajista. Sadat tuhannet Yhdistyneessä kuningaskunnassa oleskelevat työntekijät ja perheet saavat määräaikaisen viisumin, heillä on lupa työskennellä, mutta he eivät saa turvautua julkisiin varoihin, ja he saattavat joutua evättyiltä sairauskorvauksilta. Monet työskentelevät keskeisissä palveluissa, kuten NHS:ssä, sosiaali- ja lastenhoidossa sekä vieraanvaraisuudessa ja elintarvikejalostuksessa. Jos nämä ihmiset lopettavat työnteon eristäytyäkseen, he eivät voi hakea etuuksia ilman monimutkaista hakemusta sisäministeriöön, mikä voi kestää kuukausia. Kansanterveyden näkökulmasta sisäministeriön tulisi vakuuttaa työntekijöille ja perheille, että heitä, tasavertaisina yhteiskunnan toimijoina, on suojeltava ja tuettava kriisimme aikana.
5. Jonathan Portes The Guardianissa
koronaviruksen pysäyttämisen taloudellisesta kompromissista
Älä usko myyttiä, jonka mukaan meidän on uhrattava ihmishenkiä talouden pelastamiseksi
BKT:n jyrkkä pudotus vuosina 2008–2009 ei lyhentänyt yhteiskuntamme köyhimpien eliniänodotetta seuraavan vuosikymmenen aikana. Näin hallitus päätti käsitellä maailmanlaajuisen finanssikriisin taloudellisia seurauksia – alirahoittamalla ja vähentämällä NHS:n ja sosiaalihuollon henkilöstöä ja murentamalla perusturvaverkkoa, josta ihmiset ovat riippuvaisia vaikeina aikoina. Kuten olemme nyt havainneet, nämä olivat vääriä talouksia, jotka jättivät meidät vähemmän, ei enemmän, valmistautumaan tähän kriisiin. Samoin, jos annamme Covid-19:n vahingoittaa pysyvästi taloudellista ja sosiaalista kudostamme, se on oma vikamme, ei viruksen. Tällä kertaa voimme ja meidän täytyy tehdä paremmin.
