Välitön mielipide: 'David Cameron halusi modernisoitua, mutta hänen perintönsä on kaaos'
Opas parhaisiin kolumniin ja kommentteihin maanantaina 12. syyskuuta
Viikon päivittäinen yhteenveto nostaa esiin viisi parasta mielipideartikkelia eri puolilta brittiläistä ja kansainvälistä mediaa, ja kustakin on otteita.
1. Jason Cowley New Statesmanissa
David Cameronin tulevasta omaelämäkerrasta
David Cameron halusi modernisoida tory-puolueen, mutta hänen perintönsä on kaaosta
David Cameronin kirja on ns Ennätystä varten . Sopivampi nimi olisi ollut A Legacy of Chaos. Cameron uskoi voivansa muuttaa konservatiivit omaksi kuvakseen maltillisena keskustaoikeistolaisen liberalismin puolueena: markkinamyönteisenä, suvaitsevaisena ja kosmopoliittisena. Mutta kuten Ed Miliband, hän ymmärsi väärin nykyisyyden ja ymmärsi väärin finanssikriisin jälkeen pelissä olleet voimat yrittäessään hallita maata, jota ei ollut olemassa. Hän ei voinut tai kieltäytyi ymmärtämästä pitkittyneen säästötoimen vaikutuksia pieniin kaupunkeihin. Hän ei myöskään ymmärtänyt, miksi Nigel Faragen maahanmuutonvastainen retoriikka vetosi niin moniin työväenluokan äänestäjiin. Niinpä hän järjesti kansanäänestyksen Euroopan pahimman pakolaiskriisin aikana sitten toisen maailmansodan ja oli järkyttynyt sen rohkaisemmasta muukalaisvihasta.
2. Alastair Heath The Daily Telegraphissa
oikealla taloudellisella tiellä eteenpäin
Brexitin jälkeen tarvitsemme todellista kapitalismia – emme salaperäistä ulkomaiden kansallistamista
Libertaarinen, kilpailukykyinen kapitalismi on suurin järjestelmä, joka on koskaan suunniteltu luomaan vaurautta ja antamaan ihmisten toteuttaa unelmiaan. Pyrkiessään maksimoimaan voiton yritykset palvelevat asiakkaitaan tehokkaimmalla tavalla. Kasvu maksimoidaan. Yksilön oikeudet ovat pyhiä: omaisuutta ei voida takavarikoida, valehteleminen ja petosten tekeminen ei ole sallittua ja hyvin valvottu oikeusvaltio on välttämätöntä. Ei ole pelastuspaketteja eikä tukia. Ulkoiset vaikutukset, kuten saastuminen, voidaan sisäistää oikeilla politiikoilla. Valtiokapitalismi on eri asia. Sen agentit eivät keskity voittojen maksimointiin, vaan palvelevat poliittisia herrojaan ja auttavat heitä harjoittamaan sisä- ja ulkopolitiikkaansa. Nimellisesti yksityiset yritykset, jotka hallitsevat keskeistä infrastruktuuria, ovat ihanteellisia välineitä vakoilun helpottamiseen tai kilpailevien valtioiden vaikutusvallan käyttämiseen. Tehtaat rakennetaan edullisiin paikkoihin, ei sinne, missä se on kaupallisinta. Resursseja kohdennetaan tehottomasti, eikä kasvu ole maksimoitu. Oikeuksia rikotaan: Kiinan teknologiateollisuus perustuu yksityisyyden törkeään piittaamattomuuteen.
3. Kuba Shand-Baptiste The Independentissa
kunnialistalla
Palkintojärjestelmä on vitsi. Theresa May todisti sen juuri – Boris Johnson rikkoo sen
Järjestelmä on pitkään ollut kyynisen poliittisen holhouksen väline, joka on täynnä rehellisiä, aidosti ahkeria kansalaisia makeuttamassa hapan makua. Mutta Theresa Mayn omin sanoin hän väitti haluavansa järjestelmän, joka varmisti, että tunnistamme, kun ihmiset todella edistävät yhteiskuntaamme ja yhteisöjään. Kun tarkastellaan hänen luetteloaan ja sitä seurannutta kritiikkiä, on selvää, että hänen käsityksensä siitä, mitä se todella tarkoittaa, oli menetetty kauan sitten. Nuo vilpittömät palkinnonsaajat eivät pystyneet peittämään muiden palkittujen järjettömyyttä. Tärkeimmät palkinnot olivat horjumaton uskollisuus, ei pettymätön altruismi.
4. Jenni Russell The Timesissa
nykyaikaisessa työssä
Vähemmän on enemmän, kun kyse on työajasta
Älypuhelimen ja internetin aikakaudella ammatillisella työllä tuskin on rajoja. On uutta normaalia lähettää sähköposteja keskiyöllä, käynnistää projekteja uudelleen hajamielisen illallisen jälkeen, keskeyttää perheen sunnuntailounaat työpuheluilla. Normaalia ja kurjaa. Monet meistä ovat stressaantuneita, ylikuormittuneita ja kirjoittavat aina pysyäkseen perässä. Olemme ostaneet ajatuksen, että olemme parempia tekemään enemmän, että menestyäksemme meidän täytyy jäljitellä tämän maailman Steve Jobsesia ja Elon Muskeja.
5. Yomi Adegoke The Guardianissa
painetun median vähentyessä
Naistenlehdet ovat edistyksellisempiä kuin koskaan – ja ne kaikki lopetetaan
Jotkut feministit olisivat kerran ilahtuneet naisten lehtien katoamisesta. Vaikka ne olivat median tila naisille, ne olivat usein myrkyllisiä: julkkisselluliitin kiertokulku, valkoisen kauneuden standardien vahvistaminen, loputtomat seksivinkit, jotka keskittyivät jokaiseen orgasmiin paitsi omaan, vain entisestään juurtunutta naisvihaa. Mutta yleisesti ottaen tämä ei edusta nykyajan naistenlehtiä.
