Välitön mielipide: Boris Johnson pitää 'sopimusta parempana kuin antautumista'
Opas parhaisiin kolumniin ja kommentteihin perjantaina 4. syyskuuta
Justin Tallis/AFP Getty Imagesin kautta
Viikon päivittäinen yhteenveto nostaa esiin viisi parasta mielipideartikkelia eri puolilta brittiläistä ja kansainvälistä mediaa, ja kustakin on otteita.
1. James Forysth The Timesissa
EU:n vaatimuksista vs. Downing Streetin tavoitteista
Johnson pitää sopimusta parempana kuin antautumista
Ehkä vahvin argumentti ilman sopimusta lähtemistä vastaan on kuitenkin se, että se ei olisi asian loppu. Ison-Britannian ja EU:n taloudet ovat niin sidoksissa toisiinsa, että sopimukseen pääseminen joutuisi toistamiseen. EU voisi ottaa kovan linjan rajatarkastuksiin yrittääkseen pakottaa Britannian takaisin neuvottelupöytään. Mutta Johnsonin ympärillä olevat ihmiset ovat optimistisia, että jos tämä maa kestää muutaman ensimmäisen kuukauden ilman sopimusta, neuvottelut saattavat jatkua vuoden 2021 toisella puoliskolla ja he saattavat pystyä sieltä neuvottelemaan Kanadan kaltaisesta vapaakauppasopimuksesta. heidän suosikkivaihtoehtonsa. On houkuttelevaa kuvitella, että kaikki tämä sopimuksesta puhuminen on vain enemmän Brexit-teatteria; että pöytä kaadetaan viimeisessä taistelussa Brysselin kanssa, ja sitten viimein tehdään sopimus, jossa molemmat osapuolet väittävät voiton. Mutta Boris Johnson on tiukka valtiontukipisteen suhteen.
2. Owen Jones The Guardianissa
kriisin koettelemassa Britanniassa radikaalin tauon jälkeen
Työväenpuolueen vasemmisto voi tuntua masentuneelta – mutta sillä on silti ratkaiseva rooli
Mikä rooli vasemmistolla on Keir Starmerin aikakaudella? On olemassa yksi perusasia, jonka pitäisi antaa aihetta toivoon ja varovaisuuteen. Toivoa, koska Starmer on velkaa maanvyörymän voitostaan monille niille, jotka äänestivät kahdesti edeltäjäänsä puolueen johtajaksi. He ovat edelleen pääosin sitoutuneita Corbynin työväenpuolueen johtamiseen liittyviin ydinpolitiikkaan. Varo, sillä kun joku äänestää ehdokasta johtajaksi, he haluavat heidän menestyvän hyvin; mutta ne pahenevat nopeasti, jos omalla puolellaan olevat näyttävät olevan halukkaita epäonnistumaan... Vasemmiston painopisteen tulisi varmasti olla laajan liittouman rakentaminen politiikkaa varten, jota suurin osa jäsenistä ja todellakin miljoonat äänestäjät, mukaan lukien työväenpuolueen hylänneet, tukevat. viime joulukuussa muista syistä kuin intohimoisesta kiintymyksestä yksityistettyyn rautatiejärjestelmään. Tässä heillä on demokraattinen mandaatti: Starmer voitti johtajuuden, kun hän kuvaili vuoden 2017 manifestia 'perusasiakirjaksemme' ja sitoutui 10 lupaukseen, mukaan lukien rikkaiden ja suuryritysten vaellusvero, julkinen omistus, lukukausimaksujen poistaminen ja ' vihreä uusi sopimus kaiken toimintamme ytimessä.
3. Tim Ward, entinen australialainen kauppaneuvottelija, The Daily Telegraph
kiistanalainen entinen Australian pääministeri
Tony Abbott on monia asioita, mutta kaupan asiantuntija? Älä tule raakaa katkarapua, kaveri!
Hyvä Iso-Britannia, australialaisena ja kaupan asiantuntijana haluaisin hiljaisen sanan kanssasi Tony Abbottista, entisestä pääministeristämme ja (ainakin tätä kirjoittaessamme) Yhdistyneen kuningaskunnan kauppaedustajasta odottamassa. Selvyyden vuoksi todettakoon, että Abbott ja kiista menevät yhteen kuin raa'at katkaravut ja ruokamyrkytys, joten ei ole yllätys, että Yhdistyneen kuningaskunnan ministerit ovat huomanneet, että heiltä on kysytty, onko 'naisvihailija ja homofoobi' sopiva henkilö edustamaan Britanniaa kauppaneuvotteluissa tai jopa millään muulla alalla. Oli erityisen kihara hetki, kun terveysministeri Matt Hancock yritti päästä eroon Skyn Kay Burleyn kysymyksen väittämällä, että Abbott oli 'kaupan asiantuntija'. Se oli melko huono puolustusyritys, eikä vain siksi, että kaupan asiantuntijana oleminen ei ole koskaan ollut juurikaan oikeutus naisvihalle tai homofobialle. Ei, se oli myös hieman outoa, koska vaikka Lontoossa syntynyt Abbott toimi Australian pääministerinä muutaman vuoden ajan, hänen CV:nsä ei itse asiassa ole kaupan asiantuntijan CV.
4. David Brooks New York Timesissa
Yhdysvaltain vaalien painajaisskenaariossa
Mitä aiot tehdä, jos Trump ei lähde?
Jos Trump väittää voiton, joka ei ole oikein hänen, muutamat marssit kaduilla eivät ole riittävä vastaus. Voi olla, että Hongkongissa ja Valko-Venäjällä on järjestettävä jatkuva kansalaistoiminnan kampanja demokratian säilyttämistä haluavan enemmistön kokoamiseksi yhteen, mikä eristää ne, jotka tekisivät sen kumoamaan. Tällaisessa kansalaistoiminnassa pitäisi olla kaksi teemaa. Ensimmäinen on kiihkeä isänmaallisuus. Maa selviää tällaisesta kriisistä vain, jos useimpien ihmisten rakkaus kansaa kohtaan voittaa meidät uhkaavan puolueen raivon. Toinen on perustuslaillisen järjestyksen säilyttäminen. Väkivallattomat kansalaisoikeuksien marssijat 1960-luvulla pakottivat vihollisensa paljastamaan eeppisten itsekuritoimien avulla, että jos väkivaltaa ja anarkiaa olisi, se tulisi vihollisilta. Näin liike valloitti moraalisen korkeuden ja voitti kansakunnan mielen. Prosessi, jossa mobilisoidaan täsmällisen vaalituloksen saavuttamiseksi, ennen kuin on liian myöhäistä, olisi kamppailua kansalaisrakennelmamme järjestyksen säilyttämiseksi niitä lukuisia vihollisia vastaan, jotka puhuvat napakasti järjestelmien purkamisesta, epäjärjestyksestä ja häiriöistä. Näin voimme ehkä löytää kansakuntamme uudelleen.
5. Dana Milbank Washington Postissa
viimeisellä puolustuslinjalla Trumpia vastaan
USA:n armeija rakentaa suojaa Trumpia vastaan
Jumala siunatkoon joukkojamme. Joskus poliitikot laittavat puheidensa päätteeksi sen poisheittoviivan. Mutta erityisesti tällä hetkellä ihailen armeijaamme. Aikana, jolloin istuva presidentti yrittää parhaansa mukaan häpäistä vaalien tuloksia, jotka hän voi hävitä, ja yrittää purkaa viimeisen siteen, joka pitää meidät yhdessä kansana, joukot sanovat: Ei. Tällä viikolla tuli sotilaallinen aika. Aktiivisessa armeijassa tehdyssä kyselyssä todettiin, että 50 prosentilla heistä on kielteinen näkemys presidentistä (42 prosenttia vastustaa jyrkästi) ja vain 38 prosentilla on myönteinen näkemys. He tukevat Joe Bideniä presidentti Trumpiin nähden neljällä prosenttiyksiköllä - mikä on poikkeuksellinen etu demokraatille. Vuoden 2016 kyselyssä samaa menetelmää käyttäen Trump johti Hillary Clintonia lähes 2-1. Kuusikymmentä prosenttia veteraaneista äänesti Trumpia vaaleissa... Jos pahin tapahtuu ja Trump häviää vaalit, mutta yrittää pitää vallan voimalla, on selvää, että Yhdysvaltain armeija ei auta häntä.
