Välitön mielipide: Boris Johnson 'keitti Covid-suunnitelmansa huonosti'
Opas parhaisiin kolumniin ja kommentteihin keskiviikkona 23. syyskuuta
Opas parhaisiin kolumniin ja kommentteihin keskiviikkona 23. syyskuuta
Peter Summers / Getty Images
Viikon päivittäinen yhteenveto nostaa esiin viisi parasta mielipideartikkelia eri puolilta brittiläistä ja kansainvälistä mediaa ja otteita jokaisesta.
1. Daniel Finkelstein The Timesissa
talouden ja terveyden tasapainottamisesta
Boris Johnson ei ole kyennyt Covid-suunnitelmaansa
Covid-19-ongelman ytimessä on yksinkertainen valinta: kriisi ei mene ohi ennen kuin meillä on joko onnistunut hoito tai rokote tai luonnollinen laumaimmuniteetti, joten jos joku saa sen, hän ei voi siirtää sitä eteenpäin, koska suuri osa väestöstä on immuuneja. Meidän on valittava. Voimme sallia viruksen leviämisen pyrkien saavuttamaan lauman immuniteetin mahdollisimman nopeasti. Tai voimme yrittää pidätellä sitä, kunnes saamme rokotteen tai hoidon. Valinta voi olla yksinkertainen, mutta se ei tee siitä helppoa. Emme voi tietää varmasti, milloin riittävä hoito tai rokote on saatavilla. Jos odotamme, että tiede pelastaa meidät ja pidättelee taloutta ja sosiaalista elämää, emme voi olla varmoja, että ratsuväki koskaan saapuu. Ja jossain vaiheessa meidän on luovuttava ja annettava luonnollisen lauman immuniteetin kehittyminen kaikkine siihen liittyvine kuolemineen, mikä tarkoittaa, että suuri osa tekemistämme ponnisteluista ja uhrauksista oli turhaa. Uskon kuitenkin, että tämä riski – suuren osan taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta elämästämme pitoon – on edelleen oikea riski.
2. Julian Baggini The Guardianissa
vanhalla konservatiivisella tempulla
'Vapautta rakastavat britit'? Se ei ole niin yksinkertaista, arvoisa pääministeri
Kun vapaus tarkoittaa yksinkertaisesti valtion puuttumista, vapauden ja turvallisuuden, yksilön vapauden ja kansanterveyden välillä on aina kompromisseja. Mutta kun ajattelemme myös vapautta syödä, tehdä työtä, saada koulutusta, päättää omasta tulevaisuudestaan, ainoat kompromissit ovat erilaisten vapauden tai eri ihmisryhmien vapauksien välillä. Tee ihmisistä vapaampi seurustelemaan ja vähennät vanhojen ja haavoittuvien todellista vapautta elää elämänsä turvassa. Anna yrityksille oikeus vaatia työntekijöitään palaamaan työpaikoilleen, ja lisäät niiden vapautta käydä kauppaa, mutta et työntekijöiden vapautta suojella itseään ja perhettään. Poista valtion tuki lomautusjärjestelmälle ja voit irrottaa ihmiset hallituksen siteistä, mutta jättää heidät rahattomaksi ja voimattomaksi.
3. Jonathan Portes, taloustieteen ja julkisen politiikan professori King's Collegessa Lontoossa The Independentissa
lähestyvästä kriisistä
Sopimukseton Brexit olisi pitkällä aikavälillä kaksi kertaa vahingollisempi Ison-Britannian taloudelle kuin koronavirus
Tarkoittaako Covid-19, että emme huomaa sopimuksetonta Brexitiä? Pandemian jatkuvat vaikutukset voivat lieventää tai hämärtää – poliittisesti tai taloudellisesti – sopimuksen puuttumisen vaikutuksia. Olivatpa vuoden 2021 alun kasvuluvut mitkä tahansa, taloudellisia tuloksia on erittäin vaikea lukea Brexitin ansioksi. Olettaen kuitenkin kohtuullisen voimakkaan elpymisen ja että hallituksen politiikalla onnistutaan välttämään jatkuva massatyöttömyys, Brexitillä on todennäköisesti merkittävämpi vaikutus pitkällä aikavälillä. London School of Economicsin kanssa tekemämme mallinnuksemme sopimuksettoman brexitin vaikutuksista viittaa siihen, että Yhdistyneen kuningaskunnan taloudelle aiheutuvat kokonaiskustannukset ovat pidemmällä aikavälillä kaksi tai kolme kertaa suuremmat kuin Englannin keskuspankin vaikutusennuste antaa ymmärtää. Covid-19:stä. Mikään sopimus ei johda välittömiin ja merkittäviin tulli- ja tullien ulkopuolisiin esteisiin Yhdistyneen kuningaskunnan viennille EU:hun. Ja Yhdistynyt kuningaskunta soveltaa uutta Yhdistyneen kuningaskunnan maailmanlaajuista tullia tuontiin EU:sta ja muista maista, joiden kanssa sillä ei ole kauppasopimusta. Myös vapaa liikkuvuus päättyy.
4. Stella Creasy, Walthamstow'n työväenpuolueen kansanedustaja, The Daily Telegraph
naisiin kohdistuvan rikollisuuden torjuntaan
Nahavihkon tekemisellä viharikokseksi ei ole mitään tekemistä suden vihellyksen kanssa
Nahavihaisuuden tunnustaminen rikollisuuden edistäjänä ei synnytä uusia rikoksia tai kriminalisoi mitään, mikä ei ole jo rikos – mutta se muuttaa vakavuutta, jolla sitä kohdellaan ja käsitellään. Kuten Met Police sanoo muista viharikosten muodoista: 'Jos se tapahtuu sinulle, saatat tuntea houkutusta kohauttaa olkapäitään. Mutta jos teet ilmoituksen viharikoksesta, voimme tutkia sen ja estää sen pahenemisen – joko sinulle tai jollekulle muulle.” Seksuaalista häirintää ja perheväkivaltaa koskevien ilmoitusten lisääntyessä ei ole koskaan ollut tärkeämpää aikaa muuttaa lähestymistapaamme. naiset kohtaavat hyväksikäyttöä. Tässä ei ole kyse vain rikosoikeusjärjestelmän muutoksesta. Kuten muutkin viharikollisuuden muodot, se lähettää viestin siitä, millaisessa yhteiskunnassa haluamme elää ja kuinka varmistaa, että jokainen voi olla sitä mitä on. Seksiin perustuvan vihamielisyyden aiheuttamien haittojen huomiotta jättäminen luo kulttuurin, jossa väkivaltaan ja naisten hyväksikäyttöön liittyvät rikokset voivat kukoistaa. Naisviha on niin juurtunut, että me pidätämme sitä sen sijaan, että vastustamme sitä – kerromme naisille, kuinka pitää itsensä turvassa, sen sijaan, että heitä saatetaan vastuuseen.
5. Frank Bruni The New York Timesissa
politisoituneiden tuomareiden nimittämisestä
Trumpin korkeimman oikeuden nimityksen erityinen helvetti
Oli lähes väistämätöntä, että presidentti Trump saisi yhden korkeimman oikeuden nimityksen tämän neljän vuoden aikana. Aina oli mahdollista, että hän saisi kaksi. Mutta kolme? Harvoin presidentin vaikutus on ollut niin kääntäen verrannollinen hänen käskyjään. Trump saavuttaa olemattomalla mandaattillaan erittäin pitkälle ja aiheuttaa ylimääräistä vahinkoa. Se tekee hänen hallituskaudestaan niin perverssin. Se on sen erityinen helvetti. Melkein heti Ruth Bader Ginsburgin kuolemasta saatujen uutisten jälkeen tarkistin, kuinka monta korkeimman oikeuden tuomaria Trumpin välittömät edeltäjät olivat nimittäneet, koska tiesin kuinka nopeasti hän ja Mitch McConnell siirtyisivät täyttämään hänen paikkansa. Kun kyse on tällaisesta häpeilemättömästä vallankaappauksesta, he ovat yhteenliittyneitä kaksosia, joita yhdistää heidän halveksunnansa tyhmiä kohtaan, jotka takertuvat tekopyhyydestä ja tappelevat oikeudenmukaisuudesta.
