US Open: miksi New York ei rakasta Novak Djokovicia?
Djokovic varmistaa toisen US Openin mestaruuden, mutta ei voi voittaa faneja, kun hän voittaa Roger federerin Flushing Meadowissa
Novak Djokovic kohtaa John Millmania vastaan US Openin puolivälierissä
Al Bello / Getty Image
Novak Djokovic voitti Roger Federerin ja partisaanijoukon haasteen Flushing Meadowissa saadakseen toisen US Openin mestaruutensa.
Serbi voitti 6-4, 5-7, 6-4, 6-4 saadakseen vuoden kolmannen Grand Slam -turnauksensa ja eväkseen ikivihreältä Federeriltä ensimmäisen suuren mestaruuden kolmeen vuoteen.
Tämä oli Djokovicille kymmenes Grand Slam -voitto, mutta hänen täytyi taistella BBC:n mukaan 'voimakkaasti liittovaltion kannattajajoukon' kanssa.
'Tämä oli jälleen henkeäsalpaava osoitus Djokovicin kestävyydestä, kun hän kohtasi puolueellisimman yleisön, jonka hän on koskaan kohdannut Grand Slam -finaalissa', sanoo Russell Fuller. BBC .
Monet New Yorkin faneista 'iloivat hänen virheistään kannustaessaan Federeria raivoilleen', raportoi. Ajat . – Puolueisuus sai Djokovicin selvästi raivostumaan kentällä ja hän repi napin paidasta yhdessä uhmakkaassa juhlassa.
Mutta Djokovic oli diplomaattinen finaalin jälkeen, vaikka hän vihjasikin turhautuneisuudestaan. 'Jokaisella on mahdollisuus tukea pelaajaa, jota he haluavat tukea', hän sanoi. Hän [Federer] ansaitsee ehdottomasti saamansa tuen, koska hänellä oli vuosia ja menestys sekä tapa, jolla hän kantaa itsensä kentällä ja sen ulkopuolella... toivottavasti tulevaisuudessa voin olla siinä asemassa.
Mutta miksi Djokovic ei ole onnistunut voittamaan tennisyleisöä?
Charlie Ecclesharen mukaan Daily Telegraph ja muiden tarkkailijoiden mielestä siihen on useita syitä.
Hän on armoton
Ennen läpimurtovuotta 2011 Djokovic oli ansainnut maineen 'pelitaidon, hilseilyn ja huonokuntoisena', sanotaan. Arvostelut saivat pyhitetyt pelaajat, kuten Federer ja Andy Roddick, ja monet pitivät Djokovicia 'armottomana punkina' huolimatta hänen hyvin dokumentoidusta huumorintajustaan.
Hän ruokkii vihamielisyyttä
Djokovic on myös oppinut valjastamaan vihamielisyyden, mitä hänen täytyi tehdä kampanjassaan kaataakseen kaksi kaikkien aikojen suosituinta pelaajaa Federerissä ja Rafa Nadalissa.
'Maailman ykkönen on usein parhaimmillaan, kun hänen silmänsä pullistuvat ulos kunnostaan... kun yleisö itkee nähdessään suosikkinsa lyömisen', Eccleshare sanoo. 'Mitä yleensä tapahtuu, kehittyy noidankehä, jossa mitä vähemmän Djokovic tuntee lämpöä joukosta, sitä enemmän hän lyö heitä minä-maailmaa vastaan -juhlillaan ja saa heidät suuttumaan.'
Hän ei ole Federer tai Nadal
Djokovic on valitettavaa, että hänen aikansa on tullut Federerin ja Nadalin aikakaudella. 'Djokovicin nousu teki hänestä monella tapaa vähemmän suositun, koska se tapahtui väistämättä suositumman Nadalin, Andy Murrayn ja mitä haitallisimmin koskemattoman Federerin kustannuksella', Eccleshare selittää.
Tariq Web-sivuston insinööri Salonki samaa mieltä: 'Hän näyttää olevan parhaimmillaan fanien toinen vaihtoehto, jota arvostetaan tennisestään, mutta jota ei rakastettu ja vaalittu kuten Federer tai Nadal. Tai Sampras ja Agassi ennen heitä.
Federer ja Nadal tarjosivat 'täydellisen kontrastin' - siro oikeakätinen Federer, ruohon kuningas, vastaan macho vasen Nadal, saven mestari. Kun heidän kilpailunsa on hiipunut, Djokovic ei ole pystynyt tarjoamaan samaa yingin ja yangin elementtiä.
Hänen pelinsä on samanlainen kuin Federerin, mutta ei niin miellyttävää katseltavaa. Kauneuden perusteella Federerin juurtuminen Djokoviciin on helppoa. Ja vaikka Djokovic peittää kentän yhtä hyvin kuin Nadal, häneltä puuttuu Nadalin aura, joka näytti voittamattomalta parhaimmillaan.
