Pitäisikö vankien antaa äänestää?
Skotlanti ehdottaa uutta lakia, joka antaa alle 12 kuukauden vankeusrangaistuksensa suorittaville vangeille äänioikeuden
Ian Waldie / AFP / Getty Images
Alle 12 kuukautta vankeudessa olevat skotlantilaiset vangit voisivat saada äänioikeuden uuden lainsäädännön nojalla, mikä on herättänyt laajaa keskustelua brittivankien äänioikeuden menettämisestä.
Holyroodin liiketoimintajohtaja Graeme Dey sanoi lakiesityksen julkaisun yhteydessä, että ministerit olivat päättäneet olla laajentamatta äänioikeutta kaikille vangeille, mutta korostivat vankien äänestämisen rajoittamista vain vankien tuomioita suorittaviin.alle vuositukisi kuntoutumista ja takaisin yhteiskuntaan integroitumista rikosten uusimisen vähentämiseksi.
Aiemmin tässä kuussa joukko Walesin edustajakokouksen jäseniä sanoi, että alle neljä vuotta vankeudessa olevien vankien pitäisi saada äänestää eduskunta- ja valtuustovaaleissa. Suurin osa Seneddin paikallishallinnon komiteasta, Labourista ja Plaidista, sanoi, että se auttaisi sopeutumaan uudelleen ja sisällyttämään vankeja laajempaan yhteiskuntaan.
Mikä on nykyinen laki?
Tällä hetkellä voimassa on yleinen kielto, joka estää tuomittuja vankeja äänestämästä Yhdistyneen kuningaskunnan vaaleissa huolimatta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päinvastaisesta päätöksestä.
Strasbourgin tuomioistuin päätti vuonna 2004, että kaikkien brittivankien äänestyskielto oli Euroopan ihmisoikeussopimuksen (ECHR) vastainen, mutta vuonna 2017 Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ilmoitti kompromissista, joka tyydytti tuomioistuimen ja salli rajoitetun määrän vankeja äänestää. äänestää, sanoo BBC .
Muutosten mukaan vain vangit, joilla on sähköinen tunniste tai joilla on tilapäinen lupa, saavat äänestää, sanoo iNews .
Skotlannissa äänioikeuden laajentamisen odotetaan vaikuttavan noin 1 000 vankilaan eri puolilla Skotlantia, vaikka tämä määrä saattaa laskea alle vuoden pituisten tuomioiden tosiasiallisen poistamisen vuoksi, sanomalehti sanoo.
Lakiehdotuksessa todetaan, että vangit eivät saa poistua vankilasta äänestämään, vaan lähettävät äänestyslippunsa postitse tai valtakirjan kautta.
Argumentti äänioikeuden laajentamisesta vankeille
Vuonna 2001 Yhdistyneet Kansakunnat sanoi, että vankien äänestyskielto oli lisärangaistus, mutta huolimatta väitteistä, jotka loukkaavat perusihmisoikeuksia, Yhdistynyt kuningaskunta on edelleen yksi harvoista EU-maista, joka panee täytäntöön yleisen kiellon.
Holyrood on pyrkinyt puuttumaan tähän havaittuun epäoikeudenmukaisuuteen. Skotlannin Lib Dem -oikeustiedottaja Liam McArthur sanoi: yleinen kielto rikkoo kansainvälistä oikeutta, eikä mikään muu kehittynyt eurooppalainen demokratia tee niin. Se ei ole reilua, edistyksellistä tai kuntoutuksen edun mukaista.
Tiedämme, että uusien rikosten vähentämiseksi meidän on saatava ihmiset tietoisiksi vastuustaan kansalaisina sen sijaan, että he vieraantuvat, hän sanoi.
Riippumattoman rangaistusuudistusjärjestön Howard Leaguen mukaan Skotlannin äänestyksen laajentaminen vankeihin ei kuitenkaan tarkoita vain rikosoikeutta, rangaistusuudistusta tai kuntoutusta. Fretti .
Liiga väitti, että kyse oli universaalin franchising-sopimuksen luomisesta kaikille aikuisille Skotlannissa ja demokraattisten oikeuksien takaamisesta kaikille kansalaisille. Yleismaailmallisen franchising-sopimuksen olemassaolo on tärkeä demokratiamme vahvuuden ja sosiaalisen tasa-arvon mitta, se sanoi ja lisäsi, että vangit, joilta evättiin ääni, joutuivat eräänlaiseen kansalaiskuolemaan.
Kirjoittaminen sisään Keskikokoinen Tohtori Duncan Riach väittää: milloin tahansa asetetaan ehtoja tai rajoituksia sille, saako kansalainen äänestää tai miten se avaa oven äänestäjien tukahduttamiselle, mikä on tie demokratian asteittaiseen tuhoon. Tämä pätee erityisesti rikollisiin, koska jos on mahdollista hiljentää rikollisiksi tuomittujen äänestys, se luo vääristyneen kannustimen lainsäätäjille luoda ja hyväksyä lakeja, jotka syrjivät niitä, jotka saattavat äänestää uudelleen valintaa vastaan. heitä tai heidän puoluettaan. Rikoksista tuomittujen estäminen äänestämästä saattaa johtaa demokratian lopun nopeutumiseen.
Heidän äänensä olisi osoitus terveestä moraalisesta luonteesta, panoksesta yhteiskunnalle ja palvelukseen demokratialle, hän lisää.
BBC sanoo Bridgend's HMP Parcin vangeista Walesissa, että useimmat tukivat ideaa.
Eräs vanki kuvasi sen elintärkeäksi, että he säilyttävät ihmisoikeutensa, vaikka heidät oli vangittu, vaikka toinen vastusti sanoen, että hänet erotettiin yhteiskunnasta hänen ollessaan vankilassa.
Yli puolet Walesin edustajakokouksen jäsenten kuulustelemista vangeista sanoi äänestävänsä, mutta jotkut sanoivat, että heidän mielestään monet eivät äänestäisi.
Argumentti vankien äänioikeuden laajentamista vastaan:
Ongelmana on, että yleisö on katkerasti jakautunut asiasta. Skotlannin hallitus järjesti suunnitelmista julkisen kuulemisen viime vuonna ja havaitsi, että joka kolmas vastusti vankilassa äänestämistä, kolmas kannatti 12 kuukauden vaihtoehtoa ja kolmas vaati, että kaikki vangit saisivat äänestää.
The Daily Express sanoo Gary Robertson, Alloa Spiritualist Church, oli tyypillinen niille, jotka vastustivat liikettä.
Hän kirjoitti: Vankeusrangaistus tarkoittaa, että sinua rangaistaan ja menetät kaikki oikeutesi yksilönä riippumatta rikoksesta.
Expressin mukaan vaimoa hakkaava poliitikko, pedofiili, kirveellä heiluttava roisto ja vainoava poliisi on niiden joukossa, jotka olisivat oikeutettuja äänestämään tulevissa vaaleissa, jos SNP:n uusi suunnitelma hyväksytään. esimerkki siitä, mitä vaikutuksia idealla on yhteiskunnalle.
Äänestäminen on tuomareiden mukaan ihmisoikeus Skotlannin aurinko . Se, kuinka vakavasti sivistynyt yhteiskunta suhtautuu ihmisoikeuksiin, mittaa tapaa, jolla se suojelee vähiten ansaitsevien kansalaistensa oikeuksia.
Mutta toimituksen mukaan äänioikeus tuo mukanaan valtavan vastuun. Aikuisten luotetaan käyttävän parasta harkintavaltaansa tehdessään tärkeitä päätöksiä siitä, miten koko yhteisöä hallitaan. Miksi meidän pitäisi luottaa ihmisiin, jotka ovat hylänneet vastuunsa yhteisöä kohtaan - jotka varastavat tai hyökkäävät toisten kimppuun, loukkaavat heidän omaisuuttaan tai kauhistuttavat heitä kodeissaan - tekemään vastuullisia päätöksiä yhteisön johtamisesta?
