Pitäisikö sinun paljastaa vähäinen rikosrekisteri?
Korkein oikeus pitää rikosrekisteritietojen tarkistusjärjestelmää 'suhteettomana'
Justcie-vaa'at Old Bailey'n huipulla Lontoossa
Niklas Halle'n/AFP/Getty Images
Pienistä rikoksista tuomittujen ei välttämättä tarvitse paljastaa niitä jatkossa, kun korkein oikeus on antanut rikosrekisteritarkistusjärjestelmää koskevan maamerkkipäätöksen.
Tuomarit päättivät, että kolmen henkilön, jotka väittivät henkensä kärsineensä menneisyyden vähäisistä tuomioista, ihmisoikeuksia loukattiin tavalla, jolla rikosrekisteritiedot julkistetaan.
Hyväntekeväisyysjärjestö Unlock sanoi, että päätös koskee tuhansia ihmisiä, joilla on vanha ja vähäinen rikosrekisteri.
Hallituksen on harkittava järjestelmän uudistamista sen jälkeen, kun se menetti vetovoimansa, sanoi BBC lakiasioiden kirjeenvaihtaja Clive Coleman.
Nykyisen järjestelmän, joka tunnetaan nimellä Disclosure and Barring Service (DBS, Disclosure and Barring Service) mukaan, aiemmat rikokset, olivatpa ne kuinka pieniä tahansa, on julkistettava henkilön loppuelämän ajan hakiessaan tiettyjä töitä, kuten työskennellessään lasten kanssa, jos hänellä on enemmän kuin yksi tuomio.
Myös nuorille rikoksentekijöille annetut varoitukset ja varoitukset, rikokset, joissa tuomio tai varoitus on vakava, sekä vankeusrangaistukseen johtaneet rikokset on julkistettava.
Sky News toteaa, ettei henkilön olosuhteita rikoksentekohetkellä oteta huomioon.
Kriitikot ovat tuominneet järjestelmän liian ankaraksi, koska se estää ihmisiä, joilla on vähäinen menneisyys, hakemasta töitä ja jatkamasta elämäänsä, sanoo tiedotteessa. Huoltaja .
Christopher Stacey, Unlockin toinen johtaja, sanoo, että rikolliset tarkastukset jättävät monet ihmiset tarpeettomasti kiinni menneisyyteensä.
Puhuessaan BBC:lle hän väitti, että pelkästään viimeisen viiden vuoden aikana yli miljoona nuorten rikosrekisteriä paljastettiin standardeissa tai tehostetuissa DBS-tarkistuksissa, jotka liittyivät yli 30 vuoden takaisiin rikoksiin.
Korkein oikeus kuvaili olemassa olevia rikosrekisterisääntöjä suhteettomiksi kahdesta syystä: tapa, jolla ne vaativat julkistamista useista tuomioista, vaikka ne olisivat olleet vähäisiä, ja tapa, jolla ne eivät erotelleet tuomioita ja nuorille annettuja varoituksia tai huomautuksia.
Yksi tapauksen nostaneista henkilöistä, jota ei voida nimetä oikeudellisista syistä, tuomittiin vuonna 1999, kun hän varasti 99p:n kirjan, kun hän kärsi diagnosoimattomasta skitsofreniasta ja ei sitten vastannut takuita.
Välillä olevien 20 vuoden aikana hän ei ole syyllistynyt rikoksiin ja on pyrkinyt työskentelemään opettajan assistenttina, mutta nykyisten sääntöjen mukaan hänen täytyy paljastaa kaksi tuomiotaan hakeessaan - pakottaa hänet paljastamaan sairaushistoriansa yksityiskohdat, Sky News sanoo.
Tohtori Beth Weaver, Strathclyden yliopiston vanhempi luennoitsija, kertoi STV Uutiset : Noin 38 prosentilla miehistä ja 9 prosentilla naisista Skotlannissa on vähintään yksi rikostuomio, joten tämä ongelma koskee monia ihmisiä.
Noin 75 % työnantajista myöntää hylkäävänsä hakemukset, joissa viitataan mihin tahansa tuomioon.
Virgin Trainsin ja hyväntekeväisyysjärjestön Business in the Community tässä kuussa julkaistussa tutkimuksessa varoitti kuitenkin, että jotkut ehdokkaat, joilla ei ole kokemusta, voivat aiheuttaa suuremman loukkausriskin.
Työnhakijat lykkäävät myös työnhakua, jos heidän on ilmoitettava tuomionsa etukäteen, raportissa todetaan, että yrityksiä kehotetaan etsimään kannustavampia tapoja keskustella mahdollisten värvättyjen rikollisista taustoista.
