Pfizer sai ennätyksellisen 84 miljoonan punnan sakon NHS:n 'ylimaksusta'.
Lääkejätti valittaa epilepsialääkkeen hinnankorotuksesta 2 600 prosentilla sakon saatuaan
2009 Getty Images
Huumejätti Pfizer on saanut kaikkien aikojen suurimman sakon kilpailulainsäädännön rikkomisesta sen jälkeen, kun sen päätettiin periä NHS:ltä 'liiallisia ja kohtuuttomia hintoja', sanoo. Sky News .
Kilpailu- ja markkinaviranomainen sanoi, että yritys 'tahallisesti' poisti epilepsialääkkeen Epanutinin tuotemerkin vuonna 2012 ja nosti sitten sen hintaa 2 600 prosenttia.
Tuotemerkkilääkkeet ovat yleensä räätälöidyn NHS-sopimuksen alaisia, ja niillä on säännelty hinta. Nämä tarkastukset poistetaan, jos lääkkeestä tulee 'geneerinen', Sky raportoi, koska tämä avaa teoriassa kilpailua kilpailevilta toimittajilta.
On kuitenkin ollut useita tapauksia, joissa yrityksiä on syytetty prosessin käyttämisestä hintojen nostamiseen, kun lääkkeellä ei ole suoraa kilpailua.
Pfizer jatkoi lääkkeen valmistusta, jolle annettiin yleisnimi fenytoiini, mutta myi Epanutinin jakelusopimuksen Flynn Pharmalle.
Sitten se nosti hintojaan 8-17-kertaiseksi, kun taas Flynn veloitti NHS:ltä 25-27 kertaa vanhan hinnan.
'CMA sanoi, että summa, joka NHS:ltä veloitettiin 100 mg:n lääkepakkauksista, nousi 2,83 punnasta 67,50 puntaa, ennen kuin se laski 54 puntaa toukokuusta 2014', Sky sanoo. 'NHS:n menot… nousivat noin 2 miljoonasta punnasta vuodessa vuonna 2012 noin 50 miljoonaan puntaa vuonna 2013.'
Päätös väittää myös, että Pfizer veloitti NHS:ltä paljon enemmän kuin se myi lääkkeitä 'missä tahansa muussa Euroopan maassa'.
Pfizerille tuomittiin ennätykselliset 84,2 miljoonan punnan sakot ja Flynn Pharmalle 5,2 miljoonan punnan sakko.
Rangaistus on selvästi suurempi kuin British Airwaysille vuonna 2012 määrätty 58 miljoonaa puntaa, mikä on edellinen kilpailurikkomusten ennätys. Huoltaja .
Pfizerin tiedottaja sanoi, että se 'uskoo, että CMA:n havainnot ovat tosiasiallisesti ja oikeudellisesti vääriä, ja aikoo valittaa kaikista päätöksen näkökohdista'.
Hän lisäsi, että lääke oli tappiollinen ennen Flynnin kauppaa ja kauppa turvasi 'tärkeän lääkkeen jatkuvan toimituksen', vaikka se oli '25-40 prosenttia vähemmän kuin vastaavan lääkkeen hinta', joka myös myytiin NHS:lle.
Flynn Pharma syytti CMA:ta 'täysin puutteellisesta ymmärryksestä' Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoista.
Pfizer ja Flynn syytettiin lainrikkomuksesta, joka maksoi NHS:lle miljoonia
6 elokuuta 2015
Ison-Britannian kilpailuviranomaiset ovat väittäneet, että yhdysvaltalainen lääkejätti Pfizer ja brittiläinen jakelija Flynn Pharma rikkoivat lakia epilepsialääkkeiden myynnistä, mikä maksoi NHS:lle kymmeniä miljoonia puntia.
Jonkin sisällä väitetiedoksiannon Kilpailu- ja markkinaviranomainen sanoo, että rikkomukset tapahtuivat sen jälkeen, kun Pfizer myi Epanutin-lääkkeen jakeluoikeudet Yhdistyneessä kuningaskunnassa Flynnille syyskuussa 2012. Se väittää, että Pfizer jatkoi lääkkeen valmistusta nostaen tukkuhinnan 8–17-kertaiseksi edelliseen Iso-Britanniaan verrattuna. korko. Flynn myi sen sitten 25-27 kertaa vanhaan hintaan.
Siinä todetaan, että NHS oli käyttänyt Epanutiniin 2,3 miljoonaa puntaa vuonna 2012, ja summa nousi 50 miljoonaan puntaa vuonna 2013 ja 40 miljoonaan puntaa vuonna 2014. Ann Pope, CMA:n vanhempi johtaja, sanoi, että vaikka 'yritykset voivat yleensä vapaasti asettaa hinnat, koska ne katso parhaaksi', Pfizer ja Flynn olivat määräävässä asemassa ja heillä oli siksi 'erityinen vastuu' varmistaakseen, että niiden hinnat eivät 'heikennä todellista kilpailua' eivätkä ole 'liiallisia ja epäreiluja'.
The Daily Telegraph panee merkille, että raportti on väliaikainen, eikä se tarkoita, että lakia olisi rikottu. Se lisää, että sääntelijällä on valtuudet määrätä sakko, joka on 10 prosenttia yrityksen vuotuisesta maailmanlaajuisesta liikevaihdosta, mikä Pfizerille vastaisi 5 miljardia dollaria (3,2 miljardia puntaa).
Sekä Pfizer että Flynnin edustaja kertoivat lehdelle, että yritykset tekevät täydellistä yhteistyötä CMA:n kanssa. Flynnin johtaja David Walters sanoi, että se 'puolustelee itseään voimakkaasti syytöksiä vastaan', kun taas Pfizer sanoi lausunnossaan, että 'tuotteidemme kestävän toimituksen varmistaminen Yhdistyneen kuningaskunnan potilaille' on 'ensiarvoisen tärkeää'.
CMA:n siirto noudattaa samankaltaista väitetiedoksiantoa kuninkaallinen Posti heinäkuussa, mikä liittyi viime vuonna keskeytettyyn hintojen nousuun kolmansien osapuolien liikenteenharjoittajien jakeluverkoston käyttöön.
