Peukaloiko Venäjä ydinsäteilyantureita?
Kaksi maailmanlaajuista havainnointilaitosta suljettiin läheisen ydinonnettomuuden jälkeen elokuun alussa, mikä sai syytökset salailusta
SERGEI SUPINSKY/AFP/Getty Images
Ydinsäteilyanturit lähellä Pohjois-Venäjällä aiemmin tässä kuussa tapahtuneen mystisen räjähdyksen paikkaa sammuivat operaattorinsa mukaan räjähdyksen jälkeen.
Reuters raportoi, että neljä radionuklidihiukkasia skannaavaa asemaa poistui käytöstä kaksi päivää 8. elokuuta tapahtuneen räjähdyksen jälkeen, mikä lisäsi huolta siitä, yrittääkö Venäjän hallitus vähätellä vielä selittämättömän tapahtuman vakavuutta.
Asemia hallinnoi kattava ydinkoekieltosopimusjärjestö (CTBTO), kansainvälinen elin, joka valvoo yleisen ydinkoekieltosopimuksen (CNTBT) noudattamista. Yhdistyneiden kansakuntien vuonna 1996 hyväksymä CNTBT ei ole koskaan virallisesti tullut voimaan, koska kahdeksan valtion ei ole vielä ratifioinut sopimusta, mutta sen pöytäkirjaa noudattavat kuitenkin 168 sen ratifioinutta valtiota – Venäjä mukaan lukien.
Newsweek raportoi, että analyytikot ovat erimielisiä siitä, onko räjähdyksen jälkeen tapahtunut anturikatkos erittäin outo yhteensattuma vai osoitus siitä, että Kremlin yrittää peitellä todisteita onnettomuudesta.
Venäjän viranomaiset väittävät, että Dubna ja Kirov, kaksi lähimpänä räjähdyspaikkaa olevaa anturia, lopettivat lähettämisen 10. elokuuta viestintä- ja verkko-ongelmien vuoksi. Mutta puhuvatko he totta?
Mitä tapahtui?
Valtion omistama venäläinen ydinenergiayhtiö Rosatom vahvisti 8. elokuuta, että viisi ihmistä kuoli räjähdyksessä, kun se testasi isotooppivoimanlähdettä raketin nestemäiseen propulsiojärjestelmään Nyonoksan ohjusten testauslaitoksella maan pohjoisrannikolla.
Engadget raportoi, että räjähdys nosti myös säteilytasoa jopa kaksikymmentä kertaa korkeammalle läheisessä Severodvinskissa noin puolen tunnin ajan, ja lisäsi, että vaikka Rosatomin lausunnossa ei kerrottu tarkalleen, mitä laitteistoa oli kyseessä, on vihjeitä siitä, että se saattoi olla kokeellinen ase. .
Kuitenkin tällä viikolla Lassina Zerbo, CTBTO:n johtaja, ilmoitti, että kaksi lähellä olevaa asemaa oli mennyt offline-tilaan räjähdyksen jälkeen. CTBTO:lla on yli 300 seuranta-asemaa ympäri maailmaa.
Mitä venäläiset sanovat?
Zerbo kertoi Wall Street Journal Tällä viikolla hänen organisaationsa oli ottanut yhteyttä anturikantoihin kysyäkseen, miksi he olivat lopettaneet tiedonsiirron, ja hänelle kerrottiin, että se johtui viestintä- ja verkko-ongelmista.
Odotamme lisäraportteja siitä, milloin asemat tai viestintäjärjestelmä palautetaan täyteen toimintakuntoon, Zerbo lisäsi.
Venäjä on kuitenkin sittemmin näyttänyt vihjailevan tarkoituksellisesta liikkeestä, kun valtion uutistoimisto Interfax lainasi Venäjän apulaisulkoministeri Sergei Rjabkovia korostamassa, että radionuklidiasemien tietojen välittäminen CTBTO:lle on vapaaehtoista, mikä tarkoittaa, että aseman siirtyminen offline-tilaan ei olisi sopimusehtojen rikkominen.
Mitä asiantuntijat sanovat?
Jeffrey Lewis, Itä-Aasian ydinsulkuohjelman johtaja Middlebury Institutessa Kaliforniassa, kertoi. Reuters että venäläisten antureiden peukalointi olisi joka tapauksessa turhaa, koska säteilyä kerättäisiin muualta.
Ei ole mitään järkeä siinä, mitä Venäjä näyttää yrittäneen tehdä, hän sanoi. Kansainvälisten anturien verkosto on liian tiheä, jotta yksi maa ei voi piilottaa tapahtumaa.
Siitä huolimatta Daryl Kimball, Washingtonissa toimivan ajatushautomon Arms Control Associationin toiminnanjohtaja, kutsui kahden anturin epäonnistumista omituiseksi sattumaksi.
Se johtuu luultavasti siitä, että he haluavat hämärtää sen ohjuskäyttöjärjestelmän tekniset yksityiskohdat, joita he yrittävät ja joita he eivät kehitä, mutta tämä ei ole oikeutettu syy katkaista testikiellon seurantatiedon siirto, hän lisäsi.
