Nobelin rauhanpalkinto: viisi kiistanalaisinta voittajaa
Jos Vladimir Putin kerää palkinnon tänään, hän on uusin kyseenalaisten voittajien joukossa
Getty Images
PÄIVITYS: Tämän tarinan julkaisun jälkeen on ilmoitettu, että Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW on voittanut vuoden 2013 Nobelin rauhanpalkinnon.
JOS VLADIMIR PUTIN voittaa Nobelin rauhan tänään, päätös on erittäin kiistanalainen. Toisaalta 1,2 miljoonan dollarin palkinto - joka jaettiin ensimmäisen kerran 10. joulukuuta 1901 - ei ole vieras kiistalle.
Edunvalvontaryhmä on nimittänyt Venäjän presidentin hänen pyrkimyksistään 'säilyttää rauhaa ja tyyneyttä'. Lainaus viittaa erityisesti Putinin pyrkimyksiin saada Yhdysvallat luopumaan hyökkäyksestä Syyriaan 21. elokuuta Damaskuksen esikaupunkialueeseen tehdyn kemiallisen aseiskun jälkeen.
Venäjän presidentin kriitikot ovat epäuskoisia. He huomauttavat, että entinen KGB:n eversti on aseistanut ja auttanut Bashar al-Assad Assadin hallintoa, sanoo Itsenäinen . He kysyvät, kuinka Tšetšenian ja Georgian separatisteja vastaan käydyn 'häikäilemättömän ja väkivaltaisen kampanjan' suunnittelijaa voitaisiin mahdollisesti pitää ehdokkaana maailman arvostetuimman rauhanpalkinnon saajaksi.
Todellisuudessa Putin ei todennäköisesti voittaisi palkintoa tänään. Odd-on-suosikki on Malala Yousufzai, 16-vuotias pakistanilainen koulutyttö, jonka Taleban ampui puheessaan nuorten naisten koulutuksesta.
Yousufzai näyttää olevan moitteeton ehdokas – hän liittyisi pitkän joukon vastaanottajia, jotka pyrkivät saavuttamaan rauhaa inhimillisen kehityksen kautta, sanoo Aika . Tässä on viisi kiistanalaisempaa Nobelin rauhanpalkinnon voittajaa:
Cordell Hull, 1945: Hull, yhdysvaltalainen poliitikko, sai palkinnon roolistaan Yhdistyneiden Kansakuntien perustamisessa. Time sanoo, että hän on kiistanalainen voittaja vuonna 1939 tapahtuneen tapauksen vuoksi, kun hän oli presidentti Rooseveltin ulkoministeri. Presidentti pystyi auttamaan 950 juutalaista pakolaista SS St Louis -nimisellä aluksella asettumaan Amerikkaan. Mutta Hull ja Amerikan eteläisen demokraattien ryhmä ilmaisivat 'voimakasta vastustusta' ja uhkasivat peruuttaa tukensa Rooseveltille, jos tämä antaa laivan telakoitua. Presidentti perääntyi, SS St Louis käännettiin ympäri ja monet sen matkustajista joutuivat holokaustin uhreiksi.
Henry Kissinger, 1973: Kun presidentti Nixonin ulkoministerille annettiin palkinto vuonna 1973, amerikkalainen satiiri Tom Lehrer huomautti, että poliittinen satiiri oli kuollut. Kissinger voitti palkinnon yhdessä Pohjois-Vietnamin johtajan Le Duc Thon kanssa. Molemmilla miehillä oli apua tulitauon järjestämisessä Vietnamin sodassa, mutta Le Duc Tho torjui kunnian sanomalla, että rauhaa ei ollut vielä palautettu Etelä-Vietnamiin. Kissinger otti palkinnon vastaan 'nöyrästi'. Kissingerin kriitikot huomauttavat, että Yhdysvallat pommitti edelleen Kambodžaa vuonna, kun hän otti palkinnon. Häntä on myös syytetty sotarikoksista, kiitos osittain Amerikan aseiden ja tuen Etelä-Amerikan diktaattoreille, jotka toteuttivat Operation Condor, kommunistisen tukahduttamis- ja terrorikampanjan, joka vaati tuhansien ihmisten hengen.
Yasser Arafat, 1994: Toisen vapaustaistelija on toisen terroristi. Palestiinan vapautusjärjestöä (PLO) kolme vuosikymmentä johtanut Arafat sai palkinnon yhdessä Israelin pääministerin Yitzhak Rabinin ja hänen ulkoministerinsä Shimon Peresin kanssa. Kolmikkoa mainittiin heidän työstään Oslon sopimuksissa, jotka loivat 'mahdollisuudet uudelle kehitykselle kohti veljeyttä Lähi-idässä'. Kannattajat vertasivat Arafatia Nelson Mandelaan, Time sanoo. Vastustajat kutsuivat häntä 'katumattomaksi terroristiksi, jolla on pitkä perintö väkivallan edistämisestä'.
Wangari Maathai, 2004: Ensimmäinen Nobelin rauhanpalkinnon saanut afrikkalainen nainen kuoli vuonna 2011 71-vuotiaana. New Yorkin ajat kuvailee häntä 'ympäristönsuojelijaksi, feministiksi, poliitikoksi, professoriksi, ryöstäjäksi ja ihmisoikeuksien puolestapuhujaksi', joka loi työpaikkoja naisille ja organisaatioksi, joka istutti puita ympäri Keniaa torjuakseen eroosiota. Päivää ennen kuin hänen oli määrä noutaa rauhanpalkinto Tukholmassa, afrikkalaisessa sanomalehdessä ilmestyi tarina, jossa hän väitti vertanneen aidsia 'biologiseen aseeseen' ja kertoi aids-työpajan osallistujille, että tauti oli 'työkalu' hallita. Afrikkalaiset 'joidenkin pahamielisten tiedemiesten suunnittelemia'. Maathai kohtasi kiistan myrskyn vaatimalla, että hänen kommenttinsa oli irrotettu kontekstista. 'En väitä enkä usko, että valkoiset ihmiset tai valkoiset voimat olisivat kehittäneet viruksen tuhotakseen Afrikan kansan', hän sanoi Nobel-komitean julkaisemassa lausunnossa. 'Tällaiset näkemykset ovat pahoja ja tuhoisia.'
Barack Obama, 2009: Edellisen vuoden vaalivoiton synnyttämän hyvän tahdon ansiosta Obama oli suosittu voittaja. Tuolloin Amerikan ensimmäinen musta presidentti sanoi, ettei hän ansainnut palkintoa. Neljän vuoden kuluttua monet ihmiset näyttävät olevan hänen kanssaan samaa mieltä. Artikkelissa, jonka julkaisi Daily Beast Viime kuussa Kirsten Powers sanoi, että Obaman on aika palauttaa Nobelin rauhanpalkintonsa. Hän mainitsee yhtenä syynä hänen päättäväisyytensä hyökätä Syyriaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman kanssa tai ilman; 'turhan ja epäonnistuneen' sodan eskaloituminen Afganistanissa on toinen asia. Mutta tärkein syy, miksi Obaman pitäisi luovuttaa palkintonsa, on hänen 'viisivuotinen Lähi-idän drone-sota', joka on tappanut arviolta '500-800 viatonta', kirjoittaa Powers.
