Miten pakollinen äänestäminen vaikuttaisi Yhdysvaltojen välikausiin?
Yhdysvaltain tämänpäiväisistä kongressivaaleista eivät päätä ne, jotka saapuvat äänestämään, vaan ne, jotka pysyvät poissa
Ennakkoäänestäjät ilmestyvät Pasadenassa, Kaliforniassa
Mark Ralston/AFP/Getty Images
Jos on yksi asia, josta kaikki amerikkalaiset voivat olla yhtä mieltä valmistautuessaan äänestämään tämän päivän välivaiheessa, näillä vaaleilla on merkitystä.
Kuitenkin, koska kampanjassa, joka on rikkonut kulutusennätyksiä, on niin paljon vaakalaudalla, äänestysaktiivisuuden odotetaan edelleen olevan vain noin 50 prosenttia äänestäjistä.
Samoin on pakollinen vastauksen äänestäminen ja miten se olisi vaihda vaalikartta ?
Ei-äänestäjät voidaan nähdä demokratian karkureina; tai toisesta näkökulmasta aseistakieltäytyjiä. Vaihtoehtoisesti heidän poissaolonsa voitaisiin diagnosoida eräänlaisena syrjäytymisen muotona – tarkoituksellisena yrityksenä pitää 'väärät ihmiset' poissa poliittisesta prosessista, kirjoittaa. Peter Franklin UnHerdissä .
Tämä jälkimmäinen näkemys on erityisen yleinen politiikan vasemmistossa, ei vähiten siksi, että äänestämättömät Yhdysvalloissa ovat suhteettoman nuoria, matalapalkkaisia ja ei-valkoisia.
Tästä tietoisena entinen presidentti Barack Obama on asettanut äänestyksestä ulospääsyn keskeiseksi kantopuheessaan.
Puhuu entisestä puheenkirjoittajastaan podcast viime kuussa Obama sanoi:
Tämä ei todellakaan ole 50-50 maa. Se on kuin 60-40 maa. Demokraatit voisivat ja tekevät vielä paremmin, jos jokainen kuulijasi ei vain äänestä, vaan myös huolehtii siitä, että kaikki toiveesi, tekosyitä etsivät, netissä surffaavat, television katselevat, murisevat mutta eivät tee mitään ystäväsi ja perheesi jäsenet pääsevät vaaleihin.
Emily Badger New York Timesissa kirjoittaa, että monet politologit sanovat, että äänestämistä helpottavat politiikat tekisivät myös Amerikan demokratiasta edustavamman ja vähemmän todennäköisesti suosivan varakkaampien, ikääntyneiden ja valkoisten äänestäjien etuja, jotka tyypillisesti äänestävät enemmän.
Australiassa, jossa äänestäminen on ollut pakollista vuodesta 1924, Ikä sanoo, että konservatiivit haluaisivat tehdä äänestämisestä ei-pakollista, koska he olisivat varmoja siitä, että vain heidän perusäänestäjänsä äänestäisivät varmasti, ja heidät olisi helpompi aktivoida 'koiran vihellyskampanjoilla', kuten uskonnonvapaus.
En halua suositella minkäänlaista pakkoa, Tim Montgomerie kirjoitti Ajat vuonna 2015. Mutta olen paljon epämukavampi, jos Britanniasta tulee jonkinlainen gerontokratia, jossa vanhemmat (ja rikkaammat) ihmiset päättävät, kuka on vallassa. Tämä on paljon suurempi sosiaalinen paha.
Luvut osoittavat, että ei-pakollinen äänestäminen suosii konservatiiveja. Järjestäessään vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalit uudelleen olettaen, että kaikki äänestäneet olisivat äänestäneet, Badger havaitsi, että Clinton olisi valloittanut Valkoisen talon voittamalla Texasin, Pohjois-Carolinan ja Floridan kaltaiset swing-osavaltiot, jotka lopulta menivät Donald Trumpille.
Isossa-Britanniassa tavanomaisilla äänestämättömillä oli keskeinen rooli Brexit-kansanäänestyksen ja vuoden 2017 parlamenttivaalien järkyttyneissä tuloksissa.
Keskipitkän kampanjan viimeisinä päivinä on puhuttu paljon väitetyistä äänestäjien tukahduttamistapauksista. Äänestyksen ulkopuolelle jääneet ovat kuitenkin pisara meressä verrattuna miljooniin, jotka eivät joko omasta halustaan tai välinpitämättömyydestään pääse vaaleihin.
Ei-äänestäjät eivät suinkaan ole demokratiamme osallistumattomia, vaan olennainen osatekijä – psefologinen Damokleen miekka, joka roikkuu poliittisen järjestelmän päällä, Franklin sanoo.
