Miten Iranin vallankumous eteni
Nationalismin inspiroima kuninkaallisen perheen kaato 40 vuotta sitten sai aikaan suuren muutoksen Iranin suhteissa ulkomaailmaan.
Mielenosoittajia lyötiin kyynelkaasulla Teheranin kaduilla syyskuussa 1978
STF/AFP/Getty Images
40 vuotta sitten tällä viikolla Iranin kansa äänesti vuosisatoja kestäneen kuninkaallisen hallinnon lopettamisen ja islamilaisen tasavallan luomisen puolesta.
Vain viikkoja aiemmin miljoonat iranilaiset olivat osoittaneet mieltään kaduilla osana kansanliikettä Mohammad Reza Pahlavin (tunnetaan myös nimellä Iranin shah) johtamaa hallintoa vastaan, jota pidettiin julmana, korruptoituneena ja laittomana. Al jazeera raportteja.
Mielenosoittajat, jotka tulivat kaikista yhteiskuntaluokista, tasoittivat lopulta tietä Iranin kuninkaallisen perheen täydelliselle kukistamiselle ja nykyisen tasavallan luomiselle, joka nyt seisoo paikallaan.
Oli tunne, että Shah ja hänen hallintonsa nöyryyttivät meitä. Kotimaassa shaahin hallinto oli diktatuuria. Vapautta ei ollut, sanoi iranilainen poliitikko Mohsen Mirdamadi.
Mutta vallankumouksella oli hintansa. Shahilla oli läheiset siteet länteen, mukaan lukien Iso-Britannia ja Yhdysvallat, jotka molemmat olivat auttaneet kaatamaan edellisen Iranin hallituksen vuonna 1953 ja vahvistaneet suuresti shaahin toimeenpanovaltaa.
Itsenäinen raportoi, että sen jälkeen kun Iranin muslimiteokratia perustettiin vuonna 1979, sen suhteet ulkomaailmaan ovat heikentyneet, ja Yhdysvaltain entinen presidentti George W Bush julisti sen kuuluisasti osaksi maailmanlaajuista pahan akselia vuonna 2002.
Mutta Iranin viranomaiset ovat myös kasvaneet suvaitsemattomiksi erimielisyyksiin vallankumouksen jälkeen, ja lehti lisää, että Iranin viranomaiset ovat ahdistelleet, vangittaneet ja paheksuneet niitä, jotka kannattavat länsimaisia moraalia ja arvoja.
Joten miksi Iranin vallankumous tapahtui ja miten se on muokannut modernia geopolitiikkaa?
Vuoden 1953 hitti
Yhdysvaltalaiset ja brittiläiset yritykset olivat vuosikymmeniä kontrolloineet alueen öljyvarallisuutta ja kieltäytyneet luovuttamasta valtaa naapurimaille lisääntyvän paineen vuoksi, sanoo tiedotteessa. Ulkopolitiikka . Tämä sai Iranin pääministerin Muhammad Mossadeghin ohittamaan länsimaiset edut ja kansallistamaan Iranin öljyteollisuuden vuonna 1951 saavuttaakseen suosiota maassa.
Vuonna 1953 Britannian hallitus ja CIA vastasivat näyttelemällä keskeistä roolia dramaattisessa vallankaappauksessa, joka kaatoi Mossadeghin ja antoi enemmän toimeenpanovaltaa länsimaille ystävälliselle autoritaariselle shahille.
Vallankaappaus kuitenkin turvasi länsimaisten öljy-etujen turvaamisen väliaikaisesti, mutta kansallismielisyys pyyhkäisi maassa 1970-luvun lopulla lopulta kiehuvan tapahtuman jälkeen.
Talouden taantuma
Vallankaappauksen jälkeen poikkeuksellinen talouskasvu, suuret julkiset menot ja öljyn hinnan nousukausi johtivat korkeaan inflaatioon ja iranilaisten ostovoiman ja elintason pysähtymiseen, selittää. Encyclopaedia Britannica .
Kuitenkin 1970-luvun alussa kansalaisten taloudellisia vaikeuksia pahensi shaahin hallinnon yhteiskunnallis-poliittisen sorron dramaattinen lisääntyminen. Useimmat muut poliittiset puolueet olivat syrjäytyneitä tai kiellettyjä tänä aikana, ja sosiaaliset ja poliittiset protestit kohtasivat usein sensuurin, valvonnan tai häirinnän, ja laittomat pidätykset ja kidutus olivat yleisiä, tietosanakirja lisää.
Käännekohta mukaan Brookings Institution , tuli vuoden 1977 ensimmäisellä puoliskolla, kun joukko toimittajia, älymystöjä, lakimiehiä ja poliittisia aktivisteja julkaisi joukon avoimia kirjeitä, joissa kritisoitiin shaahin käsissä tapahtuvaa vallan kerääntymistä. Näiden kirjeiden jälkeen järjestäytyneiden mielenosoitusten määrä eri puolilla Irania nousi merkittävästi vuonna 1978, jolloin satoja kuoli mellakoissa ja niitä myöhemmässä poliisin tukahduttamassa.
Vallankumous
Vuoden 1978 puoliväliin mennessä suuri ajatollah Khomeini, huomattava islamilainen pappi ja shaahin kriitikko, jonka monarkia pidätti ja karkoti vuonna 1963, oli kerännyt suuren kannatuksen Iranissa tallentamalla puheita, joissa vaadittiin vallankumousta hänen kodistaan Pariisin esikaupunkialueella. .
Välitimme imaamin viestejä, lausuntoja ja puheita Iraniin puhelimitse, sanoi uudistusmielinen poliitikko Seyed Ali Akhbar Mohtashamipur. Meillä oli kontakteja Iranin kaupungeissa… He nauhoittivat sen ja seuraavana päivänä heidät jaettiin kokouksiin, seremonioihin, yliopistoihin, moskeijoihin kaikkialla Iranissa, sanoi. Al jazeera .
Vuoden 1978 loppuun mennessä Shahia vastaan suunnatut mielenosoitukset olivat muuttuneet vallankumoukseksi, ja 6. marraskuuta 1978 hän teki improvisoidun televisiolähetyksen kansakunnalle, jossa hän yritti tyynnyttää mielenosoittajia ehdottamalla, että hänen pitäisi ottaa tapahtumat hallintaansa ja asettua. tämän vallankumouksellisen liikkeen kärjessä.
Historia Extra sanoo, että tämä oli viimeinen naula monarkian arkkuun. Shah ei suinkaan osoittanut vahvan johtajuuden tunnetta, vaan ei vain näyttänyt horjuvan vaan myös vahvistavan, että maa todellakin oli vallankumouksellisen mullistuksen kourissa, sivusto kertoo. Ihmiset, jotka olivat tähän asti olleet sitoutumattomia, valmistautuvat nyt tulevaisuuteen. Ja tuo tulevaisuus ei sisältänyt Shahia.
16. tammikuuta 1979 hän pakeni maasta, mikä päätti yli 2000 vuotta kestäneen Persian monarkian. Noin kaksi viikkoa myöhemmin ajatollah Khomeini palasi Iraniin kannattajien luokse ja nimitti pian sen jälkeen kovan linjan shiiahallituksen.
Seuraukset
Asia Times sanoo, että Iranin vuoden 1979 vallankumous oli niin kaikenkattava liike, että se vaikutti lähes kaikkiin elämän osa-alueisiin.
Pian Shah Mohammad Reza Pahlavin valtakunnan kukistumisen jälkeen perustettiin vallankumouksellisia kokonaisuuksia ottamaan vastuun nousevista vastuista uudessa teokratiassa: vallankumoukselliset tuomioistuimet, islamilainen vallankumouskaarti ja Kulttuurivallankumouksen korkein neuvosto, lehti lisää.
Mutta pölyn laskeutuminen kesti vuosia, ja joidenkin tarkkailijoiden mielestä sillä on vielä matkaa. Muutama kuukausi vallankumouksen jälkeen joukko Khomeinia kannattavia aktivisteja hyökkäsi Yhdysvaltain Iranin-lähetystöön protestina Washingtonin päätökselle myöntää Shahille turvapaikka, mikä esti mahdollisen oikeudenkäynnin sotarikoksista Iranissa.
Samaan aikaan 52 Yhdysvaltain kansalaista pidettiin tunnetusti panttivankina suurlähetystössä 444 päivän ajan piirityksessä, joka vahingoitti peruuttamattomasti Iranin ja sen voimakkaimman entisen liittolaisen välistä suhdetta ja aiheutti diplomaattista vihamielisyyttä, joka on jatkunut 2000-luvulle asti.
Brookingsin instituutti väittää, että vallankumous ei hyödyttänyt suoraan yhteiskunnan köyhempiä tai niitä, jotka olivat tunteneet itsensä laiminlyötyiksi shaahin hallinnon toimesta. Toisin kuin viime vuosisadan sosialistiset vallankumoukset, Iranin islamilainen vallankumous ei identifioinut itseään työväenluokkaan tai talonpoikiaan, eikä tuonut mukanaan tarkasti määriteltyä taloudellista strategiaa talouden uudelleenjärjestelyyn, tutkimusryhmä toteaa.
Encyclopedia Britannica ehdottaa myös, että vaikka vallankumous olikin maallisen vasemmiston ja uskonnollisen oikeiston yhteistyö, Iranin panttivankikriisi antoi vahingossa oikeistolaisten Khomeinin kannattajien väittää olevansa yhtä antiimperialistisia kuin poliittinen vasemmisto, ja antoi näin lopulta heille mahdollisuuden kyky tukahduttaa useimmat hallinnon vasemmistolaiset ja maltilliset vastustajat.
Siitä huolimatta kysymys siitä, oliko vallankumous menestys vai ei, on edelleen keskustelun kohteena.
Mehmet Ozalp, islamintutkimuksen apulaisprofessori, kirjoittaa Keskustelu että vaikka Iranin talous on tällä hetkellä huonossa kunnossa, korkea työttömyysaste, hyperinflaatio ja ennustajat antavat synkät näkymät, vallankumous jatkuu edelleen.
Se on onnistunut selviytymään neljästä vuosikymmenestä, mukaan lukien kahdeksan vuotta kestänyt Iranin ja Irakin välinen sota sekä vuosikymmeniä kestäneet talouspakotteet, Ozalp sanoo. Vertailun vuoksi Talebanin yritys islamilaisen valtion perustamiseksi kesti vain viisi vuotta.
