Mitä Meghan Marklen oikeusvoitto tarkoittaa kuninkaalliselle perheelle - ja medialle
Korkeimman oikeuden tuomari päätti, että sanomalehti loukkasi Sussexin herttuattaren yksityisyyttä julkaisemalla henkilökohtaisen kirjeen hänen vieraantuneelle isälleen
Sussexin herttuatar on tyytyväinen hänen kokonaisvoittoonsa High Courtin yksityisyysjutussa The Mail on Sundaya vastaan, jolla on asiantuntijoiden mukaan merkittäviä seurauksia kuninkaalliseen perheeseen.
Eilen tuomiota seuranneessa lausunnossa Meghan Markle sanoi, että lehden kustantaja Associated Newspapers oli saatettava vastuuseen laittomista ja epäinhimillisistä käytännöistään julkaista otteita kirjeestä, jonka hän oli kirjoittanut vieraantuneelle isälleen Thomas Marklelle.
Kuten The Telegraph Camilla Tominey huomauttaa, että House of Windsorin jäsenet ovat pitkään väittäneet, että he varaavat oikeuden yksityiselämään huolimatta siitä, että heidän on kestettävä enemmän tunkeutumista kuin me muut.
Ja päättäessään, että kuninkaallisena oleminen ei tee 'yhtä' julkista omaisuutta, herra tuomari Warby on epäilemättä saavuttanut merkittävän voiton paitsi Sussexin herttualle ja herttuattarelle myös koko kuninkaalliselle perheelle.
Herttuattaren hovivoitto tuli viikkoja sen jälkeen, kun hänen entinen armeijan upseerimiehensä hyväksyi anteeksipyynnön ja huomattavia vahingonkorvauksia The Mail on Sundayn ja MailOnlinen artikkeleista, joiden mukaan prinssi Harry oli kääntänyt selkänsä kuninkaallisille merijalkaväelle.
Lailliset voitot korostavat merkittäviä vapauksia, joita pariskunta nauttii nyt kuninkaallisen perheen ulkopuolella, sanoo ITV:n uutiset , ja se toimii varoituksena tiedotusvälineille siitä, että yksityishenkilöinä he eivät epäröi nostaa kanteita, kun he tuntevat olevansa vääryyden kohteena.
Mutta monet saattavat olla huolestuneita ennakkotapauksesta, jonka tämä asettaa lehdistönvapaudelle, sillä Thomas Markle tosiasiallisesti 'vuotai' tyttärensä kirjeen sanomalehteen, yleisradioyhtiö lisää.
Oikeuskommentaattori Joshua Rozenberg varoittaa, että 'julkaise ja ole kirottu' -ajat ovat ohi.
Tämän viikon päätös vahvistaa tietosuojalakeja muuttamatta niitä, Rozenberg kirjoittaa artikkelissa The Telegraph . Edelleen tulee tapauksia, joissa sanomalehden sananvapaus painaa enemmän kuin kirjeen kirjoittajan oikeus yksityisyyteen – varsinkin jos kirjoittaja on julkisuuden henkilö.
Mutta hän lisää, että tämä ei ollut yksi niistä.
