Mitä Donald Trumpin virkasyyte tarkoittaa Amerikassa
Yleisön reaktio ennen ensi vuoden vaaleja on tärkeämpää kuin koskaan
Nancy Pelosi johtaa äänestystä Donald Trumpin virkasyytteen toisesta artiklasta Yhdysvaltain Capitolissa 18. joulukuuta
2019 Getty Images
Yhdysvaltain edustajainhuone nosti presidentti Donald Trumpin viran keskiviikkoiltana, mikä teki hänestä Yhdysvaltain historian kolmannen presidentin, joka on erotettu virastaan korkeista rikoksista ja väärinkäytöksistä.
Päivän jyrkän, vihaisen keskustelun jälkeen, joka paljasti edelleen Washingtonia jakavan puolueeron, Trump joutuu nyt oikeuden eteen republikaanien hallitsemassa ylähuoneessa - senaatissa -, jossa hänet odotetaan vapautettavan syytteistä.
Demokraattienemmistöinen edustajainhuone esitti presidentille kaksi virkasyytettä. Ensimmäinen, vallan väärinkäyttö, hyväksyttiin 230-197, kun taas toinen, kongressin estäminen, hyväksyttiin 229-198.
Mitä tapahtui?
Avausmenettelyn mustaan pukeutuneena edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi puhui juhlallisuudestaan ja surustaan. Se, että tämä oli surullinen päivä, oli yksi ainoista asioista, joista molemmat osapuolet olivat yhtä mieltä. Jos emme toimi nyt, olisimme laiminlyöneet velvollisuutemme, hän sanoi. On traagista, että presidentin piittaamattomat toimet edellyttävät virkasyytettä. Hän ei antanut meille vaihtoehtoa.
Kun äänestys vahvisti Trumpin virallisen viranheiton, Pelosi oli stoinen.
Pelosin häikäisy antoi hänelle puoluekokouksen, kun jotkut demit alkoivat taputtaa sen jälkeen, kun hän ilmoitti ensimmäisen virkasyytesäännön menneen ohi pic.twitter.com/8vONZlEyZ3
— Peter Stevenson (@PeterStevenson) 19. joulukuuta 2019
Republikaanien edustajat lähtivät kuitenkin hyökkäykseen toistaen monia Trumpin puheen linjauksia. korusoiva kirje lähetettiin Pelosille edellisenä päivänä.
Yksi toisensa jälkeen he toistivat puolustustaan presidenttiä kohtaan: virkasyyttäminen on puolueellinen hanke, he sanoivat poliitikkojen toimesta, jotka myönsivät heti Trumpin tultua valtaan, että he etsivät syytä syyttää häntä, ennen kuin he edes tiesivät mitä varten. . He väittivät, että prosessi oli kiirehditty poliittisen aikataulun mukaisesti ja se oli huijausta - ja se oli tuomio rikoksen etsimiseksi, ilman uhria eikä todisteita.
Tämä päivä on vain yhdestä ja yhdestä asiasta, sanoi Chris Stewart, republikaani Utahista. He vihaavat tätä presidenttiä. He vihaavat meitä, jotka äänestimme häntä. He luulevat, että olemme tyhmiä. He luulevat, että teimme virheen. He ajattelevat, että Hillary Clintonin pitäisi olla presidentti ja he haluavat korjata sen.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Lisää poliittista analyysiä – ja tiivistä, virkistävää ja tasapainoista näkemystä viikon uutisohjelmasta – kokeile The Week -lehteä. Saat kuusi ensimmäistä numeroa ilmaiseksi –––––––––––––––––––––––––––––––––
Demokraatit painoivat myös asemaansa: Trump asetti henkilökohtaiset poliittiset intressinsä kansakunnan etujen edelle, käytti väärin virkaansa uudelleenvalintaa varten ja esti kongressia heidän yrityksensä tutkia häntä.
Hän ei välitä Ukrainasta tai vaikutuksista kansalliseen turvallisuutemme, joka aiheutuu sotilaallisen avun epäämisestä tälle maalle, joka taistelee demokraattisen elämänsä puolesta, sanoi kongressiedustaja Adam Schiff, joka johti komiteaa, joka johti tutkintaa päättämään Trumpin viraltapanosta. Tälle presidentille on väliä vain se, mikä vaikuttaa häneen henkilökohtaisesti: hänen poliittisen kilpailijansa tutkiminen ja mahdollisuus huijata seuraavissa vaaleissa.
Kumpikin osapuoli väitti toimivansa Amerikan puolesta ja perustuslain puolesta. Jokainen puhuja, joka kielsi olevansa puolueellinen, mutta kun äänestys pidettiin klo 20, luvut asettivat nämä väitteet kyseenalaiseksi: melkein jokainen demokraatti oli äänestänyt Trumpin viraltapanosta ja jokainen republikaani oli äänestänyt ei.
Se, että yksikään republikaani ei kiistänyt komentajaansa, on suuri voitto presidentille muuten haastavana päivänä. Se lupaa myös hyvää hänen mahdollisuuksilleen senaatin oikeudenkäynnissä, seuraavassa virkasyyteprosessissa, joka vaatisi kahden kolmasosan enemmistön - 67 senaattoria - presidentin tuomitsemiseen ja erottamiseen.
Mitä se tarkoittaa USA:lle?
Ratkaisevaa on, että jää nähtäväksi, kuinka koko maa reagoi näihin tapahtumiin. Loppujen lopuksi, koska senaatissa on vain vähän mahdollisuuksia Trumpin syrjäyttämiseen, Washingtonissa todella kilpaillaan yleisestä mielipiteestä, kun ensi vuoden marraskuun presidentinvaalit lähestyvät.
Kun jokainen puhuja luki etukäteen valmistelemansa lausunnon keskiviikkoillan keskustelun aikana, oli selvää, että heidän tarkoituksenaan oli muokata julkista kertomusta.
Uudelleen ja uudelleen republikaanit viittasivat Trumpiin asianmukaisesti valittuna presidenttimme, jotka yrittivät maalata virkasyytettä Amerikan demokraattisen päätöksen rikkomiseksi. Tietenkin jokainen presidentti on asianmukaisesti valittu - Bill Clinton valittiin, kun republikaanit syyttivät häntä - mutta tämä oli varoitus siitä, että äänestäjät rankaisevat demokraatteja heidän tekemisistään.
Puhuessaan kampanjatilaisuudessa edustajainhuoneen keskustelun edetessä Trump väitti myös, että äänestys osoitti demokraattien vastenmielisyyttä paitsi häntä kohtaan, myös häntä äänestäneitä kohtaan. Demokraatit, jotka eivät tee mitään, ilmaisevat syvää vihaansa ja halveksuntaa amerikkalaisia kohtaan, hän kertoi yleisölle. Tämä laiton puolueellinen virkasyyte on demokraattipuolueen poliittinen itsemurhamarssi.
Jotkut väittävät, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on viimeaikainen kokemus siitä, mitä tapahtuu, kun äänestäjät kokevat, että poliittinen järjestelmä yrittää kiertää heidän demokraattista tahtoaan.
Schiff kuitenkin näki tulevaisuuden toisin. Kun tämän ajan historiaa kirjoitetaan, se tallentaa sen, että kun kollegani huomasivat, että heiltä puuttui rohkeus vastustaa tätä epäeettistä presidenttiä, he lohduttivat itseään hyökkäämällä niitä vastaan, jotka niin tekivät, hän sanoi.
New York Times sanoo: Jos mitään, prosessi korosti sitä, missä määrin kansakunta hajoaa kahtia, ja kumpikin osapuoli väittää omat uutislähteensä ja faktasarjansa, jotka tekevät mielekkäästä keskustelusta demokraattien ja republikaanien välillä presidentin toiminnan merkityksestä lähes mahdottomaksi.
Yleisön mielipidemittaukset osoittavat, että kansakunta on yhtä tiukasti jakautunut Trumpin viraltapanosta ja syrjäyttämisestä kuin vaalipäivänä 2016.
