Libyan rauhanneuvottelut alkavat: mitä niillä todennäköisesti saavutetaan?
YK-neuvottelut ovat käynnissä Genevessä, mutta monet ovat skeptisiä, että sopimukseen päästään
Libya Dawnin militantit ampuvat panssarintorjuntatykillä maan kansainvälisesti tunnustetulle hallitukselle uskollisia joukkoja lähellä Wetian sotilastukikohtaa
Mahmud Turkia/AFP/Getty Images
Yhdistyneet Kansakunnat kutsuu koolle viimeisimmän rauhanneuvottelukierroksen Genevessä tänään, kun se yrittää jälleen lopettaa Libyan konfliktin.
Neuvottelijat ajavat kansallisen yhtenäisyyden hallituksen muodostamista auttamaan lopettamaan sisällissota, joka on pakottanut tuhansia pakenemaan Välimeren yli ja sallinut Islamilaisen valtion perustaa tukikohdan maahan.
YK väittää, että yhtenäinen hallitus on ainoa tapa saavuttaa rauha, mutta analyytikot varoittavat, että ehdotettu sopimus jättää huomiotta konfliktin perimmäiset syyt.
Tausta
Libya laskeutui kaaokseen, kun eversti Muammar Gaddafi syrjäytettiin vallasta vuonna 2011. Siitä lähtien kilpailevat hallitukset ja miliisit ovat taistelleet maan hallinnasta.
Libya Dawn, yleisen kansalliskongressin (GNC) liittoutunut aseellinen miliisiryhmä, otti pääkaupungin Tripolin viime vuonna hallintaansa ja pakotti kansainvälisesti tunnustetun edustajainhuoneen (HoR) pakenemaan maan itäosaan Tobrukiin. Samaan aikaan Islamilaisen valtion militantit ovat käyttäneet hyväkseen valtataistelua lisäämällä läsnäoloaan Libyassa ja perustamalla tukikohdan Sirten altaan öljykenttien ympärille.
YK:n tukemat neuvottelut konfliktin lopettamiseksi alkoivat tammikuussa ja niiden odotetaan jatkuvan vuoden loppuun asti. Viime kuussa jotkin ryhmittymät allekirjoittivat alkuperäisen sopimuksen yhtenäisen hallituksen muodostamisesta, mutta GNC hylkäsi sen, mikä pysäytti neuvottelut.
Heidän kohtaamistaan haasteista
Analyytikot väittävät, että rauhanprosessiin osallistuvat poliitikot eivät hallitse asevoimia, joita he väittävät edustavansa. 'Sekä Tripolissa että Tobrukissa aseelliset ryhmät - todelliset vallanvälittäjät - ovat joko kritisoineet tai ilmaisseet skeptisisyyttä [viime kuukauden] sopimuksesta', Fadil Aliriza kirjoittaa. Ulkopolitiikka . Molempien hallitusten kovan linjan kannattajat painostavat johtajia valitsemaan sotilaallinen ratkaisu neuvottelujen jatkamisen sijaan.
Sen lisäksi, että sillä on heikko tuki, ehdotettu sopimus on pohjimmiltaan virheellinen ja saattaa aiheuttaa vielä lisää väkivaltaa, Aliriza sanoo. 'Tämä johtuu siitä, että huono sopimus vaatii täytäntöönpanoa', hän sanoo. 'Koska se ei tuo mukanaan avainpelaajia, jotka pitävät aseita, ainoa tapa saada se kiinni on voiman avulla.'
Toiset väittävät, että YK:n keskittyminen yhtenäishallituksen muodostamiseen jättää huomiotta konfliktin syyt. 'Meillä ei ole konflikteja, koska meillä on kaksi hallitusta; meillä on kaksi hallitusta, koska meillä on konflikti', sanoo Abdul Rahman Al-Ageli, Libyan vallankumouksen jälkeisen pääministerin toimiston entinen neuvonantaja. 'Pelkään, että neuvottelujen jälkeen konflikti puhkeaa uudelleen, koska epäkohtia ei ole käsitelty.'
Onnistumisen todennäköisyys
Jotkut ovat optimistisempia, että sopimus voidaan saavuttaa, ja he pitävät sopimusluonnoksen allekirjoittamista merkittävänä edistyksenä. 'On [myös] vahvoja merkkejä siitä, että jotkut Libya Dawnin osat, erityisesti Misrata, eroavat liitosta ja ovat valmiita tekemään yhteistyötä entisten vihollistensa kanssa', Hadi Fornaji kirjoittaa Libya Herald .
Hän kuitenkin väittää, että neuvotteluja johtanut YK:n erityislähettiläs Bernardino Leon ei ole toistaiseksi onnistunut saamaan vakavasti yhteyttä HoR:n armeijan komentajan kenraali Khalifa Haftariin tai Misratan Saleh Badhin, Samoud-rintaman johtajan, 'kovimman ytimen' kanssa. Libya Dawn -miliisiryhmittymiä. 'Jomman tahansa miehen läsnäolo neuvotteluissa laukaisi melkein varman boikotin heidän vihollistensa taholta, mutta mikään rauhansuunnitelma ei ole sen paperin arvoinen, jolle se on kirjoitettu ilman heidän suostumustaan.'
