Kuinka tarkka on ITV:n Victorian kolmas kausi?
Kauden draaman luoja sanoo sekoittavansa faktan fiktioon kertoakseen tarinan pitkään hallitusta kuningattaresta
Historiallisen draaman kolmas tuotantokausi Voitto sai ensi-iltansa Britannian televisioruuduilla eilen illalla kriitikkojen ristiriitaisten arvostelujen johdosta.
1800-luvun aikakausiteos, joka kertoo Britannian toiseksi pisimpään hallinnut monarkin elämäntarina, on saanut kiitosta The Daily Telegraph sen rennosti, intohimo ja korkeammat panokset, mutta Itsenäinen väittää, että kuuluisa hallitsija ansaitsee parempaa kuin tämä keskinkertainen draama.
Huoltaja antaa vivahteikkaamman sävyn, mikä viittaa siihen, että kevyenä sunnuntai-iltaviihteenä loputtoman hienovarainen Voitto tekee tempun, mutta varoittaa, että katsojien ei pitäisi edes ajatella juonen faktojen tarkistamista.
Tämä kritiikki ei ole sarjalle mitään uutta. Sen kaksi ensimmäistä tuotantokautta olivat historiallisia epätarkkuuksia etsivät historioitsijat ja kriitikot. Yleinen yksimielisyys oli, että esityksessä sekoittuu paljon historiallisia yksityiskohtia kuvitteellisiin hahmoihin ja tapahtumiin, kuten Päivittäinen historia laittaa sen.
Seuraako kolmas kausi perässä?
Ohjelman luoja Daisy Goodwin perustui suuren osan juonesta Victorian henkilökohtaisiin päiväkirjoihin, joita hän kirjoitti tuotteliaasti. Goodwinin mukaan hallitsija tiesi, että hänen äitinsä ja kasvattajatar saattoivat lukea hänen päiväkirjojaan. Myöhemmin hän pelkäsi, että Albert saattaisi joutua lukemaan niitä, joten ne eivät olleet täysin rehellisiä.
Goodwin kertoi History Extralle, että hän oli luonut dramaattisen tarinan joillekin hahmoille, mutta yritti varmistaa, että draama on saanut inspiraationsa todellisista tapahtumista, olivatpa ne sitten salamurhayrityksiä, maissilakien kumoamista tai kauheaa perunanälänhätää. Hän vaati: Kaikki sarjan suuret rakennuspalikat ovat totta.
Lähetysyhtiön verkkosivuilla PBS , joka esitetään Yhdysvalloissa, Goodwin on luonut täydellisen luettelon kaikista tosiseikoista ja epätarkkuuksista, jotka hän lisäsi sarjan kahden ensimmäisen jakson käsikirjoituksiin.
Esimerkiksi ensimmäisessä jaksossa silloinen pääministeri Lord Palmerston esitetään ylenpalttisena, vulgaarina miehenä, jolla on pahamaineinen maine naisten tekemisestä, kun taas prinssi Albert nähdään vierailemassa Lontoon autioimmissa slummeissa ymmärtääkseen viktoriaanisten köyhien elinoloja. Englanti.
Goodwinin mukaan nämä kuvaukset ja tarinat perustuvat todellisuuteen. Hän sanoo, että kuvaukset Palmerstonista viittaavat häneen dandyksi ja tyhmäksi, joka yhdisti viran räjähdysmäiseen seksuaaliseen seikkailuihin. Hän kertoo myös, että Albert kiersi Lontoon slummeissa hyväntekijän ja sosiaalisen uudistajan Lord Shaftesburyn kanssa, ja hänestä tuli myöhemmin työväenluokkien tilan parantamisyhdistyksen ensimmäinen presidentti.
Mutta toinen jakso seisoo historiallisesti horjuvammalla pohjalla, kuten Goodwin vapaasti myöntää. Vaikka se osoittaa tarkasti Albertin uhkapelivihan ja Bertien välinpitämättömyyden jonain päivänä kuninkaaksi tulemisesta, Goodwin myöntää suoneen hallitsijalle liberaalimpia näkemyksiä kuin hänellä luultavasti oli, kun tämä vastusti hallituksen painetta käyttää väkivaltaa chartistien hillitsemiseksi.
Hän sanoo myös, että ei ole todisteita, jotka osoittaisivat suoraan, että aseita istutettiin yrittääkseen kuvata chartistit väkivaltaisina. Tuolloin oli kuitenkin varmasti paljon sitä, mitä kutsuisimme 'pyöritykseksi', ja ideana oli asettaa Chartistit pahimpaan mahdolliseen valoon. Joten sitä ei tapahtunut, mutta se olisi helposti voinut tapahtua, hän lisäsi.
