Kronyismi ja konservatiivit: onko Yhdistyneen kuningaskunnan demokratia myytävänä?
'Jos tätä tapahtuisi Irakissa, Zimbabwessa tai Venezuelassa, kutsuisimme sitä niin kuin se on: korruptio'
Boris Johnson ja Ben Elliot joulukuussa 2018
Dave Benett / Getty Images Din Tai Fungille
Onko Iso-Britannian demokratia myytävänä, kysyi Financial Times . Tämän sanomalehden toimittajat ovat paljastaneet, että on olemassa valittu joukko rahoittajia ja grandeja, jotka kuuluvat Advisory Boardiksi kutsuttuun klubiin – ja joilla on usein suora yhteys Boris Johnsoniin ja Rishi Sunakiin.
Jäsenyyden hinta? Suuret lahjoitukset konservatiiville, jotkut jopa 250 000 puntaa. Se, mitä he keskustelevat ministerien kanssa, ei ole pöytäkirjassa. Hallituksen olemassaoloa ei ole dokumentoitu. Se on olemassa etuoikeutetun pääsyn hämärässä maailmassa.
Kaiken ohjaa tory-puolueen puheenjohtaja Ben Elliot, Quintessentiallyn, concierge-palvelun perustaja, joka palvelee superrikkaita: se turvaa ravintolavaraukset ja yhteiskunnan kutsut; se neuvoo parhaita kouluja; se on jopa hankkinut albiino riikinkukkoja Jennifer Lopezin juhliin.
Se on hyvä liiketoiminnassa; mutta vaurauden salliminen helpottaa pääsyä ei saisi tapahtua hallituksessa. Esimerkiksi kiinteistökehittäjät ovat maksaneet 18 miljoonaa puntaa Toryn kassaan vuodesta 2019 lähtien. Kun suuria suunnitteluuudistuksia on käynnissä, se on selvä eturistiriita.
Elliotilla on varmasti hyvät yhteydet, sanoi Robert Mendick The Daily Telegraph : kollegat kutsuvat häntä Mr Access All Areasiksi. Hän on Cornwallin herttuattaren veljenpoika ja avioliitossa Walesin prinssi. Äskettäin kävi ilmi, että hän järjesti televiestintäalan multimiljonäärin ja filantroopin Mohamed Amersin – pohjimmiltaan asiakkaan – illallisen prinssi Charlesin kanssa Dumfries Housessa Skotlannissa vuonna 2013. Amersi lahjoitti myöhemmin 1,2 miljoonaa puntaa prinssi Charlesin hyväntekeväisyysjärjestöille ja on lahjoittanut 700 050 puntaa. toryn puolueeseen.
Amersin tapaaminen Charlesin kanssa on aiheuttanut pientä kohua, Sean O'Grady sanoi Itsenäinen . Mutta pitäisikö meidän todella välittää siitä, kohtaavatko sosiaalisesti kiipeävät plutokraatit valtaistuimen perillisen? Kyllä, he saattavat yrittää järjestää palveluksia vastineeksi lahjoittamisesta prinssin hyväntekeväisyysjärjestöille. Mutta he olisivat pettyneitä: prinssi Charlesilla ei ole todellista valtaa ja hyvin vähän vaikutusvaltaa.
Tulkaa siihen, poliittiselle puolueelle lahjoittamisessa ei ole mitään väärää, Daniel Hannan sanoi Konservatiivinen koti – tai kiinteistökehittäjänä. Tiedämme näistä lahjoituksista, koska ne rekisteröitiin asianmukaisesti Vaalilautakunnassa. Niissä ei ole mitään salaperäistä tai synkkää.
Olen eri mieltä, sanoi Sean O’Neill sisään Ajat . Amersi käytti eufemismia access capitalism kuvaillessaan kuinka hänen rikkautensa avasi ovensa, jolloin hän sai viiniä ja ruokailla pääministerin kanssa. Tämä tapaus tuli pian sen jälkeen, kun raportti kuvaili, kuinka häpeällinen rahoittaja Lex Greensill oli nauttinut poikkeuksellisen etuoikeutetusta pääsystä David Cameronin hallitukseen. Ja olemme kuulleet kuinka kansanedustajien ystävät ja työtoverit pystyivät sotkemaan tuottoisia henkilösuojasopimuksia.
Jos tätä tapahtuisi Irakissa, Zimbabwessa tai Venezuelassa, kutsuisimme sitä korruptioksi. Lihavimman lompakon omaavien helppo pääsy valtaan syövyttää luottamusta hallitukseen ja julkiseen elämään.
