Kova vai pehmeä Brexit: Miltä sopimus näyttää nyt?
Ne ovat termejä kaikkien huulilla, mutta mitä ne tarkoittavat ja miten ne voisivat vaikuttaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan?
Daniel Leal-Olivas / Getty
'Brexit tarkoittaa brexitiä', Theresa May aikoinaan sanoi. Kuten lause viittaa, Britannia on matkalla eroamaan Euroopan unionista, mutta kuinka tämä tapahtuu, on edelleen erittäin epävarmaa - varsinkin viime viikon parlamenttivaalien jälkeen.
May vei maan vaaleihin saadakseen mandaattia siihen, mitä kommentaattorit tyypillisesti kutsuvat 'kovaksi' Brexitiksi. Hänen epäonnistumisensa varmistaa enemmistö on aiheuttanut spekulaatioita, että päädymme sen sijaan 'pehmeään' Brexitiin.
Tarkalla kovuudella tai pehmeydellä voi olla syvä vaikutus Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tulevina vuosina.
Mikä on kova brexit?
Pohjimmiltaan kaikki tiivistyy kauppaan. Jos Britannia ei suostu sopimukseen 'tariffivapaan' kaupan jatkamisesta EU:n sisämarkkinoilla, sen katsotaan valinneen kovan brexitin.
Tämän ääripäässä Yhdistynyt kuningaskunta voisi lähteä ilman sopimusta, joko siksi, että hallitus päätti, että 'mikään sopimus ei ole parempi kuin huono sopimus', kuten konservatiivien manifestissa todettiin, tai koska kansanedustajat hylkäsivät sen parlamentissa. . Vaihtoehtoisesti loput EU-jäsenet voisivat kieltäytyä tarjomasta sopimusta.
Tässä tapauksessa Yhdistynyt kuningaskunta tekisi kauppaa EU:n kanssa Maailman kauppajärjestön sääntöjen mukaisesti, kuten Venäjä ja Brasilia tekevät nyt. Se merkitsisi luultavasti kymmenen prosentin tullia kaikille tavaroille, sanoo The International Business Times .
Kovan brexitin etuja ovat se, että se ei maksa EU:n budjettiin, ei ole sen säännösten alainen ja maahanmuuttopolitiikan määrittely.
Tämä viimeinen kohta on kriittinen. Hallitus sanoo, että yleisö äänesti Brexitin puolesta suurelta osin saadakseen Ison-Britannian rajojen hallintaan. EU-johtajat ovat kuitenkin johdonmukaisesti sanoneet, että vapaan liikkuvuuden ja yhtenäismarkkinoiden jäsenyyden rajoitukset sulkevat toisensa pois.
Huono puoli, mukaan Täysi Fakta , on se, että poistuminen blokista ilman vapaakaupan säilyttämistä uhkaa noin 240 miljardin punnan vientiä vuodessa, 44 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan kokonaismäärästä, ja jopa neljä miljoonaa työpaikkaa, joita tämä tukee.
Mikä on pehmeä Brexit?
Pehmeä Brexit edellyttäisi, että Iso-Britannia säilyttäisi suurimman osan vapaakauppajärjestelyistään EU:n kanssa.
Tämä voitaisiin saavuttaa monin eri tavoin.
Yksi niistä olisi liittyä Euroopan talousalueeseen (ETA) yhtenäismarkkinoiden täysjäseneksi – niin sanottuun 'Norjan malliin', jonka ovat omaksuneet myös muut EU:n ulkopuoliset jäsenet Islanti ja Liechtenstein.
Tai on 'Sveitsin malli', joka sisältää Euroopan vapaakauppa-alueen (Efta) jäsenyyden, mutta ei EU:n tai ETA:n. Tämä saavutetaan useilla kahdenvälisillä sopimuksilla EU:n kanssa, jotka jäljittelevät jäsenyyttä useimmilla kauppaan liittyvillä oikeuden aloilla.
Molemmissa tapauksissa Yhdistyneen kuningaskunnan olisi hyväksyttävä ihmisten vapaa liikkuvuus, maksettava EU:n talousarvioon ja noudatettava EU:n sääntöjä ilman, että sillä olisi sananvaltaa niiden laatimiseen.
Useimpien taloustieteilijöiden silmissä nämä ovat hintoja, jotka kannattaa maksaa niiden miljoonien työpaikkojen suojelemiseksi sekä Lontoon maailmanlaajuisen rahoituspalvelukeskuksen, joka on osittain riippuvainen passeista, järjestelmästä, jonka avulla Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivat yritykset voivat käydä kauppaa vapaasti. kaikkialla Euroopassa.
ETA- tai Efta-jäsenyys ei välttämättä tarkoita EU:n tulliliittoon kuulumista, sanoo The Financial Times , mikä tarkoittaa, että ryhmittymään myytäviin tavaroihin sovellettaisiin tullitarkastuksia ja kalliita 'alkuperämaan' sääntöjä.
Tämän lähestymistavan kannattajat väittävät, että se toisi taloudellisia etuja ja antaisi Yhdistyneelle kuningaskunnalle vapautua yhteisistä kalastus- ja maataloussäännöistä sekä esimerkiksi yhdenmukaistetusta turvallisuus- ja veropolitiikasta.
Onko olemassa kolmatta tapaa?
Hallitus voi 'syö kakkunsa ja syödä sen', viime kesänä Brexit-yksikköä lyhyesti johtanut Oliver Letwin kertoi. BBC . David Davis, joka nimitettiin uudelleen Brexit-sihteeriksi vaalien jälkeisessä uudelleenjärjestelyssä, sanoo myös, ettei halua 'oikeaa' sopimusta.
Tällaisella järjestelyllä saatetaan turvata tulliton kauppa ainakin joillakin keskeisillä aloilla, samalla kun hallitukselle annetaan enemmän valvontaa maahanmuutossa, vähennetään EU:n sääntöjen ja eurooppalaisten tuomioistuinten vaikutusta ja vapautetaan Yhdistynyt kuningaskunta useimmista budjettimaksuista.
Nähtäväksi jää, myöntävätkö EU-maat tämän.
Tällainen sopimus saattaa näyttää Kanadan solmimalta, koska se alentaa useimpia tulleja - tässä tapauksessa arviolta 98 prosenttia - samalla kun se poistaa suurimman osan EU-jäsenyysvelvoitteista. Sopimuksen hyväksyminen kesti kuitenkin seitsemän vuotta, ja se on kohdannut vastustusta kaikkialla mantereella.
Toinen malli on Turkin kanssa tehty järjestely, joka perustuu tulliliiton jäsenyyteen tiettyjen teollisuustuotteiden tullien ohittamiseksi.
Tällainen sopimus voi kuitenkin kestää kauemmin kuin 21 kuukautta on neuvoteltu, ja se edellyttäisi 20 EU-maan määräenemmistön tukea, jos se tehdään osana Brexitiä. Jos se tuli myöhemmin, on edelleen epäselvää, tarvitseeko se yksimielistä tukea. Se estäisi myös Yhdistynyttä kuningaskuntaa tekemästä omia kauppasopimuksia esimerkiksi Australian, Yhdysvaltojen tai Kanadan kanssa.
Riippumatta siitä, mikä ratkaisu valitaan, liike-elämän ryhmät vaativat siirtymäsopimusta nykyisten EU-sääntöjen jatkamiseksi ajanjaksolla, jos kauppasopimusta ei ole tehty siihen mennessä, kun Yhdistynyt kuningaskunta eroaa virallisesti EU:sta maaliskuussa 2019.
