Kanavan 4 osittainen yksityistäminen edelleen kehyksessä
Raporttien mukaan Downing Streetin väliintulo on nyt sulkenut pois täyden myynnin
Channel 4:n toimitusjohtaja David Abraham
Alexander Hassenstein / Getty Images
Channel 4 voitaisiin osittain yksityistää myymällä osuudet 'strategiselle kumppanille', kuten BT:lle, koska raporttien mukaan täydellinen myynti on nyt poistettu.
Artikkeli julkaisussa Daily Telegraph väittää, että julkinen yleisradioyhtiö 'pakenee täydellisestä yksityistämisestä' Downing Streetin suoran väliintulon jälkeen. Tämä on seurausta äskettäisestä raportista, jossa ehdotettiin, että 1-2 miljardin punnan hintalappu kanavalle oli liian kunnianhimoinen ja että hallitus todennäköisemmin nostaisi 500 miljoonaa puntaa tai vähemmän myynnistä.
C4:n pomot eivät kuitenkaan juhli, sillä korkeat lähteet kertoivat myös Telegraphille, että muita radikaaleja uudistuksia harkitaan edelleen, mukaan lukien vähemmistöosuuden myynti yksityisen sektorin operaattorille.
Toimitusjohtaja David Abraham piti tätä vaihtoehtoa 'Kuusi vuotta orjana, kaksi hää ja puoli hautajaista' -huijauksena aiemmin tänä vuonna. Hän paljasti, että vaihtoehdosta keskusteltiin jo maaliskuussa, ja sanoi: 'Osat yksityistämiset ovat kuin Rubiconin ylittämistä ja tajuamista, että olet uppoavalla aluksella'.
Muut uudistukset voisivat johtaa Kanava 4:n voittoa tavoittelemattoman aseman vesittämiseen velvoitteella maksaa vuosittain valtiovarainministeriölle osinkoa tai sen talouden tiukempaa valvontaa ottaisi käyttöön antamalla valvontavaltuudet Valtiontalouden tarkastusvirastolle samalla tavalla kuin ehdotetaan BBC:lle. Se saattaa myös joutua siirtämään pääkonttorinsa Lontoosta Birminghamiin tai Manchesteriin.
The Telegraph sanoo, että lopullinen päätös televisioyhtiön kohtalosta tulee vasta sen jälkeen, kun BBC:n peruskirjan uusiminen on saatu päätökseen. Valkoinen kirja yhtiön tulevaisuudesta, mukaan lukien ehdotukset lupamaksumallin säilyttämisestä vuoteen 2027 asti, mutta organisaation ravistelemisesta ja hallitsevan luottamussuhteen korvaamisesta, julkistetaan torstaina.
Tänään julkistettaessa vuosiraporttinsa Channel 4:n pääjohtaja ja sen uusi puheenjohtaja Charles Gurassa iskivät jälleen hallitukselle sen aiheuttamasta 'pitkittyneen epävarmuuden' vuoksi myyntineuvotteluissa. Gurassa kertoi terävästi Radio Times Virkamiehet eivät olleet lähestyneet häntä ja että 'hallituksen kanssa ei ollut suunnitelmia tavata pian'.
'Se ei ole hyväksi henkilökunnallemme, se ei ole hyväksi yritysmarkkinoillemme, se ei ole hyväksi mainostajillemme', hän lisäsi.
Raportin mukaan Channel 4:n myynti maksaisi 'vain 500 miljoonaa puntaa'.
04 toukokuuta
Kanava 4 saisi yksityistettäessä 'vain' 500 miljoonaa puntaa sen sijaan, että 1 miljardia puntaa, joka on arvioitu aiemmin, lähetysyhtiölle tehdyn raportin mukaan.
Kulttuuriministeri John Whittingdale esitti viime kuussa mahdollisuuden yksityistää asema, joka on ollut omarahoitteinen mutta julkisesti omistettu vuodesta 1982 lähtien.
Puhuessaan House of Lordsin viestintäkomiteassa hän sanoi, että kanava on alttiina teknologian muutoksille nuoremman yleisönsä vuoksi ja olisi kestävämpi yksityisillä investoinneilla. Huoltaja .
Yhdysvaltalaisten mediayhtiöiden, kuten Discoveryn ja Viacomin, katsotaan olevan todennäköisiä ostajia, mutta uuden raportin mukaan BT olisi 'poliittisesti houkuttelevampi ostaja', koska se on Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Daily Telegraph .
London Business Schoolin professori Patrick Barwisen johtaman akateemisen raportin tilasi Channel 4:n toimitusjohtaja David Abraham, joka johtaa taistelua lähetystoiminnan pitämiseksi julkisena.
Siinä todetaan, että aseman myyminen olisi 'ylivoimaisen kielteistä koko taloudelle, lähetysekologialle ja luoville aloille, teknologian käyttöönotolle ja kaupallisille innovaatioille, Channel 4:n kuluttaja- ja mainostajaylijäämälle sekä laajemmalle yhteiskunnalle'.
Se väittää, että Channel 4 saisi todennäköisemmin 400–500 miljoonaa puntaa aiempien 1 miljardin punnan arvioiden sijaan ja että kuka tahansa yksityinen omistaja pyrkisi tuottamaan voittoa, mikä väistämättä merkitsisi kanavan julkisen palvelun tehtävän vesittämistä.
'Kun otetaan huomioon riskit ja ostajan tarve saada voittoa kaupasta, C4:n realistinen enimmäishinta… olisi 400–500 miljoonaa puntaa – suunnilleen sama kuin Channel 4:n 443 miljoonan punnan kirjanpitoarvo. Kaikki tämän ylittävät asiat voivat johtua vain ostajan kyvystä saada enemmän rahaa (tuotto per puntaa) Channel 4:n sisältöbudjetista, raportti sanoo.
Whittingdale, joka yritti yksityistää kanavaa John Majorin hallituksen aikana vuonna 1996, kertoi Lordsille, ettei lähetysyhtiön myynnistä ole tehty päätöstä ja että hallitus päättää asiasta.
Kanava 4 hyökkää 'Six Years a Slave' -osittaiseen yksityistämiseen
24 maaliskuuta
David Abraham, Channel 4:n toimitusjohtaja, on paljastanut, että hallitus pohtii 'osittaista yksityistämissuunnitelmaa', jolla kerättäisiin rahaa julkiseen kukkaroon säilyttäen samalla aseman julkisen palvelun yleisradiotoiminnan (PSB) tehtävät.
Mutta lähetystoiminnan pomo on vastustanut vaihtoehtoa sanoen historian osoittavan, että puolivälin taloratkaisut ovat vain huijausta ja että 'kun olet aloittanut, et voi palata takaisin.'
Lopulta et olisi yhtä tai toista – tai puolet siitä, mitä olit ennen, hän sanoi, Daily Telegraph . Kuusi vuotta orjaa, kaksi hää ja puoli hautajaista, Channel 2 News olisi tuloksena, hän vitsaili ja lisäsi, että 'osittainen yksityistäminen on kuin Rubiconin ylittämistä ja tajuamista, että olet uppoavassa laivassa'.
Hänen kommentit tulivat, kun Channel 4 esitteli Ernst & Youngilta tilaamansa raportin kestävyydestään, joka kyseenalaisti kaikki muutokset nykyiseen asemaan, jota johdetaan omarahoitteisena, voittoa tavoittelemattomana organisaationa tiukoissa PSB-rajoissa.
'Koska hallitus on sitoutunut jatkamaan Channel 4:n yleisradiolähetysten asemaa, yksityistämisvaihtoehtojen tarkastelun yhteydessä on annettava selkeä selvitys ongelmista, joita hallitus yrittää ratkaista, ja tuloksista, joita hallitus pyrkii saavuttamaan.' raportissa sanottiin .
Erityisesti on tarpeen tasapainottaa yksityistämisen mahdollisesti tuomat (mutta luonnostaan epävarmat) edut ja mahdolliset riskit, jotka liittyvät toimitukseen, jos Channel 4 siirtyy voittoa tavoittelemattomasta asemasta voiton maksimointiin.
Hallituksen on tiedetty tarkastelevan Kanava 4:n tulevaisuutta ainakin viime syksystä lähtien.
The Telegraph arvioi, että kulttuuriministeri John Whittingdale kannattaa myyntiä yksityiselle sektorille, mutta kun hallitus on samanaikaisesti tekemässä BBC:n täydellistä katsausta viimeisimmän peruskirjauudistuksensa yhteydessä - ja käy ankaraa taistelua tulevasta EU-kansanäänestyksestä - 'päätöstä… ei odoteta vähään aikaan'.
Onko Channel 4 yksityistetty?
11. marraskuuta
Viime viikolla Channel 4:n mahdollinen myynti nousi uudelleen otsikoihin. Lähetysyhtiö on kohdannut huhuja yksityistämisestä yli 20 vuoden ajan, joten onko tarinoissa tällä kertaa totuutta?
Onko suunnitelmissa Channel 4:n yksityistäminen?
Tällä kertaa kyllä. Pääministeri David Cameron vahvisti viime viikon pääministerikysymyksissä, että hallitus harkitsee Channel 4:n myymistä. Asia ei kuitenkaan ole varmaa, joten keskustelun molemmilla osapuolilla on runsaasti aikaa painostaa asiansa.
Mielestäni on oikein tarkastella kaikkia vaihtoehtoja, myös sitä, voisivatko yksityiset investoinnit Channel 4:ään turvata sen, Cameron sanoi. Älkäämme sulkeko mieltämme kuten jotkut opposition etupenkistä, jotka ajattelevat, että yksityinen on huonoa ja julkinen hyvä.
Hallituksen sisäpiiriläinen kertoi Ajat Kulttuuri-, media- ja urheiluministeriö harkitsee Kanava 4:n vaihtoehtoja, mutta ei ole vielä nimittänyt ulkopuolisia neuvonantajia.
Odota, eikö se ole jo yksityinen?
Useimmat ihmiset saattavat olettaa mainoskatkojen vuoksi, että Channel 4 on yksityisomistuksessa oleva lähetystoiminnan harjoittaja. Itse asiassa se on yleisön omistuksessa, samalla tavalla kuin BBC One ja BBC Two. Erona on, että Channel 4:ää ei rahoiteta lisenssimaksulla. Sen sijaan se saa rahoittaa itsensä mainonnan kautta, mutta sen on silti noudatettava julkisen palvelun peruskirjan periaatteita.
Lähetysmerillä ei ole oudompaa kalaa kuin Channel 4: valtion omistama, mutta kaupallisesti rahoitettu, pakotettu tekemään epäkaupallisia ohjelmia ja kielletty tekemästä voittoa, sanoo Jane Martinson The Guardianissa .
Miksi myydä se nyt?
Kuten BBC:n lisenssimaksuja koskevassa 700 miljoonan punnan raidassa, syynä on se, että hallituksen on maksettava velkansa ja vähennettävä vuotuista korkomaksuaan tai alijäämää, Martinson sanoo. Se kaikki on osa valtion menojen arviointia, jonka osalta ministeriöt tarkastelevat omaisuuden myyntiä keinona saavuttaa säästötavoitteet.
Channel 4, jonka kiiltävät tilat Westminsterissä ja korkeasti palkatut johtajat, näyttävät erittäin kiiltäviltä... virkamiehille, joiden tehtävänä on selvittää, mikä pala perheen hopeasta myydään', Martinson lisää. He katsovat 450 miljoonan punnan Viacomin, jonka Channel 5 maksoi, ja ajattelevat, että 1 miljardin punnan takaraja, joka usein mainitaan kanavalle, jolla on suurempi, nuorempi ja vauraampi yleisö, on helposti saavutettavissa.
Onko se todella 1 miljardin punnan arvoinen?
On vaikea sanoa. Kriitikot huomauttavat, että lait estävät Channel 4:n olemasta niin kannattavaa kuin se voisi olla. Se ei saa esimerkiksi tehdä omaa sisältöä - sen on käytettävä riippumattomia tuotantoyrityksiä.
Sen on myös jatkossakin täytettävä julkisen palvelun tehtävä, johon kuuluu itsenäisen sektorin kannustaminen ja keskittyminen vaikeammin saavutettaviin yleisöihin, kuten vähemmistöihin, Martinson sanoo.
Mielestäni yksityistäminen olisi virhe, Channel 4:n uutislukija sanoo Jon Snow Telegraphissa . Emme maksa yleisölle mitään, realisoitavissa oleva rahasumma ei suoraan sanottuna ole niin suuri, ja sen toteuttamisessa on erittäin vakava vaara, että se, mikä Channel 4:ssä on erityistä, menetetään. Kerrot minulle mistä tahansa muusta tahosta, joka voi tuottaa 900 miljoonan punnan tuloja vuodessa ilman, että se maksaa veronmaksajille mitään.
Kuka sen ostaisi?
Sitä sitovista kahleista huolimatta huhutaan, että sekä mediajättiläiset että yksityiset sijoittajat kiertävät Channel 4:ää, sanoo Christopher Williams The Telegraphissa .
Discovery Communicationsin, Discovery-kanavien ja Eurosportin omistajan, BT:n ja Channel 4:n entisen puheenjohtajan Luke Johnsonin, korkean profiilin pääomasijoittajan, johtaman pääomasijoitusyhtiön kerrotaan olevan kiinnostuneita.
Lähteet, jotka tuntevat ajattelun Discoveryn, maailmanlaajuisen televisiojättiläisen, maksu-tv-ohjelmien, kuten Deadliest Catchin, takana, sanoivat, että se seuraa tarkasti hallituksen suunnitelmia Channel 4:lle ja punnitsee tarjousta, Williams sanoo.
Mutta myyminen ulkomaiselle yritykselle voi osoittautua poliittisesti haastavaksi, Whitehallin lähteet kertoivat Williamsille. Jos Channel 4 tulee markkinoille, se siirtyisi todennäköisemmin brittiläiselle yritykselle, kuten BT:lle, jolla on jo vahvat kaupalliset siteet kanavaan.
Onko se sitten yleisön osallistuminen?
Ei välttämättä. Vaihtoehtoinen myyntiehdotus voisi nähdä hallituksen myyvän yksityisille vähittäissijoittajille toistuen suosittuun Tell Sid -kampanjaan, kun British Gas myytiin 1980-luvulla.
Tämä saattaa tarkoittaa, että hallitus sai hieman vähemmän rahaa, mutta jos se tarkoittaisi, että uusi sijoittajasukupolvi saisi osuuden järjestelmästä, se olisi paljon arvokkaampaa kuin sadan miljoonan ylimääräinen hinta. Matthew Lynn The Telegraphissa.
