Juoni paavi Franciscuksen syrjäyttämiseksi paljastaa katolisen kirkon jakautumisen
Arkkipiispa katkaisee suojan ja vaatii paavin eroa ideologisten taistelulinjojen vetäytyessä
Charles McQuillan / Getty Images
Katolisen arkkipiispan pommikirje, jossa vaaditaan paavi Franciscuksen eroa, on paljastanut kirkon syvät erot reformistien ja konservatiivien välillä.
Vatikaanin entinen Yhdysvaltain-suurlähettiläs, arkkipiispa Carlo Vigano, julkaisi 11-sivuisen todistuksen konservatiiviselle katoliselle medialle viikonloppuna. Viesti sisälsi räjähtävän väitteen, jonka mukaan paavi Franciscus tiesi kardinaali Theodore McCarrickin häpeäksi harjoittamasta seminaarien seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ja jopa poisti McCarrickille asettamia rajoituksia, jotka hänen edeltäjänsä paavi Benedictus XVI asetti.
Vigano kirjoitti, että tällä universaalille kirkolle äärimmäisen dramaattisella hetkellä hänen on tunnustettava virheensä ja julistetun nollatoleranssin periaatteen mukaisesti paavi Franciscuksen on oltava ensimmäinen, joka näyttää hyvää esimerkkiä kardinaaleille ja piispoille, jotka peittivät McCarrickin väärinkäytökset. ja eroaa heidän kaikkien kanssa.
Syytökset tulevat kriittisessä vaiheessa kirkolle, joka on sekaantunut ideologiseen taisteluun tulevaisuudestaan jatkuvan seksuaalisen hyväksikäytön syytösten myrskyn keskellä.
Chico Harlan Washington Postissa sanoo, että paavi Franciscus on jo pitkään kohdannut kritiikkiä tradicionalistien taholta – ryhmä, johon kuuluu sekä akateemikkoja että kardinaaleja – jotka sanovat, että kirkko seuraa liian mielellään kaiken menevän modernin ajan oikkuja.
Tälle konservatiiviselle ryhmälle paavin kattavampi viesti monista sosiaalisista kysymyksistä homoseksuaalisuudesta ja avioliitto ilmastonmuutokseen, vaarana on horjuttaa muuttumattomiin ideoihin ja periaatteisiin perustuvan uskonnon uskottavuus, Harlan sanoo.
Viganon kirje on noussut eräänlaisena Rorschach-testiksi katolilaisille sanoo CNN : Monet konservatiiviset katolilaiset sanovat, että paavin on mentävä. Liberaalikatoliset syyttävät arkkipiispaa vallankaappauksen käynnistämisestä pomoaan vastaan.
Pastori James Weiss, Boston Collegen uskonnollinen historioitsija, kertoi Boston Herald ei ole todisteita monille Viganon väitteille.
Tämä on syntisin asia, jonka pappi tai piispa voi tehdä aikana, jolloin kirkkoa ravistelee epävarmuus asiasta, Weiss sanoi ja lisäsi, että sen on arvioitu vahingoittavan kirkkoa ja hänen pitäisi menettää asemansa piispana ja pappina. .
Toiset ovat viitanneet Franciscus paavin ehkä haastavimmassa vaiheessa julkaistun kirjeen ajoitukseen sekä Viganon omaan Franciscus-vastaisen konservatiivisuuden historiaan ja siihen, että paavi erotti hänet suurlähettilään tehtävästä syinä olla uskomatta. hänen syytteet.
Mutta samaan aikaan Viganon kertomuksen puolesta valuu esiin todisteita – mukaan lukien paavi Benedictus XVI:n läheisten ihmisten vahvistusvaatimus.
Kuitenkin, Ross Douthat New York Timesissa sanoo, että vaikka Vigano olisi täysin oikeutettu, se ei tarkoita, että paavin pitäisi erota.
Sen sijaan uskovien tulisi painostaa Franciscusta täyttämään isälliset velvollisuudet, joita hän ei ole toistaiseksi täyttänyt, ja osoittamaan olevansa innokas ja tinkimätön sitä vastaan, mitä Benedictus kutsui 'saastajiksi' kirkossa, riippumatta siitä kuinka monta päätä on pyöritettävä yksinään. katolisen sisällissodan puolella, Douthat sanoo.
Mutta katolisten maallikoiden keskuudessa kasvavan levottomuuden vuoksi, joka koskee kirkon seksuaalisen hyväksikäytön käsittelyä, mukaan lukien ennennäkemättömät pyynnöt asiaan liittyvien piispojen eroamiseen sekä messujen ja lahjoitusten boikotit, Washington Post sanoo, että jopa suurimmat Francisin ja hänen uudistusmielisen agendansa fanit kyseenalaistavat nyt, onko hän todella osa ongelmaa.
