Faktan tarkistus: Tukeeko Lontoo todella Yhdistynyttä kuningaskuntaa?
Vain kolmella alueella – kaikki Kaakkois- ja Itä-Englannissa – kirjattiin nettoylijäämä viime vuonna
Yritykset Lontoossa ja kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa maksavat G7-maiden alhaisimman yhtiöverokannan
Dan Kitwood/Getty Images
'Lontoo ja Etelä-Englanti ovat tukeneet muuta Yhdistynyttä kuningaskuntaa' ovat julkaisun artikkelin avaussanat. Financial Times joka epäilemättä osoittautuu kiistanalaiseksi monissa osissa maata.
Väitteellä, joka perustuu kansallisen tilastoviraston todisteisiin, on syvällinen vaikutus Brexitiin ja sen vaikutuksiin koko talouteen.
Mitä todisteita on?
Eilen julkaistu tietoraportti on yksinkertainen näkemys verotuloista suhteessa julkisiin menoihin, mikä antaa yli- tai alijäämäluvut Yhdistyneen kuningaskunnan kunkin osan osalta.
Se osoittaa, että vain kolme maan osaa tuotti viime vuonna kaiken kokoisen ylijäämän: Lontoossa, laajemmassa kaakkoisosassa ja itäisessä Englannissa.
Pääoma oli suurin rahoittaja, jonka ylijäämä oli 3 070 puntaa henkeä kohti. Lontoossa kuluu paljon, mikä johtuu tekijöistä, kuten korkeasta vuokrasta, jotka nostavat asumistukien laskua, mutta verotulot ovat valtavat, 15 756 puntaa henkeä kohti.
'Kaakkois- ja Itä-Englannissa korotettiin myös enemmän veroja kuin mitä ne saivat menoissaan vuosina 2015-2016 – 1 667 puntaa ja 242 puntaa henkilöä kohti', FT lisää.
Miksi tämä on tärkeää?
Sen lisäksi, mitä vaikutuksia Brexit-neuvotteluihin liittyy Lontoon Cityyn, on myös tärkeitä kysymyksiä hajautetuille hallintoelimille – ja erityisesti Skotlannin itsenäisyydelle.
Suurin alijäämä kirjattiin Pohjois-Irlannissa, 5 437 puntaa, jota seurasi Wales, joka kirjasi myös alhaisimman veron per henkilö noin 4 500 punnan vajeella.
'Alijäämä henkeä kohti Skotlannissa oli 2 824 puntaa viime vuonna', Nils Pratley sanoo. Huoltaja .
'Jotta tätä lukua pienennetään itsenäisenä valtiona, verojen pitäisi nousta tai menojen pitäisi laskea muiden tekijöiden pysyessä samana.'
Mikä on vasta-argumentti?
Yhdellä tasolla et voi kiistellä tietojen kanssa. Vain pääkaupunki ja Etelä-Englanti laittavat rahaa pottiin nettomääräisesti.
Pratley kuitenkin panee töihin yhden avaimen – 'aivovuoto', joka vetää ihmisiä Lontooseen, mikä kriitikoiden mukaan heijastaa aliinvestointeja muualle.
Tämä ei ainoastaan heikennä väitettä, jonka mukaan pääoma tukee muita alueita, vaan myös viittaa siihen, että koko tapaus voisi olla nollasummapeliä ja että 'tärkein tilasto on, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on kokonaisuutena ollut julkisen talouden nettoalijäämä joka vuosi vuodesta 2003'.
Yhdistynyt kuningaskunta käytti kyseisenä vuonna 72 miljardia puntaa enemmän kuin se sai verotuloja.
Joten kuka on oikeassa?
Et voi katsoa lukujen ohi: tällä hetkellä 'Lontoo ja kaakkois ovat Yhdistyneen kuningaskunnan käteislehmä', Pratley sanoo.
Saattaa olla poliittisesti järkevää sijoittaa muihin osiin maata eron kuromiseksi, mutta on yhtä selvää, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei ole varaa vaarantaa Etelä-Englannista ja erityisesti Lontoosta saamiaan rajuja verotuloja.
Tämä on ministerien mielessä, kun he aloittavat Brexit-neuvottelut, ja sillä voi olla suuri vaikutus finanssipalvelusektoriin, joka on Lontoon talouden konehuone.
