Faktan tarkistus: Totuus ilmaston lämpenemisen takana
Se ei ehkä ole Theresa Mayn prioriteettien joukossa, mutta ilmastonmuutos on tärkeällä sijalla G20-kokouksessa
Theresa Mayn päätös olla listaamatta ilmastonmuutosta Hampurin G20-huippukokouksen painopisteisiinsä on kiinnittänyt huomion uudelleen ilmaston lämpenemisen tieteeseen ja politiikkaan.
Pääministeri sanoi, että hänen tärkeimmät tavoitteensa olisi terrorismin rahoituksen leikkaaminen, globaalin muuttoliikkeen torjunta, modernin orjuuden poistaminen ja 'maailmantalouden saaminen toimimaan kaikille'. Mutta hän 'haastaa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ilmastonmuutoksen suhteen'. BBC raportteja.
G20-kokouksen isäntäliittokansleri Angela Merkel on sanonut, että 'ilmastonmuutoksen torjunta on huippukokouksen keskeinen tavoite Yhdysvaltojen vetäydyttyä Pariisin ilmastosopimuksesta'. Tämä päätös sai aikaan protesteja monilta Euroopan hallitusten päämiehiltä, May mukaan lukien.
Trump, joka sanoi kerran ilmastonmuutoksen kiinalaisena huijauksena, on nimittänyt hallintoonsa useita ihmisiä, jotka ovat kyseenalaistaneet ilmaston lämpenemisen tieteen.
Ilmastonmuutosskepsis - kuka sanoo mitä?
Trumpin luopuminen Pariisin sopimuksesta, jonka tavoitteena on rajoittaa maapallon keskilämpötilan nousu alle 2 asteeseen, kuvastaa hänen hallituksensa skeptisyyttä ilmastonmuutoksen todellisuutta ja syytä kohtaan.
Aiemmin tänä vuonna tiedemiehet hämmästyivät, kun Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviranomaisen johtaja kyseenalaisti hiilidioksidipäästöjen ja ilmaston lämpenemisen välisen yhteyden.
Scott Pruitt, ympäristönsuojeluviraston (EPA) päällikkö, vaati lisäkeskusteluja asiasta, koska hän ei ollut vakuuttunut siitä, että kaasu on 'ensisijainen aiheuttaja' lämpötilan nousussa.
'Uskon, että ihmisen toiminnan tarkka mittaaminen ilmastossa on erittäin haastavaa tehtävää, ja vaikutusten määrästä vallitsee valtavia erimielisyyksiä', hän kertoi. CNBC .
Tunnetun ilmastonmuutoksen skeptikona, jolla on läheiset siteet fossiilisten polttoaineiden teollisuuteen, Pruitt oli yksi Trumpin kiistanalaisimmista nimityksistä.
Hänen edeltäjänsä Gina McCarthy syytti häntä vakiintuneiden tieteellisten tosiasioiden huomiotta jättämisestä: 'Tieteen maailma on empiirinen todiste, ei uskomukset', hän sanoi.
'Ilmastonmuutoksen osalta todisteet ovat vankat ja äärimmäisen selvää, että toimettomuuden kustannukset ovat kohtuuttoman korkeat. En voi kuvitella, mitä lisätietoa järjestelmänvalvoja voisi haluta tutkijoilta ymmärtääkseen sen.
Tämä on pelkkää pähkinää: EPA:n päällikkö Scott Pruitt väitti juuri, että hiili ei aiheuta ilmastonmuutosta. Me senaatti D tarkastelemme hänen hulluja näkemyksiään.
- Brian Schatz (@brianschatz) 9. maaliskuuta 2017
Mitkä ovat tosiasiat?
Hiilidioksidin ja lämpötilan nousun välistä yhteyttä, joka juontaa juurensa 1800-luvulle, tukee valtaosa tutkijoista, jotka kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että ihmisen toiminnasta, mukaan lukien fossiilisten polttoaineiden poltosta ja metsien hävityksestä, vapautuva hiilidioksidi on suurin syy. ilmaston lämpenemiseen.
'Vaikka ilmastotiede on todellakin haastava ja monimutkainen aihe, hiilidioksidin rooli planeetan lämmittämisessä sekä todisteet siitä, että kaasut ovat viime aikoina lisääntyneet ihmisistä, ovat yksiselitteisiä', faktantarkistussivusto. Snopes sanoo.
Joulukuun 2016 keskilämpötila oli ennätysten kolmanneksi korkein. Ilmakehän keskimääräinen CO2-pitoisuus oli ~405 ppm. https://t.co/Q7xdVFTBf5
- NASA Climate (@NASAClimate) 24. tammikuuta 2017
Tammikuussa julkaistussa yhteisessä raportissa NASAn ja National Oceanic and Atmospheric Administrationin tutkijat päättelivät, että planeetan keskimääräinen pintalämpötila on noussut noin 1,1 astetta 1800-luvun lopusta lähtien, 'muutos johtui suurelta osin lisääntyneestä hiilidioksidin ja muiden ihmisten aiheutti päästöjä ilmakehään'.
Kuten Washington Post raporttien mukaan Pruittin väite voidaan helposti kumota juuri hänen johtaman viraston verkkosivuilla olevilla tiedoilla – EPA:n perustietosivulla todetaan, että ihmiset ovat 'suuresti vastuussa' viimeaikaisesta ilmastonmuutoksesta ja varoittavat ilmaston lämpenemisen riskeistä.
Kuka on oikeassa?
Vaikka ilmastonmuutoksen vaikutusten vakavuudesta keskustellaan edelleen, hiilidioksidipäästöjen ja ilmaston lämpenemisen välistä perustavanlaatuista yhteyttä ei voida kiistää. Pruittin skeptisyys kohtaa yli vuosisadan todisteita.
