Dippy: miksi luonnonhistoriallinen museo piilottaa diplodocuksensa?
#Savedippy-kampanja alkaa Twitterissä, kun diplodocus-luurankon poistaminen herättää julkisuutta
Luonnontieteellinen museo
Uutiset, että Luonnontieteellisen museon suurta salia kolme vuosikymmentä koristanut diplodocus-luuranko korvataan sinivalaalla, on kohdannut sosiaalisessa mediassa närkästystä ja surua. Joten miksi museo on päättänyt poistaa ikonisen dinosauruksen?
Mikä on luurangon alkuperä?
Hintze Hallissa 35 vuotta seisonut diplodocus-luuranko, joka tunnetaan hellästi nimellä 'Dippy', ei koostu todellisista kivettyneestä luista, vaan 1900-luvun vaihteessa löydetyn alkuperäisen luurangon kipsikappaleista.
Noin vuonna 1905 kuningas Edward VII pyysi kopiota alkuperäisestä luurangosta, joka sijaitsee Carnegie-museossa Yhdysvalloissa, nähtyään kuvan siitä. Liikemies Andrew Carnegie suostui ja lahjoitti täydellisen kopion, joka oli esillä Natural History Museumin dinosaurussalissa. Vuonna 1979 Dippy nousi keskeiseen asemaan ja sijoitettiin museon pääsaliin.
Miksi Dippy poistetaan?
Diplodocus poistetaan museon sinivalaan luurangoa varten. Museo uskoo, että valaan luuranko auttaa esittelemään sen 'kolme suurta kertomusta', BBC raportteja.
Ne kattavat elämän kehityksen maan päällä, tämän päivän elämän monimuotoisuuden ja tavan, jolla ihmiset ovat vuorovaikutuksessa planeetan kanssa.
'Kaikki rakastavat 'Dippyä', mutta se on vain kopio', sanoi Sir Michael Dixon, Natural History Museumin johtaja. 'Tästä museosta tekee erityisen erikoisen se, että meillä on todellisia esineitä luonnosta – niitä on yli 80 miljoonaa – ja ne antavat tiedemiehillemme ja tuhansille heidän kaltaisilleen ympäri maailmaa mahdollisuuden tehdä todellista tutkimusta.'
Miten yleisö on reagoinut uutiseen?
Uutiset luurangon poistamisesta ajoivat 'Dippyn' nopeasti Twitter-trendien huipulle. Sadat sosiaalisen median käyttäjät twiittasivat surunsa päätöksestä poistaa ikoninen dinosauruksen luuranko.
Dippy jää eläkkeelle - taidan itkeä! #tallennettukasvo
- nicola randall (@nicrandall) 29. tammikuuta 2015
En voi uskoa, että he muuttavat #'Dippy' köyhiä lapsia, jotka menevät museoon eivätkä näe häntä! Se on vain väärin!
— josephine horman (@2013Horman) 29. tammikuuta 2015
Olen tiennyt tämän jo jonkin aikaa, mutta nooooo!! Älä päästä eroon Dippystä!!! Tuo dinosaurus (kahdesta osasta) on ikoninen!!! http://t.co/kEO0wVXkbt
- Jan Freedman (@JanFreedman) 29. tammikuuta 2015
Voi ei! He haluavat korvata Dippyn sinivalaan luurangolla @NHM_Lontoo :( tämä ärsyttää minua enemmän kuin olisi pitänyt...
- Flaumi (@flaumi) 29. tammikuuta 2015
Useat käyttäjät ehdottivat, että muutos oli vähän enemmän kuin halpa PR-temppu.
#dippygate - raivo / viisaus / v tehokas PR-temppu? - http://t.co/4ghtwWFZvy
- Ross Hawkins (@rosschawkins) 29. tammikuuta 2015
Toiset yrittivät ymmärtää museon päätöstä.
Tuntuu repeytyvän sentimentaalisuuden ja ammatillisen ymmärryksen välillä http://t.co/TwJ7PDHq7c #dippi
- Katherine Hebert (@K8Hebert) 29. tammikuuta 2015
Jotkut alkoivat käyttää hashtagia #savedippy yrittääkseen kumota päätöksen.
Ikävä kuulla, että Dippy the Diplodocus lähtee luonnontieteellisestä museosta vuonna 2017. Hän on tärkein syy, miksi menin sinne lapsena #tallennettukasvo
— Rohan Seal (@Rohanseal221B) 29. tammikuuta 2015
Aidosti järkyttynyt @NHM_Lontoo aikoo poistaa Dippyn pääsalista. #SaveDippy
- Dan H (@DapperDanHart) 29. tammikuuta 2015
Miten museo reagoi?
Dixon myönsi, että jotkut kävijät olivat eri mieltä siirrosta, mutta sanoi, että muutos tuli osana tärkeää muutosta museon painopisteissä.
'Vaikka monet ihmiset ajattelevat [diplodocusta] pääsalin telineenä, suurimman osan ajasta se on ollut toisessa galleriassa', hän sanoi. 'On järkevämpää laittaa hänet saliin muiden dinosaurusten kanssa.'
