'Ban the burka': miksi verho on niin erottava?
Oikeistolaiset ja feministit ovat yksimielisiä burkaa vastaan, mutta heidän vastustajiensa mukaan kielto ei olisi brittiläistä
Dan Kitwood/Getty Images
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on hyväksynyt Ranskan kiellon käyttää burkaa julkisilla paikoilla, mikä herätti uudelleen keskustelun islamilaisesta pukeutumisesta päätöksellä, jota ihmisoikeusjärjestöt kuvailevat 'vaarallisen ennakkotapauksen' luomiseksi.
Kyselyt osoittavat, että enemmistö brittiläisistä kannattaisi joidenkin Yhdistyneen kuningaskunnan musliminaisten koko kasvohuunan käytön kieltämistä.
Miksi islamilainen pukeutuminen on niin erimielinen kysymys Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja kuinka 'epätodennäköinen oikeistopoliitikkojen ja feministien liitto' on tarttunut keskusteluun?
Verho on 'sortava':
Yleisin feministien esittämä argumentti kiellon puolesta on, että verho on patriarkaalisen sorron muoto. 'Naisten tulee tehdä selväksi, että burka on sorron ja erottelun symboli', konservatiivien kansanedustaja Sarah Wollaston sanoi. Huoltaja .
Hunnun käyttäminen tarkoittaa, että 'naiset ovat vaarallisia miehille ja yhteiskunnalle, ja heidät on suojattava, emmekä voi hyväksyä sitä', sanoo kirjailija Yasmin Alibhai-Brown, joka on muslimi.
Mutta monet musliminaiset ja -kampanjan kannattajat väittävät, että monille naisille hunnun käyttö on henkilökohtainen valinta, ja on 'loukkaavaa ja holhoavaa' uskoa, että kaikilta musliminaisilla ei ole kykyä tehdä tätä päätöstä.
'Ikään kuin nainen aikuisena yksilönä olisi selvästi huonosti valmistautunut tekemään tällaisia päätöksiä yksin', kolumnisti sanoo. Faraz Talat . Sisäministeri Theresa May on myös sanonut, että musliminaisten on oltava 'vapaita tekemään tämä valinta'.
Se on 'e-sosiaalista':
Monet burkan vastustajat väittävät, että verho toimii esteenä naisten ja yhteiskunnan välillä ja estää avoimen sosiaalisen vuorovaikutuksen. Ihmiset kertovat tuntevansa olonsa 'levottomaksi' ja 'epämukavaksi' musliminaisten seurassa, jotka päättävät peittää kasvonsa.
Nämä 'roskalaukut', sanoo Lennätin toimittaja Allison Pearson , 'estää naisia osallistumasta täysimääräisesti yhteiskuntaan.'
Kielto olisi 'islamofobista'
Kiellon vastustajat väittävät, että verhoa ympäröivä kiista perustuu ennakkoluuloihin ja muslimivastaisuuteen. Burkakielto on 'räikeä osoitus institutionaalisesta kiihkoilusta', Talat sanoi.
Viimeaikainen raportti Amnesty International syytti Euroopan hallituksia 'ennakkoluulojen parantamisesta' tukemalla kieltoja, jotka vain edistäisivät väkivaltaa, pelkoa ja vihaa.
Marco Perolini, Amnestyn syrjinnän asiantuntija, sanoi: 'Monissa Euroopan maissa vallitsee näkemys siitä, että islam on kunnossa ja muslimit ovat kunnossa niin kauan kuin he eivät ole liian näkyvissä.'
Kielto olisi 'epä-Britannian'
Kun Nick Clegg kysyttiin asiasta, hän sanoi, että kiellon asettaminen olisi 'epä-brittiläistä', koska se on vastoin vapauden arvoja. Kampanjat väittävät, että olisi mahdotonta hyväksyä, että 'hallitus valvoo vaatekaappiasi'.
Ihmisten salliminen pukeutua mitä haluavat oli 'vapaan yhteiskunnan perusta', paronitar Warsi, Britannian uskon ja yhteisöjen ministeri, kertoi. Lennätin .
