Aviorikossivustot: pitäisikö ne kieltää?
Avioliiton ulkopuolinen deittisivusto Gleeden on edessään oikeustaistelu Ranskassa 'ihmisten rohkaisemisesta huijaamaan'
Ranskan katoliset ryhmät haastavat oikeuteen yrityksen, joka pitää itseään 'avioliiton ulkopuolisten suhteiden tärkeimpänä sivustona', ja väittää, että se kannustaa ihmisiä rikkomaan häävalansa.
Gleeden on online-treffiyhteisö, joka on omistettu naimisissa oleville ihmisille ja jolla on miljoonia käyttäjiä maailmanlaajuisesti. Se on käynnistänyt suuren mainoskampanjan Ranskassa, ja sen suuria, provosoivia mainostauluja on esillä busseissa ja metroasemilla eri puolilla maata.
'Etsitkö pientä jännitystä naimisissa olevan naisen kanssa kaupungissasi tai rakastajan kanssa tuhannen kilometrin päässä kotoa, Gleeden pystyy yhdistämään sinut ihmisten kanssa ympäri maailmaa!' se lupaa.
Konservatiivit ja katoliset painostusryhmät väittävät, että yritys rikkoo vanhaa ranskalaista siviililakia rohkaisemalla naimisissa olevia ihmisiä huijaamaan. Mutta pitäisikö tuomioistuinten päättää, mitä suostuvat aikuiset tekevät suljettujen ovien takana?
Kyllä – aviorikokseen kannustamista ei voida sallia
'Olin järkyttynyt ja tympääntynyt, kun näin mainoksen', katolisten perheyhdistysten tiedottaja Aude Ducros kertoi. New Yorkin ajat . 'Uskottomuus tuhoaa Ranskan sosiaalisen rakenteen.'
Ryhmän asianajaja Henri de Beauregard sanoi, että verkkosivusto on siviililain vastainen rohkaisemalla ihmisiä rikkomaan avioliittoon solmittua sopimusvelvoitetta. Vuodelta 1804 peräisin olevan Ranskan siviilioikeuden mukaan 'aviopuolisot ovat velkaa toisilleen kunnioituksen, uskollisuuden, avun ja avun velvollisuuden'.
– Täällä Ranskassa ihmiset ja parlamentti ovat yhtä mieltä siitä, että avioliitto on julkinen sitoumus. Se on laissa. Pyrimme tekemään kanteellamme, että siviililailla – lailla – on merkitys”, yhdistyksen puheenjohtaja Jean-Marie Andres kertoi. Huffington post .
Ei – se on sensuuria
Gleeden on kuvaillut oikeusjuttua 'käsittämättömäksi', koska yrityksen mainosmateriaali on jo toimitettu mainonnan sääntelyelimille ja hyväksynyt ne.
'Jos ihmiset näkevät mainoksemme ja ovat järkyttyneitä, ei ole mitään velvollisuutta', sanoi yhtiön tiedottaja Solene Paillet. 'Jos näet mainoksessa hyvän auton, sinun ei ole pakko ostaa sitä. Päätät itse.
Yhtiö sanoo, että heitä vastaan annettu tuomio merkitsisi sensuuria ja hyökkäystä sananvapautta vastaan. Vain viikkoja sitten 'ranskalaiset taistelivat kaduilla sananvapauden puolesta', Paillet sanoi. 'Vuonna 2015 uskonnolliset järjestöt, olivatpa ne katolisia tai muita, eivät voi sanella moraalia ranskalaisille', hän lisäsi.
Hän väittää myös, että sivusto on tapa vahvistaa naisia, jotka ovat joutuneet miesten uskottomuuden uhreiksi, mutta silti usein heitä rangaistiin pettämisestä menneisyydessä. 'Haluamme antaa naisille keinon pettää aviomiehiään ja olla seksuaalisesti riippumattomia', hän sanoi.
Onnistuuko tapaus?
'Oikeudellisesti katsoen tapauksella on vankka perusta', perheoikeuden asiantuntija Stephane Valory sanoi. BBC . 'Järjestämällä naimisissa olevien ihmisten välisiä suhteita on mahdollista väittää, että Gleeden yllyttää pariskuntia rikkomaan kansalaisvelvollisuuttaan.' Mutta hän varoittaa, että tapauksen lopputulos ei ole läheskään varma, koska halu erottaa uskonto ja valtio sekä nyky-yhteiskunnan muuttuvat moraaliset arvot.
