Aiheuttaako kruunu kuninkaalliselle perheelle enemmän haittaa kuin hyötyä?
Palacen sisäpiiriläiset ja toimittajat, mukaan lukien Andrew Marr, väittävät, että Netflix-sarja on 'sadistinen' ja 'äärimmäisen epäreilu'.
Olivia Colman kuningatar Elizabeth II:na hittidraamassa
Sophie Mutevelian / Netflix
Raivostuneet kriitikot ovat vaatineet Netflixin merkitsemistä selkeästi Kruunu fiktiona väitteiden keskellä, että ohjelman epätarkat tarinat voivat vahingoittaa peruuttamattomasti monarkiaa.
BBC:n toimittaja Andrew Marr on liittynyt vihaisten katsojien joukkoon väittäessään, että monet keskeiset kohtaukset eivät koskaan toteutuneet tai ovat totuuden vääristelyä ja että ohjelmaan tulisi sisällyttää vastuuvapauslauseke sen tarkkuudesta. Päivittäinen posti raportteja.
Kun fanit virittyvät sunnuntaina julkaistuun neljännen sarjan ensimmäiseen jaksoon, Marr kertoi Aurinko että jos tekijät ilmoittivat, että tämä on draamaa, se on fiktiota, se on viihdettä, Kruunu olisi loistava.
Mutta kun alat sanoa: 'Tämä on totuus näiden ihmisten elämästä', se on erittäin epäreilua ja todella sadistista, hän väitti ja lisäsi: Jos olisin kuninkaallisen perheen jäsen, olisin täysin, äärimmäisen kauhuissani.
Prinsessa Dianan veli Earl Charles Spencer on myös arvostellut hittidraamaa. Näkyy päällä Rakasta viikonloppuasi Alan Titchmarshin kanssa sunnuntaina Spencer vaati, että voit ripustaa sen tosiasiaan, mutta välissä olevat palat eivät ole faktaa.
Minua huolestuttaa se, että ihmiset näkevät sellaisen ohjelman ja unohtavat, että se on fiktiota, lisäsi jaari, joka on äskettäin noussut otsikoihin vaati sisarensa vuoden 1995 surullisen kuuluisan haastattelun tutkimista BBC:n toimittajan Martin Bashirin kanssa.
He olettavat, varsinkin ulkomaalaisten, että amerikkalaiset kertovat minulle, että he ovat katsoneet Kruunu ikään kuin he olisivat ottaneet historian oppitunnin. No, he eivät ole tehneet.
Kuvaus Prinssi Charles Josh O'Connorin näyttelemä , on joutunut erityisen tarkastelun kohteeksi. Buckinghamin palatsin entinen lehdistösihteeri Dickie Arbiter kertoi Times Radiolle, että sarja on tehnyt Walesin prinssistä konnan. Hän ei ole konna. Hän ei ole koskaan ollut konna.
Toinen tarkastelun kohteena oleva esitys on kuningattaren äitiystaidot, Tatler sanoo. Lehti jatkaa, että kohtauksia, joissa Olivia Colmanin näyttelemä hallitsija ei tiedä mitään lastensa kiinnostuksen kohteista, on kritisoitu siitä, että hänellä ei ole minkäänlaista äitiysvaikutusta.
Luoja useasti palkitusta esityksestä , Peter Morgan, on vastustanut valituksia historiallisesta epätarkkuudesta sanoen, että joskus on hylättävä tarkkuus, mutta et koskaan saa hylätä totuutta.
Morgan kertoi viime viikolla virkamiehelle viitaten keksittyyn kohtaukseen, jossa Lord Mountbatten (Charles Dance) kritisoi prinssi Charlesia vaimon löytämättä jättämisestä. Kruunu podcast: Luulin omassa päässäni, että sillä olisi vielä suurempi vaikutus Charlesiin, jos se tapahtuisi ikään kuin kuoleman jälkeen.
Luulen, että kaikki, mitä siinä kirjeessä on, jonka Mountbatten kirjoittaa Charlesille, on se, mitä todella uskon, perustuu siihen, mitä olen lukenut ja joiden kanssa olen puhunut, ja se edustaa hänen näkemystään.
