Richard Dawkins herättää Twitterissä 'tsunamin' raiskaustviiteillä
Kampanjat syyttävät Dawkinsia 'vaarallisten' myyttien ylläpitämisestä, mutta evolutionisti sanoo, että se oli vain logiikan opetus
Getty Images
Professori Richard Dawkins on aiheuttanut 'outollisen Twitter-tsunamin' käyttämällä esimerkkejä raiskauksista ja pedofiliasta havainnollistamaan logiikkaa.
Evolutionisti aloitti selittämällä syllogismin – logiikkaan perustuvan argumentin, jossa kahden idean vertaaminen ei tarkoita kummankaan hyväksymistä – seuraajilleen vertaamalla 'X':tä' ja 'Y:tä'. Kiista alkoi, kun hän käytti myöhemmin esimerkkejä pedofiliasta ja raiskauksesta todistaakseen kantansa.
Treffiraiskaus on huono asia. Vieraan raiskaus veitsellä on pahempaa. Jos olet sitä mieltä, että se tukee treffiraiskausta, mene pois ja opettele ajattelemaan.
— Richard Dawkins (@RichardDawkins) 29. heinäkuuta 2014
Dawkins joutui nopeasti kritiikkiin aktivistien ja kampanjoiden taholta, jotka olivat raivoissaan hänen vertailemaansa seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia.
olen iloinen @RichardDawkins on täällä kertomassa meille objektiivisesti ja suhteellisesti kuinka pahoja raiskaksemme olivat. Mene pois ja opi myötätuntoa.
- Sabine the NPC (@ThatSabineGirl) 29. heinäkuuta 2014
Hänen kannattajansa huomauttivat nopeasti, että kriitikot 'ymmärsivät väärin' hänen pointtinsa - ja että hän ei tukenut kumpaakaan tai sanonut, että jompikumpi väite oli totta tai tarua.
@RichardDawkins Ihmiset näyttävät olevan liian kiinni käytetystä esimerkistä nähdäkseen taustallaan olevan logiikan. Se on yksinkertaista ja totuudenmukaista logiikkaa.
– Matt (@MUFC_MATT_95) 29. heinäkuuta 2014
Mutta kampanjoivat ryhmät, kuten Everyday Victim Blaming, jotka pyrkivät haastamaan yleisiä seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyviä myyttejä, väittivät ymmärtävänsä Dawkinsin logiikan, mutta kyseenalaistivat, miksi hän piti yllä 'vaarallisia' myyttejä 'eriasteisista' raiskauksista selittääkseen sen.
. @cobber_bobber @RichardDawkins Ymmärrämme hänen pointtinsa. Tiedämme myös kuinka vahingollista se on seksuaalisen väkivallan uhreille, kun sitä käytetään >
— Uhrien lopettaminen (@EVB_Now) 29. heinäkuuta 2014
. @cobber_bobber @RichardDawkins tehdä poliittisia pisteitä. Raiskaus on vakava rikos - ei ruokinta keskustelulle syllogismista.
— Uhrien lopettaminen (@EVB_Now) 29. heinäkuuta 2014
Libertyn ihmisoikeusjärjestön johtaja Shami Chakrabarti kertoi Daily Telegraph että 'jopa suuret mielet tarvitsevat editointia'.
Hän myös varoitti Dawkinsia: 'Ihmisten tulisi joskus laskea älypuhelimensa alas ja laskea 250:een ennen kuin he ryhtyvät käsittelemään niin tärkeitä ja arkaluonteisia aiheita Twitterissä.'
Dawkins puolusti twiittejään a blogipostaus logiikan oppitunniksi tarkoitetun sanominen johti siihen, että hän joutui 'valtavaan määrään tuskaa ja väkivaltaa'. 'Puhuin vain logiikasta, enkä halunnut vähätellä minkäänlaisen raiskauksen tai pedofilian vakavuutta', hän sanoi.
Hän myönsi, että hänen olisi pitänyt lisätä lainausmerkki osoittaakseen, että ne olivat hypoteettisia lainauksia eivätkä hänen omia näkemyksiään.
Mutta Sian Norris väittää vastaan Itsenäinen että vertailun aiheuttama vahinko on jo tapahtunut. Hän sanoo, että ryhmä ihmisiä on nähnyt Dawkinsin oppitunnin ja kävelenyt pois 'tuen vakuuttuneeksi siitä, että heidän tekemänsä rikos ei ollut niin paha, ei ollut niin väkivaltainen, oli vain 'lievä', kirjoittaa Sian Norris. 'Ja nuo ihmiset ovat raiskaajia.'
Dawkinsille kiistat eivät ole vieraita, ja häntä on syytetty kiihkoilevien huomautusten naamioimisesta ateismiksi. Häntä on aiemmin syytetty islamofobiasta ja vähättelystä seksuaalinen ahdistelu .
Pitäisikö minun kiinnittää huomiota Richard Dawkinsiin? Kätevä ohje: pic.twitter.com/ZVgAsYgtyE
- Luke Lewis (@lukelewis) 29. heinäkuuta 2014
