Mitä ovat sukupuolikriittiset uskomukset?
Tuomarin johtama paneeli päätti, että tällaisia näkemyksiä tulisi suojella tasa-arvolain nojalla
Uuden-Seelannin Laurel Hubbard, kuvassa 2018, tekee historiaa Tokiossa 2020 ensimmäisenä avoimesti transsukupuolisena olympiaurheilijana.
Alex Pantling / Getty Images
Termi sukupuolikriittinen on ollut viime kuukausien kiivaiden keskustelujen keskipisteessä trans- ja sukupuoli-identiteetin kiistan jatkuessa.
Sukupuolikriittiset uskomukset viittaavat näkemykseen, jonka mukaan jonkun sukupuoli - olipa hän mies tai nainen - on biologista ja muuttumatonta eikä sitä voida sekoittaa hänen sukupuoli-identiteettiinsä (riippumatta siitä, tunnistautuuko hän mieheksi tai naiseksi), sanoo Tarkkailija .
Tuomarin johtama työtuomioistuin katsoi kesäkuussa, että tämä näkemys oli filosofinen uskomus, jota pitäisi suojella tasa-arvolain nojalla.
Sukupuolikriittisiä näkemyksiä omaavat ihmiset saattavat uskoa esimerkiksi, että naisilla on oikeus päästä tiettyihin yhtä sukupuolta oleviin tiloihin ja järjestäytyä biologisen sukupuolen perusteella, jos he niin haluavat, tai että on oikeutettua sulkea pois ne, jotka ovat joutuneet Miesten murrosiän kautta naisten urheilussa kilpailemisesta, lehti selittää.
He voivat myös olla ristiriidassa trans-inklusiivisen kielen kanssa, kuten käyttämällä ilmaisua ihmiset, joilla on kuukautiset tai kirjoittamalla naisia womxn. Ja he voivat vastustaa ehdotusta sukupuolen tunnustamista koskevien lakien uudistaminen jotta ne, jotka tuntevat olevansa vastakkaista sukupuolta, voivat vaihtaa syntymätodistuksensa ilman leikkausta, hormoneja tai sukupuolidysforiadiagnoosia.
Jotkut merkittävät feministit pitävät sukupuolikriittisiä uskomuksia ja ovat maininneet huolensa siitä, että seksin käsite on konstruktio pikemminkin kuin aineellinen tosiasia. Naisten sorto liittyy synnynnäisesti lisääntymiskykyymme, kirjoitti Huoltaja Suzanne Moore aiemmin tänä vuonna. Kiistanalaisessa kolumnissa, jossa vaadittiin vain naisille tarkoitettujen tilojen säilyttämistä, Moore väitti, että naiset ovat edistyneet puhumalla biologiasta, kuukautisista, synnytyksestä ja vaihdevuosista. Kehoamme tai ääntämme ei nyt kirjoiteta käsikirjoituksesta.
Vastauksena transaktivisti Nim Ralph väitti, että tällaiset sukupuolikriittiset näkemykset ruokkivat kasvavaa suuntausta syyttää transihmisiä naisten sorrosta. Kirjoittaminen varten gal-dem - aikakauslehti, joka jakaa näkemyksiä syrjäytyneiden sukupuolten värikkäiltä ihmisiltä - Ralph sanoi: Kautta historian cis-, valkoiset, keskiluokkaiset naiset ovat käyttäneet rotuun ja luokkaan kuuluvia etuoikeuksiaan tullakseen feministisen liikkeen itse nimittämiksi portinvartijoiksi.
Voimme nähdä sukupuoleen perustuvien oikeuksien feministit kantavan tätä perintöä muun radikaalin feministisen ideologian rinnalla nykypäivän trans-kansojen syrjäytymiseen naisten ja feminististen tilojen ulkopuolelle.
LGBTQ+ -hyväntekeväisyysjärjestön Stonewallin toimitusjohtaja Nancy Kelley kohtasi vastareaktion verrattuaan sukupuolikriittisiä uskomuksia antisemitismiin. Kaikilla uskomuksilla, mukaan lukien kiistanalaiset uskomukset, on oikeus ilmaista uskomukset julkisesti ja silloin, kun ne ovat haitallisia tai vahingollisia - olipa kyseessä antisemitistiset uskomukset, sukupuolikriittiset uskomukset tai vammaisuuteen liittyvät uskomukset - meillä on oikeusjärjestelmät, jotka on otettu käyttöön. ihmisille, joita se vahingoittaa, hän kertoi BBC toukokuussa.
Ihmisiä, jotka ilmaisevat sukupuolikriittisiä uskomuksia, on myös syytetty transfobisista näkemyksistä tai TERF:eistä (trans-syrjäytyneet radikaalifeministit). Kirjailija J.K. Rowling on toistuvasti kohdannut tällaista kritiikkiä intersectional feministien ja muiden kriitikkojen taholta twiittaamalla viime vuonna, että jos seksi ei ole todellista, naisten eletty todellisuus maailmanlaajuisesti pyyhitään pois ja että seksin käsitteen poistaminen poistaa monilta kyvyn keskustella mielekkäästi elämästään.
Keskellä laajaa vihaa hänen kommenteistaan, Forbes Vanhempi taiteen kirjoittaja Dani Di Placido varoitti, että Harry Potter -kirjailija tuhosi perintöään, yksi twiitti kerrallaan. Pride.com syytti häntä transfobian kaksinkertaistamisesta.
Keskustelu sukupuolikriittisistä näkemyksistä on kiihtynyt viime aikoina sen jälkeen, kun veroasiantuntija Maya Forstater voitti merkittävän valituksen työtuomioistuimen päätöksestä.
Kaksi vuotta sitten Forstater nosti kanteen väittäen, että hänen työnantajansa, Center for Global Development (CGD), oli syrjinyt häntä, koska hän uskoi, että ihmiset eivät voi vaihtaa sukupuoltaan. Washington D.C.:ssä toimiva ajatushautomo ei ollut uusinut Forstaterin sopimusta sen jälkeen, kun hän julkaisi joukon twiittejä, joissa kyseenalaisti Britannian hallituksen suunnitelmat – jotka myöhemmin hylättiin – antaa ihmisten ilmoittaa oman sukupuolensa.
Forstater hävisi Lontoon työtuomioistuimen johtaman alustavan istunnon, ja tuomari katsoi, että hänen näkemyksensä ei ollut filosofisen uskon suojattua ominaisuutta eivätkä ne olleet kunnioituksen arvoisia demokraattisessa yhteiskunnassa. Huoltaja raportoitu tuolloin.
Mutta valitettuaan työllisyyden valitustuomioistuimeen (EAT), paneeli totesi viime kuussa, että alkuperäinen tuomioistuin oli tehnyt lain virheen ja että sukupuolikriittiset näkemykset eivät pyri tuhoamaan transihmisten oikeuksia.
Tuomari katsoi, että Forstaterin sukupuolikriittiset näkemykset kuuluvat vuoden 2010 tasa-arvolain uskonnon tai vakaumuksen suojatun ominaisuuden piiriin. Hän korosti kuitenkin myös, että tämä ei tarkoita, että 'sukupuolikriittisten' näkemysten omaavat ihmiset 'voivat tulkita transihmisiä rankaisematta'. , raportoi Vaaleanpunaiset uutiset .
Toinen kiista räjähti pian Forstater-päätöksen jälkeen, kun Kuninkaallinen Akatemia veti taiteilija Jess de Wahlsin työn lahjatavaraliikkeestään sukupuolikriittisen blogikirjoituksen takia, jonka hän oli kirjoittanut aiemmin. soutu takaisin päätöksestä. De Wahlsille antamassaan anteeksipyynnössä akatemia totesi, että taiteilijan näkemysten irtisanominen oli pettänyt tärkeimmän ydinarvomme - sananvapauden suojelun.
Tämä kysymys on usein sukupuolikriittisiä uskomuksia koskevan keskustelun ytimessä. Forstaterin tuomio ja muut viimeaikaiset tapahtumat ovat vahvistaneet sitä tosiasiaa, että sukupuolikriittiset uskomukset ovat oikeutettuja näkökulmia, jotka eivät salli ihmisten häiritä tai pahoinpidellä toisia tai harjoittaa vihapuhetta, eikä niitä voida vaientaa, The Observer sanoo.
Ei pitäisi tarvita todeta, että sukupuolikriittisillä feministeillä on samat sananvapausoikeudet kuin kaikilla muilla kansalaisilla.
Toisaalta väittää Aika -lehden peruutuskulttuuria ei sovelleta tasapuolisesti - transihmisistä esitetään usein haitallisia tunteita, erityisesti sananvapaudesta käytävän keskustelun varjolla.
Ja sukupuolikriittisistä uskomuksista ja sananvapaudesta käytävän keskustelun kärjistyminen on tulossa aikaan, jolloin transihmiset jatkavat taistelua perusoikeuksiensa puolesta.
