Mitä Englannin kansanterveysalan korvaava tekee - ja onnistuuko se?
Kriitikot kyseenalaistavat päätöksen antaa koronavirusvastaus uudelle terveydensuojelulaitokselle
Kriitikot kyseenalaistavat päätöksen antaa koronavirusvastaus uudelle terveydensuojelulaitokselle
Simon Dawson / WPA Pool / Getty Images
Englannin kansanterveyslaitos (PHE) korvataan uudella pandemioiden torjunnasta vastaavalla organisaatiolla, Matt Hancock on vahvistanut.
Terveysministeri (kuvassa vasemmalla Boris Johnsonin kanssa) sanoi tiistaina pitämässään puheessa, että PHE romutetaan ja Ison-Britannian koronavirusvastauksen hallinta luovutetaan vastaperustetulle järjestölle (NIHP).
Mutta monet terveydenhuollon asiantuntijat ovat arvostelleet päätöstä, ja kiistaa ruokkii toryn vertaisen nimittäminen Dido Harding - joka valvoi NHS:n seuranta- ja jäljitysjärjestelmän käyttöönottoa - NIHP:n puheenjohtajana.
Miksi PHE romutetaan?
PHE perustettiin vuonna 2013 osana hallituksen terveysuudistuksia. Terveys- ja sosiaaliministeriön toimeenpaneva virasto, PHE, oli lopulta ministerien suorassa valvonnassa ja sen tarkoituksena oli suojella ja parantaa kansakunnan terveyttä ja hyvinvointia sekä vähentää terveydellistä eriarvoisuutta, sanoo tiedotteessa. Ajat .
Laitos maksoi veronmaksajille yhteensä 287 miljoonaa puntaa vuosina 2018–2019, ja PHE:n kannattajat ovat väittäneet, että se on kohdannut 'vuosien alirahoitusta' yrittäessään käsitellä erityisen laajaa tehtävää, sanomalehti lisää.
BBC Terveystoimittaja Hugh Pym ehdottaa, että organisaatio oli kuitenkin alusta alkaen virheellinen, koska se oli epämiellyttävä terveydensuojelu- ja ehkäisyaloitteiden, kuten liikalihavuusstrategioiden, yhdistäminen.
Sitä vedettiin eri suuntiin ja sen piti selviytyä peräkkäisillä vuosittaisilla budjettileikkauksilla, hän kirjoittaa.
Koronaviruspandemia on ajanut järjestelmän murtumispisteeseen, ja useat kansanedustajat ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä PHE:n kriisinhallintaan.
Ilmoitus ruumiin kirvestä tulee sen jälkeen, kun viikkoja kestäneet spekulaatiot, joiden mukaan ministerit, mukaan lukien Boris Johnson, olivat tyytymättömiä sen suoritukseen koronaviruksen vanupuikkonäytteiden testauksessa jatartunnan saaneiden ihmisten jäljittäminenvarsinkin pandemian alkuvaiheessa, Huoltaja raportteja.
Mitä uusi virasto tekee?
Hancockin mukaan NIHP:llä on yksi ja säälimätön tehtävä - ihmisten suojeleminen tämän maan terveyteen kohdistuvilta ulkoisilta uhilta. Terveyssihteeri sanoi, että uusi elin on omistettu ulkoisten uhkien, kuten pandemioiden, tartuntatautien ja biologisten aseiden, tutkimiseen ja ehkäisyyn.
Välittömänä tehtävänä on käsitellä maan Covid-19-vastausta, mukaan lukien testauskapasiteetin lisääminen ja NHS:n testi- ja jäljitysjärjestelmän parantaminen, hän lisäsi.
NIHP on kansallinen elin, joka toimii paikallisella tasolla ja työskentelee neuvostojen kansanterveysjohtajien sekä Skotlannin, Walesin ja Pohjois-Irlannin hajautettujen hallintojen kanssa.
Sitä vastoin PHE toimi vain neljällä alueella: Pohjois-Englannissa, Etelä-Englannissa, Midlandsissa ja Itä-Englannissa sekä Lontoossa.
Ja reaktio?
Royal Society for Public Health (RSPH) on arvostellut hallitusta PHE:n poistamisesta keskellä suurta pandemiaa.
RSPH:n toimitusjohtaja Christina Marriott sanoi, että terveysjohtajat tiedostavat, että Covid-19-vastauksessamme on ollut vakavia haasteita, mutta lisäsi, että on opittava useita opetuksia, ennen kuin ratkaisut voidaan saada käyttöön ennen talvea.
Muutoin tekeminen vaarantaa vältettävissä olevat virheet pandemian myöhemmissä aalloissa, jotka vain vahingoittavat kansan terveyttä entisestään, hän varoitti.
Downing Streetiä on myös syytetty PHE:n käyttämisestä syntipukkina hallituksen epäonnistumisille vastaamisessa Covid-kriisiin.
Englannin kansanterveyslaitos näyttää tulleen syylliseksi ilman oikeudenkäyntiä, sanoo Richard Murray, King’s Fundin ajatushautomon pääjohtaja.
Epäilemättä Englannin Covid-19-kriisin käsittelystä löytyy kysymyksiä, mutta pandemian puoliväli ei ole oikea aika purkaa Englannin kansanterveysvirastoa.
The Guardian huomauttaa, että järistystä viedään läpi, vaikka hallitus myöntää, ettei se tiedä, kuka vie eteenpäin PHE:n työtä liikalihavuuden, tupakoinnin vähentämisen ja terveydellisen eriarvoisuuden torjumiseksi.
Hancockia arvostellaan myös siitä, että hän on luovuttanut NIHP:n hallinnan Hardingille, jolla on rajallinen kokemus kansanterveystyöstä.
Selvitämme aikanaan Hardingin suunnitelmat valmistautua tulevaan pandemiaan, sanoo The Telegraph Ross Clark.
Mutta en edes luottaisi siihen, että hän saa 'tuokaa kuolleet' kärryt kadulle ilman, että niiden pyörät putoavat.
