Mikä on pitkäperjantain sopimus - ja onko se vaarassa?
Merkittävä rauhansopimus voi olla vaarassa, jos sopimukseton Brexit tuo kovan rajan takaisin Irlantiin
Tony Blair ja Bertie Ahern, Irlannin pääministeri 1997–2008, Downing Streetillä. Pääministerit ohjasivat Pohjois-Irlannin poliittisia puolueita kohti pitkäperjantain sopimusta
2012 AFP
Angela Merkel on vakuuttanut Irlannille, että Saksa tekee kaikkensa varmistaakseen, ettei Brexit uhkaa Pohjois-Irlannin rauhanprosessia.
Dublinissa vieraillessaan Saksan liittokansleri osallistui pyöreän pöydän keskusteluun paikallisten ihmisten kanssa Irlannin rajan molemmin puolin kuullakseen kovan rajan paluuvaikutuksista sopimuksettoman brexitin tapauksessa.
Merkel sanoi jälkeenpäin puhuessaan, että kärsineiden kuunteleminen oli vahvistanut hänen sitoutumistaan ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimiin estääkseen paluuta entiseen jakoon.
Raskas kuolonuhre on maksettu täällä Troublesissa, hän sanoi. Se, mitä olen täällä kuullut, rohkaisee minua tutkimaan edelleen tapoja ja keinoja jatkaa tämän rauhanomaisen rinnakkaiselon tutkimista.
Irlannin pääministeri Leo Varadkar on yksi monista, jotka uskovat, että vuoden 1998 pitkäperjantain sopimuksen ehdot, joka lopetti vuosikymmeniä kestäneen konfliktin tasavaltalaisten ja lojalististen ryhmittymien välillä, ovat yhteensopimaton rajavalvonnan kanssa .
Taoiseach on sanonut, että on vaikeuksia suojella sekä sisämarkkinoita että pitkäperjantain rauhansopimusta samalla kun estetään kovan Irlannin rajan muodostuminen. BBC .
Westminsterin, Dublinin ja Brysselin rohkaisevista sanoista huolimatta, kuinka nämä vaikeudet ratkaistaan, on edelleen epäselvää.
Joten mikä on pitkäperjantain sopimus - ja onko se vaarassa?
Mikä on pitkäperjantain sopimus?
Tämä monimutkainen sopimus, joka tunnetaan myös nimellä Belfastin sopimus, määritti, kuinka Pohjois-Irlantia hallittaisiin. Se allekirjoitettiin 10. huhtikuuta 1998, ja sen tarkoituksena oli lopettaa 30 vuotta kestäneet ongelmat. Pääosin se onnistui, mutta nyt on edessään uusia haasteita, jotka testaavat sen äärimmilleen.
Mitkä olivat ehdot?
Sopimus valmisteli maaperää hajautetun vallanjakomallin syntymiselle uudessa 108-jäsenisessä Pohjois-Irlannin parlamentissa. Sen sääntöjen mukaan mikään puolue ei pystyisi hallitsemaan edustajakokousta, jotta se yrittäisi ratkaista pitkäaikaisia uskonnollisia jännitteitä protestanttien, jotka muodostavat suurimman osan Pohjois-Irlannin väestöstä, ja katolilaisten välillä.
Se loi myös instituutioita, jotka yhdistävät Pohjois-Irlannin Irlannin tasavaltaan ja Westminsteriin, sekä teki ehdotuksia puolisotilaallisten aseiden käytöstä poistamiseksi ja puolisotilaallisten vankien vapauttamiseksi.
Sopimuksesta äänestettiin kaikkialla Irlannissa - ja sekä Blair, joka oli silloin pääministeri, että Irlannin hallitus tiesivät, että sen oli ansaittava merkittävää tukea ollakseen uskottava.
Ian Paisleyn DUP oli ainoa suuri puolue, joka vastusti sopimusta, koska se pelkäsi sen uhkaavan Pohjois-Irlannin liittoa Iso-Britannian kanssa.
Tästä huolimatta sopimus sai 71 %:n äänestäjistä Pohjois-Irlannissa ja 94 %:n kannatuksen tasavallassa.
Ensimmäiset vaalit uuteen edustajakokoukseen pidettiin kesäkuussa 1998, jolloin kansallismieliset sosialidemokraatit ja työväenpuolue saivat suurimman osuuden äänistä, jota seurasivat Ulsterin unionistipuolue, DUP ja nationalistinen Sinn Fein.
Uusi johtamismalli osoittautui ongelmalliseksi ja osapuolten välinen epäluottamus johti siihen, että kokous keskeytettiin useaan otteeseen. Vuodesta 2002 vuoteen 8. toukokuuta 2007, jolloin St Andrewsin sopimus allekirjoitettiin, Pohjois-Irlantia hallittiin jälleen suoraan Westminsteristä.
Entä nyt?
Pohjois-Irlanti on ollut ilman hajautettua hallitusta tammikuusta 2017 lähtien, jolloin vallanjakokokous romahti Sinn Feinin varaensimmäisen varaministerin Martin McGuinnessin eron vuoksi, koska tämä erosi protestina DUP:n epäonnistuneen energiajärjestelmän käsittelyä vastaan.
Vaalit pidettiin maaliskuussa, mutta Sinn Fein kieltäytyi liittymästä takaisin edustajakokoukseen ilman merkittäviä myönnytyksiä DUP:lta, erityisesti tekemällä iiristä Pohjois-Irlannin virallinen kieli, minkä DUP on kategorisesti sulkenut pois.
Huolimatta Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen, Yhdysvaltain entisen presidentin Bill Clintonin, joka oli ratkaisevassa asemassa alkuperäisen pitkäperjantain sopimuksen välittämisessä, ja jopa Donald Trumpin avuntarjouksesta huolimatta, molemmat osapuolet ovat edelleen kiistanalaisia.
Hallituksen ministeriöt ovat jatkaneet paljain silmin toimivaa palvelua, koska Stormontin virkamiehet ja Westminsterin Pohjois-Irlannin ministerit ovat ottaneet normaalia suuremman päätöksenteon roolin.
Monet kuitenkin pelkäävät, että Pohjois-Irlannissa ei tällä hetkellä ole infrastruktuuria selviytyäkseen sopimuksettoman brexitin seurauksista ilman paluuta suoralle hallinnolle. BBC raportteja.
Theresa May on myöntänyt, että sopimuksettoman brexitin toteuttaminen Pohjois-Irlannissa sen nykyisessä tilassa vaatisi jonkinlaista suoraa valtuuksien käyttöä täällä Westminsteriltä.
Miten kova raja vaikuttaisi GFA:han?
Vaikka pitkäperjantain sopimus ei hahmota erityisiä rajajärjestelyjä maiden välillä, se asettaa rajat ylittävän yhteistyön keskeiseksi periaatteeksi.
Katy Hayward, Belfastin Queen's Universityn sosiologian lukija, kertoi BBC että molemmat yhteisöt näkevät nykyisen kitkaton rajan rauhanomaisten suhteiden soittimena.
Kovan rajan välttäminen on asetettu tämän prosessin ytimeen sekä Britannialle että EU:lle, koska ne tunnustavat nykyisen rajan avoimuuden symboliikan, hän sanoi.
Viime vuonna puheen ollen GFA:n 20-vuotispäivänä George Mitchell, joka johti neuvotteluja Yhdysvaltain Pohjois-Irlannin erityislähettiläänä, varoitti, että suoran vallan täydellinen myrsky ja kova raja voivat johtaa vakaviin ongelmiin yhteisön suhteissa.
Fyysinen jako kansojen välillä voi tarkoittaa, että stereotypiat alkavat, demonisointi jatkuu ja ihmiset kääntyvät sisäänpäin, ja jännitteitä pahentaa entisestään Stormontin valtatyhjiö, hän sanoi.
Lisäksi Westminsterin brexiterit ovat tietoisesti tietämättömiä, jos he kuvittelevat, että raja-alueiden nationalistinen väestö sietäisi kameroita ja elektronisia laitteita, joita käytetään rajan valvontaan siellä, missä se leikkaa heidän peltojensa ja kyliensä, kirjoittaa. Itsenäinen' Patrick Cockburn.
Jos tulli lähetetään, he tarvitsevat poliisin suojelemaan heitä ja poliisi puolestaan armeijaa. Palaamme militarisoidulle rajalle, hän sanoo.
TO raportti julkaisi helmikuussa irlantilainen senaattori Mark Daly ja Unescon puheenjohtajat, professorit Pat Dolan ja Mark Brennan, oli selvää, että kysymys lahkon uudelleen noususta oli pikemminkin kysymys milloin kuin jos kovan rajan tapauksessa.
Väkivalta palaa Pohjois-Irlannissa, jos Irlannin rajalle rakennetaan infrastruktuuri, tullitarkastukset ja turvatoimet, he kirjoittivat ja lisäsivät: Ainoa ongelma on väkivallan laajuus.
