Lee Rigbyn henki 'olisi voitu pelastaa': MI5:n on tehostettava peliä
Yleisöllä on oikeus odottaa, että MI5 tarkastaa menettelyt asianmukaisesti ja oppii virheistään nopeasti
JOS IAN FLEMING kirjoittaisi James Bond -kirjoja tänään, hänen sankarinsa työskenteli MI5:lle, ei Universal Exportsille tai MI6:lle, joiden rooli brittiläisten vaikutusvallan pitkään vetäytyneen maailmassa, erityisesti viime vuosikymmenen aikana, on yhä enemmän yhteyshenkilö. .
Kun etulinja islamistista terrorismia vastaan on siirtynyt Lähi-idästä Midlandsiin ja kotimaakuntiin, MI5:stä on tullut keskeinen tiedustelupalvelu.
Se, miten sitä valvotaan, on siksi meille kaikille henkilökohtaisesti tärkeä asia. Ja se ei näytä toimivan niin kuin pitäisi. Alkaa näyttää siltä, että MI5:n olisi pitänyt pystyä sieppaamaan Fusilier Lee Rigbyn julmat tappajat ennen kuin he iskivät viime vuoden toukokuussa.
Tämä on ilmeisesti parlamentin tiedustelu- ja turvallisuuskomitean (ISC) esittämä näkemys raportti hänen murhastaan, joka on tällä hetkellä luonnoksessa Whitehallissa ja joka on määrä julkaista ennen parlamentin tauon alkamista heinäkuussa. Se viittaa siihen, että kaksi tilaisuutta hukattiin Rigbyn julmien tappajien Adebolajon ja Adebowalen ottamiseksi kiinni tai kiinni.
Todettuaan molemmat miehet mahdolliseksi uhkaksi virasto salli heidän luisua valvontatutkasta vuonna 2012. En ole varma, että tämä on täysin oikeudenmukaista kritiikkiä. Fyysisestä valvonnasta on pulaa ja se on kallista työvoiman osalta. Millään tiedustelupalvelulla ei tule koskaan olemaan tarpeeksi käytössään. Ja operaatioiden onnistuminen on entistä vaikeampaa - varsinkin nyt, kun jokainen, joka katsoo amerikkalaista televisiota, on tietoinen valvonnasta nykyään.
Mutta kummallista kyllä, MI5 ei näytä pitäneen paria millään tavalla sähköisen valvonnan alaisena - heidän sähköpostinsa ja sosiaalisen median tottumustensa seuranta - yksinkertaisempi ja halvempi vaihtoehto, joka toimii usein turvalaukaisena.
Rigbyn murhaa edeltäneiden kuuden kuukauden aikana tapahtui useita tapauksia, joissa yksi pariskunnasta, Adebolajo, ilmoitti aikeestaan Internetissä ja sosiaalisessa mediassa. Kun komitea tiedusteli, miksi MI5 ei havainnut tätä, turvallisuusviranomaiset vastasivat, etteivät he voineet saada tietokonetietoja etukäteen, koska Internet-palveluntarjoajat (ISP) toimivat Yhdysvalloissa ja Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä vaikeutti sitä. Tällaisten yksityisten tietojen – puheluiden, tekstiviestien, sähköpostien ja muissa sosiaalisen median julkaisuissa – saaminen vie brittitoimistoilta aikaa.
Minun on vaikea uskoa tätä. On totta, että amerikkalaiset virastot ja oikeusjärjestelmä eivät koskaan olleet erityisen yhteistyöhaluisia Yhdysvaltoihin turvautuneiden IRA-miehien metsästämisessä; Se, että he olisivat estäviä pitäessään silmällä islamisteja pitkällä matkalla kohti radikalisoitumista, näyttää mahdottomalta.
Myös MI5:n ja FBI:n välinen suhde on hyvin läheinen – molemmilla virastoilla on kokopäiväinen yhteyshenkilö toistensa pääkaupungeissa. Joka tapauksessa Edward Snowdenin paljastukset tekevät selväksi, että niitäkin on muutama Yhdysvalloissa laillinen suoja salakuuntelua vastaan, johon National Security Agency (NSA) ryhtyy vapaaehtoisesti.
Se, että MI5 tarjoaa tällaisen selityksen parlamentin valiokunnalle, on masentavaa. Se viittaa siihen, että he eivät ota ISC:tä vakavasti ja että heidän omasta tapauksen sisäisestä tarkastuksestaan puuttui kurinalaisuus, jos he vaivautuivat tekemään sellaista.
Tässä on kysymys toiminnan tehokkuudesta. Kukaan ei ehdota hetkeäkään, että MI5 saa kaiken oikein joka kerta. Heillä on hyvä ennätys ja he tekevät vaikeaa työtä. Mutta yleisöllä on oikeus odottaa heidän tarkastavan asianmukaisesti menettelyjään ja oppivan nopeasti virheistään. Ei lähes vuosi tapahtuman jälkeen laaditun raportin seurauksena.
Jälkikäteen tehdyillä tuomioilla on harvoin sympaattinen laatu – yritetään ymmärtää, millaista oli tehdä päätöksiä kelloa vasten ja lähes aina epätäydellisillä tiedoilla. Mutta kunnollinen tiedusteluauditointi, jossa keskeisiä päätöksiä mitataan sekä muihin vaihtoehtoihin että kulloiseenkin taustalla olevaan toimintaympäristöön, on tehokkuuden kannalta välttämätön.
Hänen komentajansa tarkkailee ja arvostelee jokaista Yhdysvaltain laivaston lentäjän laskeutumista kantoalukselle. Sen täytyy olla. Telineeseen laskeutuminen on riskialtista. Lentäjän tavoitteena on saada kiinni yksi neljästä kannen poikki venytetystä pidätyslangasta koukulla, joka on kiinnitetty lentokoneen alapuolelle.
Heti kun kone osuu kannelle, lentäjä käyttää täyskaasua – jos hän näkee pysäytysjohdot, hänellä on ainakin mahdollisuus nousta lentokoneensa ilmaan. F18 Hornet painaa 14 500 kg – pysäytysvaijeri vie sen 150 mph:n laskeutumisnopeudesta paikallaan alle kahdessa sekunnissa.
Nämä lentäjät ovat melkein maolaisia hyväksyessään kritiikkiä ja kritisoivat omia taitojaan. Heidän täytyy saada se oikein joka kerta – tai he kuolevat. Sen lisäksi, että MI5:llä pitäisi olla yhteyshenkilöitä FBI:n kanssa Washingtoniin, kenties MI5:llä pitäisi olla joku Yhdysvaltain laivaston lentoasemalla Miramarissa, lentokentällä, jolla he kuvasivat. Top Gun ja Yhdysvaltain merivoimien ilmailun henkinen koti.
Kun Yhdysvaltain laivaston lentäjät epäonnistuvat, he haluavat tietää miksi - heti. Niiden on oltava sellaisia - ja niin on myös MI5.
