Ketkä ovat Spotify-soittolistojesi 'fake artistit'?
Suoratoistomusiikkiyhtiö torjuu syytökset siitä, että se täyttää suosittuja soittolistoja olemattomilla artisteilla
Musiikin suoratoistopalvelu Spotify on kiistänyt väitteet, joiden mukaan se maksaisi tuottajille väärennetyillä nimillä tehtyjen kappaleiden luomisesta, jotka sitten laitetaan premium-soittolistoille tuottaakseen rahaa palvelulle.
Alan sisäpiiriläiset väittävät, että yritys - jolla on 50 miljoonaa tilaajaa, jotka maksavat noin 10 puntaa kuukaudessa, mutta joka ei vielä tee voittoa - maksaa musiikin tuottajille, jotta he voivat luoda kappaleita, jotka on hyvitetty olemattomille artisteille ja sijoitettu soittolistoille oikeiden esiintyjien kappaleiden rinnalle. .
Nämä soittolistat - nimeltään 'Sleep', 'Focus' ja 'Ambient Chill' - ovat erittäin suosittuja suoratoistopalvelussa. Yhdellä 'Ambient Chill' -soittolistan artistilla, Deep Watchilla, 'ei ole profiilia Spotifyn ulkopuolella, sivustolla ei ole elämäkerrallisia tietoja eikä tulevia konsertteja missään luettelossa – kuitenkin heidän kaksi kappalettansa ovat keränneet yhteensä 4,5 miljoonaa soittoa viidessä kuukaudessa', sanoo Huoltaja .
Luulen, ettei Spotifyn tapauksessa auta, että Deep Watchin albumin kansi on arkistokuva, johon on lyöty tekstiä https://t.co/XZKwpHJWnP pic.twitter.com/BAIap1Cwq4
- Ryan H. Walsh (@JahHills) 8. heinäkuuta 2017
Musiikkiliiketoimintaa maailmanlaajuisesti , joka raportoi syytöksistä ensimmäisenä, tunnisti 50 artistia, jotka eivät ole läsnä Spotify-alustan ulkopuolella ja joiden kappaleet ovat keränneet 548 miljoonaa suoratoistoa, mikä normaalisti olisi ansainnut jopa 4 miljoonaa dollaria (3,1 miljoonaa puntaa) rojalteina, sanoo tiedotteessa. Ajat .
Vulture-verkkosivustolla julkaistussa artikkelissa pääteltiin, että sen sijaan, että Spotify maksaisi suuria summia nimekkäille artisteille, se voisi vähentää lisenssimaksujaan ohjaamalla kuuntelijat artisteille, joilla ei ole levy-yhtiötä tai muuta digitaalista jalanjälkeä ja jotka näyttivät olevan olemassa vain Spotifyssa.
Spotify kiisti syytökset sanoen: 'Emme emmekä ole koskaan luoneet 'vääreitä' artisteja ja laittaneet heitä Spotify-soittolistoille. Kategoorisesti väärin, piste'.
Mutta kieltäminen 'ei kata kaikkia Music Business Worldwiden väitteitä', sanoo The Guardian.
Music Business Worldwiden lisätutkimuksessa havaittiin, että nämä 'fiktioartistit' ovat itse asiassa 'suhteellisen pieni ryhmä ruotsalaisia lauluntekijöitä ja tuottajia, jotka toimivat pääasiassa Spotifyn kotikaupungissa Tukholmassa ja sen ympäristössä ja jotka salaa äänittävät ja julkaisevat tilattua materiaalia. – mahdollisesti kolmannen osapuolen kautta – Spotifyn kautta.
Myöhemmin Spotify-lähteet kertoivat verkkosivustolle, että 'tällaisten [tekojen] kuvaileminen 'vääretaiteilijoiksi' on kuin kutsuisi JK Rowlingia valekirjailijaksi, kun hän julkaisi romaaneja eri genressä nimellä Robert Galbraith.
Mark Mulligan Midia Researchista kertoi BBC, että Spotify voisi tilata muita tuottamaan sisältöä, josta se sitten maksaa pienemmät rojaltit vastineeksi.
'Etiketit ovat peloissaan, koska he epäilevät, että tämä on kiilan ohut pää, mutta se ei pakota niitä taiteilijoita tekemään niin', hän sanoi.
Twitterissä on herännyt kysymyksiä siitä, tekeekö suoratoistopalvelu todella jotain väärin.
Joten luulen, että sillä ei ole väliä, ovatko ne väärennettyjä vai eivät!
- Bella Longman (@Bella_Longman) 10. heinäkuuta 2017
Nettisivu MusicAlly sanoo, että koska nämä musiikkiluokat 'eivät olleet historiallisesti 'juttuja' ennen suoratoistoaikaa, Spotifyn mehuttaminen sopivan musiikin putkistosta on järkevää strategiana.
